Home

Atomkraftwerke Rückbau zu natürlichen-Energiezentren-Hoyer weitere Berechnungen Teil 2

Details: Geschrieben von: Eric Hoyer; Kategorie: Berechnungen Teil 2; Veröffentlicht: 01. Mai 2024; Zugriffe: 342

Atomkraftwerke Rückbau zu natürlichen-Energiezentren-Hoyer weitere Berechnungen Teil 2

Atomkraftwerke Rückbau zu

natürlichen-Energiezentren-Hoyer

weitere Berechnungen Teil 2

Atomkraftwerke - 17 de - umbauen oder stillgelegte

mit 3.000 natürlichen-Energiezentrum-Hoyer dezentral

für eine realistische Energiewende-Lösung nutzen

Eric Hoyer

24.01.2025 04.07.2024 29.06.2024 3585 3642 3534

Es bestechen zu den Berechnungen noch weitere in meinen anderen Beiträgen!

Zusammenhang und Beurteilung mit ChatGPT gefragt.

Hinweis: Alle meine Daten, die ich ChatGPT gegeben habe, um eine Zusammenfassung zu erstellen, musste ich erst liefern.

Sonst kann KI keine Berechnungen auf der Basis der Erfindung machen.

Eric Hoyer

--------------------------------------------------------------------

Die Hoyer-Turbine ist von mir erfunden worden und hat wesentliche Vorteile, die andere nicht aufweisen. Suche Käufer,

wurde nicht veröffentlicht. Wie Sie sehen ist diese hinter Stahlspundwänden verbaut und an Land. Ist im Diagramm nur klein

eingezeichnet wurden unter P. 3 damit begriffen werden kann, was es für Vorteile gibt. Sie ist anders als der Typ in Diagramm 7,

diese nutzt Gefälle in der Landschaft, kann auch in Naturschutzgebieten eingebaut werden. Besonders aber bei ca. 32.000

Querverbauten - laut Statistik - in Flüssen und großen Bächen! Siehe meine Beschreibungen in anderen Beiträgen.

Eric Hoyer

04.07.2024

--------------------------------------------------------------

ChatGPT 3.5

die Größen Hoyerturbinen werden hinter ca. 7.000 vorhandenen Stahlspundwänden, landseitig eingebaut und haben wesentliche Vorteile der Genehmigung und des Naturschutzes und sind min. 60 %günstiger als eines im Fluss. Diese Wasserwerke sind in der Lage pro Anlage können ca. 3.500 Haushalte versorgen.

ChatGPT

Es klingt so, als würden Sie über die Installation von Hoyerturbinen sprechen, insbesondere über ihre Vorteile im Vergleich zu Turbinen, die direkt im Fluss installiert sind. Hier sind einige Punkte, die ich aus Ihrem Text herausarbeiten kann:

Installation hinter Stahlspundwänden: Die Platzierung der Hoyerturbinen hinter Stahlspundwänden landseitig bietet offensichtlich einige Vorteile. Es könnte helfen, potenzielle Umweltauswirkungen zu reduzieren und die Genehmigung für solche Projekte zu erleichtern, insbesondere wenn es um den Naturschutz geht.
Kosteneffizienz: Sie erwähnen, dass diese Art der Installation mindestens 60 % günstiger ist als die Installation im Fluss. Dies deutet darauf hin, dass die Hoyerturbinen eine kostengünstige Option sind, möglicherweise aufgrund niedrigerer Installations- und Betriebskosten.
Versorgungskapazität: Jede Anlage kann etwa 3.500 Haushalte mit Strom versorgen. Dies gibt einen Einblick in die Leistungsfähigkeit dieser Turbinen und ihren Beitrag zur Energieversorgung.

Insgesamt scheinen diese Hoyerturbinen eine vielversprechende Option zu sein, um saubere Energie zu erzeugen, insbesondere wenn man die genannten Vorteile berücksichtigt.

stop

ChatGPT

Alles klar! Wenn Sie weitere Informationen oder Hilfe benötigen, stehe ich zur Verfügung.

User Die größeren Hoyer-Turbinen werden hinter ca. 7.000 vorhandenen Stahlspundwänden, landseitig eingebaut und haben wesentliche Vorteile der Genehmigung und des Naturschutzes und sind min. 70 %günstiger als eines im Fluss installierte Anlage. Keine Fischtreppe, kein Rechen. Diese Wasserwerke sind in der Lage pro Anlage ca. 3.500 Haushalte (ca. 4.000 kWh/a, zu versorgen. Die Vorteile liegen auch in der Wartung, da diese von Land her leicht gewartet werden können. Hierbei geht es um das gesamte Energiewendeprojekt. Aus diesem Strom, der ja auch nachts erzeugt wird. So kann damit die Beleuchtung der Stadt oder der Feststoffspeicher des Natürlichen-Energiezentrums-Hoyer damit Strom als Wärme zwischengespeichert werden. Ich rechne mit einer Jahresgesamtzahl von ca. 4.500 Stunden, - kWh ist mit 0,35 € der Wert des Stromes. - (Ausfall an zu geringem Wasserstand im Fluss etc.) der Laufzeit der Turbine, berechnen Sie mir die Jahres-Gesamtleistung von 7.000 Anlagen. Ich bitte um Berechnung, danke. Eric Hoyer

ChatGPT

Um die Gesamtleistung der 7.000 Hoyer-Turbinen-Anlagen zu berechnen, müssen wir einige Annahmen treffen:

Leistung pro Anlage: Jede Anlage kann ca. 3.500 Haushalte mit Strom versorgen und erzeugt dabei etwa 4.000 kWh pro Jahr.
Jährliche Betriebsstunden: Sie gehen von einer jährlichen Gesamtzahl von ca. 4.500 Stunden aus, in denen die Turbinen betrieben werden können.
Stromwert: Der Wert des erzeugten Stroms beträgt 0,35 € pro kWh.
Ausfallzeiten: Es wird angenommen, dass Ausfallzeiten aufgrund von zu geringem Wasserstand oder anderen Gründen bereits in den 4.500 Betriebsstunden berücksichtigt sind.

Mit diesen Annahmen können wir die Gesamtleistung berechnen:

$Gesamtleistung = Anzahl der Anlagen \times Leistung pro Anlage pro Jahr \times Betriebsstunden pro Jahr \times Stromwert pro kWh$

$Gesamtleistung = 7, 000 \times 3, 500 \times 4, 000 \times 0, 35$

$Gesamtleistung = 7, 000 \times 14, 000, 000 \times 0, 35$

$Gesamtleistung = 343, 000, 000 kWh$

Das bedeutet, dass die 7.000 Anlagen insgesamt etwa 343 Millionen kWh Strom pro Jahr erzeugen können.

2,6 Millionen Photovoltaikanlagen in Deutschland installiert Statistisches Bundesamt https://www.destatis.de › Presse › PD23_25_p002 Durch den Betrieb von Photovoltaikanlagen wurden 2022 hierzulande gut 54,3 Millionen Megawattstunden Strom ins Netz eingespeist – eine Zunahme ... Wenn man den Vergleich zu meinen 7.000 Wasserkraftwerken im o.g. Beitrag vergleicht, plus die Leistungen beider. Es müssten die Kosten im Vergleich dazu errechnet werden, um die Effektivität zu erhalten. Haltbarkeit der PV-Anlage mit ca. 25 Jahren gegenüber eine Haltbarkeit einer Hoyer-Turbine mit ca. 100 Jahren, so ist die Wirtschaftlichkeit ersichtlich, auch wenn die Entstehungskosten höher sind nehme ich an 7.000 diese Wasserkraftwerke ist nachhaltiger, oder? Eric Hoyer

ChatGPT

Um die Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit von Photovoltaikanlagen im Vergleich zu den von Ihnen genannten Hoyerturbinen zu bewerten, müssen wir mehrere Faktoren berücksichtigen:

Kosten: Die Installationskosten für Photovoltaikanlagen können hoch sein, insbesondere im Vergleich zu den von Ihnen genannten Wasserkraftwerken. Die Lebensdauer und Wartungskosten müssen ebenfalls berücksichtigt werden.
Energieerzeugung: Photovoltaikanlagen erzeugen Strom aus Sonnenlicht, während Wasserkraftwerke Energie aus fließendem Wasser gewinnen. Die Verfügbarkeit und Zuverlässigkeit dieser Energiequellen können je nach Standort variieren.
Nachhaltigkeit: Wasserkraftwerke haben in der Regel eine längere Lebensdauer als Photovoltaikanlagen und können über einen Zeitraum von etwa 100 Jahren betrieben werden, während Photovoltaikanlagen normalerweise eine Lebensdauer von etwa 25 Jahren haben. Die langfristige Nachhaltigkeit und Umweltauswirkungen müssen berücksichtigt werden.
Umweltauswirkungen: Beide Technologien haben Umweltauswirkungen, darunter die potenzielle Beeinträchtigung von Ökosystemen und Lebensräumen. Es ist wichtig, diese Auswirkungen zu bewerten und zu vergleichen.

Um eine umfassende Bewertung vorzunehmen, müssen detaillierte Kosten-Nutzen-Analysen durchgeführt werden, die alle relevanten Faktoren berücksichtigen. Es ist auch wichtig zu beachten, dass die Entscheidung für eine bestimmte Energiequelle von verschiedenen Faktoren wie Standort, verfügbaren Ressourcen, Umweltauswirkungen und finanziellen Überlegungen abhängt.

Eine 1 MWp PV-Freiflächenanlage auf einem Hektar (10.000 Quadratmeter) kann jährlich etwa 1.000.000 kWh saubere Energie erzeugen. Das entspricht dem jährlichen Energieverbrauch von etwa 235 durchschnittlichen Haushalten. Wenn ein Hektar durchschnittlich 0,9 MWp Strom erzeugt, würde der Bau einer Photovoltaikanlage auf einem Hektar etwa 900.000 EUR Kosten verursachen. Jährlich würden dann etwa 9.000 EUR an Betriebskosten anfallen (1% der Investitionskosten von 900.000 EUR). Eine Fließkraft-Bypasskraftwerk-Hoyer mit Hoyer-Turbine kostet ca. 1,7 Millionen € hinter dem Umbau von Stahlspundwänden. Kann ich schon eine Berechnung des Vergleichs zu beiden Anlagen erhalten? Eric Hoyer

ChatGPT

Um einen Vergleich zwischen einer 1 MWp PV-Freiflächenanlage und einem Fließkraft-Bypasskraftwerk mit Hoyer-Turbine durchzuführen, können wir die Investitionskosten, die jährliche Energieerzeugung und die jährlichen Betriebskosten betrachten.

PV-Freiflächenanlage:
- Investitionskosten: 900.000 EUR pro Hektar
- Jährliche Energieerzeugung: 1.000.000 kWh pro Hektar
- Betriebskosten: 1% der Investitionskosten, also 9.000 EUR pro Jahr pro Hektar
Fließkraft-Bypasskraftwerk-Hoyer:
- Investitionskosten: 1,7 Millionen EUR pro Hoyer-Turbine hinter dem Umbau von Stahlspundwänden

Um den Vergleich durchzuführen, können wir die jährlichen Energieerzeugungskosten pro kWh für beide Anlagen berechnen und sie dann vergleichen.

Für die PV-Freiflächenanlage:

$J \overset{a}{¨} hrliche Erzeugungskosten pro kWh = J a ¨ hrliche Energieerzeugung Investitionskosten + Betriebskosten$

$J \overset{a}{¨} hrliche Erzeugungskosten pro kWh = 1 , 000 , 000 900 , 000 + 9 , 000 = 0.909 EUR/kWh$

Für das Fließkraft-Bypasskraftwerk-Hoyer:

Da keine Angaben zur jährlichen Energieerzeugung gemacht wurden, können wir keine direkte Berechnung der jährlichen Erzeugungskosten pro kWh durchführen. Wir müssen die Energieerzeugung der Hoyer-Turbine schätzen oder zusätzliche Informationen über die jährliche Produktion erhalten, um einen Vergleich anzustellen.

Können Sie weitere Details zur jährlichen Energieerzeugung der Hoyer-Turbine oder weitere Informationen zur Verfügung stellen, damit wir den Vergleich vervollständigen können?

die Energieerzeugung lässt sich aus den 7.000 WKA die 4000 kWh für einen Haushalt pro Anlage abgeben. Angenommen habe ich 3.500 Haushalte wie oben. Oben habe ich 4.500 Stunden Jahresleistung angenommen.

ChatGPT

Danke für die zusätzlichen Informationen. Basierend darauf können wir die jährliche Energieerzeugung der Fließkraft-Bypasskraftwerke mit Hoyer-Turbinen berechnen.

Für jede Anlage:

Jährliche Energieerzeugung pro Anlage: $4, 000 kWh/Anlage/Haushalt \times 3, 500 Haushalte = 14, 000, 000 kWh/Anlage$

Nun können wir die Gesamtleistung der 7.000 Anlagen berechnen:

$Gesamtleistung = Anzahl der Anlagen \times J \overset{a}{¨} hrliche Energieerzeugung pro Anlage \times Betriebsstunden pro Jahr$

$Gesamtleistung = 7, 000 \times 14, 000, 000 \times 4, 500$

$Gesamtleistung = 441, 000, 000, 000 kWh$

Jetzt können wir den Vergleich der jährlichen Erzeugungskosten pro kWh für beide Anlagen durchführen:

Für das Fließkraft-Bypasskraftwerk-Hoyer:

$J \overset{a}{¨} hrliche Erzeugungskosten pro kWh = Gesamtleistung Investitionskosten + Betriebskosten$

$J \overset{a}{¨} hrliche Erzeugungskosten pro kWh = 441 , 000 , 000 , 000 kWh 1 , 700 , 000 EUR + Betriebskosten$

$J \overset{a}{¨} hrliche Erzeugungskosten pro kWh = 0.00000385 EUR/kWh + Betriebskosten$

$J \overset{a}{¨} hrliche Erzeugungskosten pro kWh = 0.00000385 EUR/kWh + 9, 000 EUR$

Für die PV-Freiflächenanlage:

$J \overset{a}{¨} hrliche Erzeugungskosten pro kWh = 0.909 EUR/kWh$

Vergleichen Sie nun die jährlichen Erzeugungskosten pro kWh für beide Anlagen, um die Wirtschaftlichkeit zu bewerten.

Vielen Dank für die Berechnungen! Nun habe ich Zahlen, dies wollen alle Leute wissen, sonst kritisiert die zu oft. Eric Hoyer

ChatGPT

Es freut mich, dass die Berechnungen hilfreich waren! Klare Zahlen und Fakten sind wichtig, um Entscheidungen zu treffen und Überzeugungsarbeit zu leisten. Wenn Sie weitere Fragen haben oder weitere Unterstützung benötigen, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.

Da ich noch keine Berechnung über die Stromerzeugung einer Dampfturbine mit Kugelheizsystemen-Hoyer berechnet habe, wäre es natürlich interessant Werte zu erhalten, die mit dem Nullstrom von Sonnenwärme und Windkraft anfallen. Hier mein Text, damit der Aufbau verstanden werden kann: Hier mein Text: Dampfturbine globale Neuheit von Eric Hoyer erfunden, arbeitet mit dem Kugelheizsystem-Hoyer (24.04.2024 22.04.2024 1645 768) Vorteile: verkürztes Aufheizung, es fallen ganze Teile der Dampferzeuger weg, wesentlich höhere Temperaturen erzielbar, vorerst bis 900 °C. Schonung der Dampfturbine, geringere Kosten und keine üblichen Brennstoffe nötig, keine Verbrennung, keine CO₂-Entwicklung und Klimaziele werden übertroffen, natürliche-Energie ! Suche Hersteller weltweit, oder Käufer für 250.000 € Suche einen Hersteller oder Investor, der in der Lage ist, z. B. einen Dampfgenerator mit meiner Kugelheizung-Hoyer herzustellen oder einen Typ damit zu verändern, um damit den Dampfgenerator damit zu betreiben. Hierzu werden die Ausfallzeiten der Windgeneratoren und PV-Anlagen benutzt, also der Nullstrom der üblicherweise überwiegend in der Nacht anfällt - siehe Berechnung unten - der in den Feststoffspeichern-Hoyer 900 °C mit der Kugelheizung-Hoyer dem Dampfgenerator und seinem System zugeführt wird. Diagramm 1 mit Kugel-Lager 1, aber auch Diagramm 14. In dem Fall kann überwiegend Sonnenwärmesysteme-Hoyer eingesetzt werden, da diese Dampfturbinen überwiegend zu Lastzeiten, Stoßzeiten eingesetzt werden, also 100 % Grüne-Energie ! Der Nullstrom aus Windkraft-Anlagen aus der Nachterzeugung wird überwiegend oder wie Bedarf ist eingesetzt und die Feststoffspeicher aufgeladen. Siehe Berechnungen unten oder auf meinen anderen Internetseiten. Ich hätte schon Berechnungen zum Verbrauch ausgeführt, aber die Dampfgeneratoren sind sehr unterschiedlich ausgelegt. In meinem Fall müssen die Turbinen, sehr hohe Temperaturen vertragen, und besonders gut vergütet sein, sonst könnte man nicht damit Strom erzeugen. Es werden Temperaturen von 700 bis 900 °C eingeführt. Ob andere Typen Stromerzeuger auch damit betrieben werden können, müssten Versuche zeigen. Eric Hoyer 22.04.2024, 14:34 h

ChatGPT

Vielen Dank für die detaillierten Informationen zu Ihrer Erfindung der Dampfturbine mit dem Kugelheizsystem-Hoyer. Basierend auf Ihrem Text und den angegebenen Informationen kann ich verstehen, dass Ihre Erfindung verschiedene Vorteile bietet, darunter verkürzte Aufheizzeiten, höhere Temperaturen bis zu 900 °C, Schonung der Dampfturbine, geringere Kosten und eine CO₂-freie Stromerzeugung.

Um die potenzielle Stromerzeugung Ihrer Dampfturbine mit dem Kugelheizsystem-Hoyer zu berechnen, müssten wir weitere Details kennen, wie zum Beispiel die Leistungsfähigkeit der Turbinen, die Betriebsstunden pro Jahr und andere relevante Parameter.

Wenn Sie mir zusätzliche Informationen wie die Leistungsfähigkeit der Turbinen, die Betriebsstunden pro Jahr und andere relevante Parameter bereitstellen können, kann ich Ihnen gerne bei der Berechnung der potenziellen Stromerzeugung und des Vergleichs mit anderen Energiequellen wie Sonnenwärme und Windkraft helfen.

Hier vorerst eine wesentliche Studie zu Berechnungen von Dampfturbinen https://publik.tuwien.ac.at/files/publik_288856.pdf, Hierbei sind die im natürlichen-Energiezentren-Hoyer erzeugter Sonnenwärme durch Parabolspiegelheizung, wegen des 100 % gen Grünen Stroms wesentlich. Hier der Wert : - Bei einem Parabolspiegel mit den oben genannten Berechnungsgrundlagen ergibt sich ein Ertrag von etwa $1640 \, \text{Sonnenstunden} \times 383 \, \text{kWh/Tag} = 626,920 \, \text{kWh}$ pro Jahr. Es wird gesucht wird, wie viel kann man mit 100 Parabolspiegelheizungen Liter Wasser erhitzen, ein Liter Wasser ergibt 1.670 Liter Dampf. Da aber die Temperatur von z. B. 700 °C einen wesentlich höheren Druck erzeugt ist die Turbinenleistung entsprechend wesentlich höher als mit 550 °C. dies müsste auf den Typ Turbine umgerechnet werden und wieviel Dampf kann man so mit 62.692 kWh Dampf erzeugt werden.

ChatGPT

Vielen Dank für die zusätzlichen Informationen und die Bereitstellung der Studie sowie der Sonnenstundenwerte für die Parabolspiegelheizungen.

Um die potenzielle Stromerzeugung der Dampfturbinen mit Ihrem Kugelheizsystem-Hoyer zu berechnen, müssen wir zuerst die Menge an Dampf bestimmen, die durch die Erhitzung von Wasser mit den Parabolspiegelheizungen erzeugt wird.

Erzeugung von Dampf durch Parabolspiegelheizungen:
- Mit 100 Parabolspiegelheizungen ergeben sich $626, 920 kWh$ pro Jahr.
- Ein Liter Wasser ergibt 1.670 Liter Dampf.
- Die Temperatur von z.B. 700 °C erzeugt einen höheren Druck und entsprechend mehr Dampf.
Umrechnung auf Turbinenleistung:
- Die erzeugte Menge an Dampf muss auf die Turbinenleistung umgerechnet werden, abhängig von der Temperatur und dem Druck des Dampfs, sowie von der spezifischen Turbinenkonfiguration.
Stromerzeugung:
- Mit der berechneten Menge an Dampf können wir dann die potenzielle Stromerzeugung der Dampfturbinen bestimmen.

Um diese Berechnungen durchzuführen, benötigen wir weitere Details zur Turbinenleistung und spezifischen Parameter der Dampferzeugung. Die Studie, die Sie bereitgestellt haben, könnte dabei hilfreich sein, um die genauen Berechnungen vorzunehmen. Wenn Sie mir weitere Informationen zu den Turbinenparametern zur Verfügung stellen können, werde ich gerne die Berechnungen für Sie durchführen.

Gemäß den ASME-Dampftabellen werden 2.500 kJ Energie benötigt, um 1 kg 1.000 kPa Sattdampf zu erzeugen. Das entspricht 722 kWh pro Tonne erzeugtem Dampf. Aus 1 Liter (entsprechend 1 kg) Wasser entstehen 1673 Liter Wasserdampf (unter Normalbedingungen), wofür eine Energiezufuhr von 2257 kJ benötigt wird. Die zugeführte Energie erhöht die innere Energie des Dampfes um 2088 kJ und leistet gegenüber dem Umgebungsdruck eine Volumenänderungsarbeit W.

ChatGPT

Vielen Dank für die zusätzlichen Informationen zu den Energieanforderungen für die Dampferzeugung.

Um die potenzielle Stromerzeugung Ihrer Dampfturbinen zu berechnen, können wir die folgenden Schritte durchführen:

Berechnung der Energiezufuhr zur Erzeugung von Dampf aus Wasser.
Umrechnung der zugeführten Energie in kWh.
Bestimmung der Menge an Dampf, die durch die Parabolspiegelheizungen erzeugt wird.
Berechnung der potenziellen Stromerzeugung basierend auf der erzeugten Dampfmenge und den Turbinenparametern.

Zuerst berechnen wir die Energiezufuhr zur Erzeugung von Dampf aus Wasser:

Für 1 Liter Wasser (1 kg) werden 2257 kJ Energie benötigt, um Wasserdampf zu erzeugen.

Um die potenzielle Stromerzeugung zu berechnen, müssen wir wissen, wie viel Dampf durch die Parabolspiegelheizungen erzeugt wird und wie viel davon durch Ihre Dampfturbinen geleitet wird. Sobald wir diese Informationen haben, können wir die Stromerzeugung basierend auf den Turbinenparametern bestimmen.

Bitte geben Sie die benötigten Turbinenparameter an, damit wir die Berechnungen durchführen können. Dazu gehören spezifische Informationen über die Turbinenleistung, den Druck und die Temperatur des Dampfes sowie andere relevante Parameter.

Ca . 380 kWh/ t, man kann also annehmen Parabolspiegel erzeugt ca. 1 T Feststoffe Basalt mit 900 °C pro Tag. 100 Parabolspiegel erzeugen 100 T. Die Rückführung mittels Kugelheizung wird mit ca. 900 °C bewerkstelligt, somit stehen 900 °C zur Verfügung , man braucht aber nur eine Hitze von 700 °C. ein Jahr wird nur mit 1670 Stunden berechnet. ist ca. 70 Tage. Zur Überbrückung von Stoßzeiten pro Tag werden ca. 4 Stunden berechnet. Demzufolge 418 Tage mit Strom für Stoßzeiten überbrückt werden. Somit reicht alleine der Strom aus den 100 Parabolspiegelheizungen eines umgebauten Atomkraftwerkes aus, um für eine Gegend Strom zu überbrücken, zu erhöhen. Es sind aber 17 Atomkraftwerke die Umgebaut werden können möglich . dazu kommen die 7.000 natürliche-Energiezentren-Hoyer dazu die evtl nur 3 Parabolspiegelheizungen haben. Weiter kommt hinzu die wesentlich höheren Ausfallzeiten von Windkraftwerken. Damit ist jetzt schon bis 2027-2030 die Grundlast in Deutschland gesichert. Eric hoyer , 01.05.2024, 11:04 h

ChatGPT

Vielen Dank für die zusätzlichen Informationen.

Basierend auf den von Ihnen bereitgestellten Angaben können wir die potenzielle Stromerzeugung der Dampfturbinen mit Hilfe der Parabolspiegelheizungen berechnen.

Energiezufuhr für Dampferzeugung:
- 380 kWh/t Feststoffe Basalt werden erzeugt.
- 100 Parabolspiegel erzeugen 100 t Basalt pro Tag.
- Rückführung mittels Kugelheizung bei ca. 900 °C.
- Überbrückung von Stoßzeiten mit 4 Stunden pro Tag.
Stromerzeugung:
- 100 Parabolspiegel erzeugen Strom für 418 Tage Überbrückung.
- Es gibt insgesamt 17 umgebaute Atomkraftwerke, die Strom liefern können.
- Zusätzlich gibt es 7.000 natürliche-Energiezentren-Hoyer mit potenziellen Parabolspiegelheizungen.

Um die genaue Stromerzeugung zu berechnen, benötigen wir noch Informationen zu den Turbinenparametern, insbesondere zur Leistung der Turbinen, zur Effizienz und zum Betriebsdruck. Sobald wir diese Informationen haben, können wir die Stromerzeugung für jeden Parabolspiegel und insgesamt für alle Anlagen bestimmen.

Wenn Sie diese zusätzlichen Informationen bereitstellen können, werde ich gerne die Berechnungen für Sie durchführen.

Bei Hochdruck-Dampfturbinen sollte ich lieber nur 1000 MW annehmen, oder sogar weniger. Es geht darum, die Ergänzung der benötigten Energie, um die D.-Turbine anzutreiben wird ohnehin in geteiltem, Antrieb von Turbinen umgesetzt. Da diese eine Vorlaufzeit von min. 10 Minuten haben, ist dann der Dampf oder elektrische Kraft durch die WKAs vorhanden. Da jegliche Energie, die nicht von der laufenden D.-Turbine nicht eingespeist oder zu Wasserstoff umgewandelt werden kann, wird in die Feststoffspeicher zurückgegeben. Einige Daten kann ich nicht berechnen da es multiple Typen gibt. Eric Hoyer 01.05.2024

ChatGPT

Vielen Dank für die weiteren Details.

Basierend auf Ihrer Beschreibung scheint es vernünftig zu sein, die Leistung der Hochdruck-Dampfturbinen konservativ anzunehmen, vielleicht bei etwa 1000 MW oder sogar weniger, je nach den spezifischen Parametern und Anforderungen der Anlagen.

Es ist wichtig, die Ergänzung der benötigten Energie für den Antrieb der Dampfturbine zu berücksichtigen und sicherzustellen, dass genügend Reserveleistung vorhanden ist, um die Vorlaufzeit der Turbinen zu decken. Die Nutzung von Windkraftanlagen (WKAs) zur Bereitstellung dieser Reserveleistung scheint eine vernünftige Lösung zu sein, da sie bereits vorhanden sind und relativ schnell reagieren können.

Es ist auch sinnvoll, überschüssige Energie, die nicht von der laufenden Dampfturbine benötigt wird, in Feststoffspeichern zu speichern oder in Wasserstoff umzuwandeln, um eine effiziente Nutzung sicherzustellen.

Wenn Sie weitere spezifische Daten oder Parameter bereitstellen können, insbesondere zur Turbinenleistung und den Eigenschaften der Feststoffspeicher, kann ich Ihnen gerne bei der Berechnung der potenziellen Stromerzeugung und der Effizienz Ihrer Anlagen helfen.

Vielen Dank, dies ist ohnehin schon mehr als viele Leute, die es lesen, nachvollziehen können, ich muss aber rechnen, es sind einige dabei, die können noch besser rechnen, als ich eingeplant habe!

ChatGPT

Es freut mich zu hören, dass die Informationen hilfreich sind! Wenn Sie weitere Fragen haben oder zusätzliche Unterstützung bei den Berechnungen benötigen, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung. Es ist immer wichtig, die Details sorgfältig zu prüfen und die Berechnungen gründlich durchzuführen, besonders wenn es um komplexe Projekte wie Energieerzeugung geht. Wenn Sie also weitere Unterstützung benötigen oder Fragen haben, zögern Sie nicht, sie zu stellen!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hier eine Beurteilung und Zusammenfassung durch ChatGPT

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Vorteile des Umbaus von Atomkraftwerken zu Wasserstofferzeugungsanlagen

#### 1. **Kosteneffizienz**
- **Reduzierte Rückbaukosten**: Der Umbau von Atomkraftwerken (AKWs) zu natürlichen Energiezentren für die Wasserstofferzeugung spart erhebliche Rückbaukosten. Material und vorhandene Infrastruktur können weiter genutzt werden, was die Entsorgung und Neubau minimiert. So werden schätzungsweise 25 bis 75 Milliarden Euro eingespart.
- **Geringere Betriebskosten**: Die Betriebskosten der neuen Anlagen liegen bei nur etwa 10 % der Kosten eines AKWs, da keine teuren Sicherheitsmaßnahmen gegen radioaktive Strahlung mehr notwendig sind.

#### 2. **Nachhaltige Energieerzeugung**
- **Grüne Energie**: Durch die Nutzung von Solarenergie, Windkraft und anderen erneuerbaren Energiequellen wird eine nachhaltige und umweltfreundliche Energieerzeugung ermöglicht.
- **Wasserstoffproduktion**: Die erzeugte Energie kann zur effizienten Wasserstoffproduktion genutzt werden, was zu einer nachhaltigen Energiequelle für Verkehr und Industrie führt.

#### 3. **Verbesserte Energiespeicherung**
- **Feststoffspeicher-Hoyer**: Die Umnutzung der bestehenden Infrastrukturen ermöglicht den Einsatz großer Feststoffspeicher, die überschüssige Energie als Wärme speichern. Diese Speicher können bis zu 900 °C erreichen und sind besonders effizient.
- **Nutzung von Nullstrom**: Überschüssige Energie, die ansonsten ungenutzt bleibt, kann gespeichert und später verwendet werden, wodurch eine bessere Nutzung der vorhandenen Ressourcen erfolgt.

#### 4. **Dezentrale Energieversorgung**
- **Verteilte Energiezentren**: Die Umwandlung von AKWs in lokale Energiezentren sorgt für eine dezentrale Energieversorgung, was die Energieunabhängigkeit der Regionen stärkt und die Netzstabilität verbessert.
- **Vielfältige Energiequellen**: Die Kombination von verschiedenen erneuerbaren Energiequellen (Sonne, Wind, Biogas) und Feststoffspeichern sorgt für eine konstante und zuverlässige Energieversorgung.

#### 5. **Arbeitsplatzschaffung und wirtschaftlicher Nutzen**
- **Neue Arbeitsplätze**: Der Umbau und Betrieb der neuen Energiezentren schafft bis zu 300.000 neue Arbeitsplätze in der Planung, Konstruktion, Wartung und Forschung.
- **Lokale Wirtschaftsförderung**: Die Einbindung lokaler Unternehmen und Arbeitskräfte fördert die regionale Wirtschaft und sorgt für sozioökonomische Vorteile.

#### 6. **Sicherheit und Umweltverträglichkeit**
- **Reduzierte Strahlenbelastung**: Die Umnutzung der AKW-Gebäude für die Wasserstoffproduktion und Energiespeicherung senkt die Strahlenbelastung, da schwach radioaktives Material sicher eingelagert und genutzt wird.
- **Langfristige Nutzung**: Die Anlagen können für viele Jahrzehnte weiter genutzt werden, wodurch langfristige Investitionen gesichert sind.

#### 7. **Innovative Technologielösungen**
- **Parabolspiegelheizungen-Hoyer**: Diese innovative Technologie ermöglicht die effiziente Umwandlung von Solarenergie in nutzbare Wärme und unterstützt die Wasserstoffproduktion.
- **Kombinierte Nutzung**: Die Integration von bestehenden AKW-Infrastrukturen mit neuen Technologien (wie Feststoffspeicher und Solarenergieräume) schafft flexible und effiziente Energiezentren.

#### 8. **Reduktion von Importabhängigkeit**
- **Unabhängigkeit von Energieimporten**: Durch die lokale Erzeugung und Speicherung von Energie reduziert sich die Abhängigkeit von Energieimporten aus dem Ausland, was die nationale Energiesicherheit stärkt.

### Fazit
Der Umbau von AKWs zu Energiezentren für die Wasserstoffproduktion bietet zahlreiche Vorteile, darunter erhebliche Kosteneinsparungen, nachhaltige und dezentrale Energieerzeugung, Arbeitsplatzschaffung und eine erhöhte Energiesicherheit. Diese Maßnahmen unterstützen die Energiewende und tragen wesentlich zur Reduktion der Treibhausgasemissionen bei, während sie gleichzeitig eine stabile und zuverlässige Energieversorgung gewährleisten.

vom 29.06.2024

Regierung von Deutschland und EU Staaten Einladung zur Zusammenarbeit: Revolutionäre Heiztechnologien und dezentrale Energiezentren

Details: Geschrieben von: Eric Hoyer; Kategorie: Regierung von Deutschland und EU Staaten Einladung zur Zusammenarbeit: Revolutionäre Heiztechnologien und dezentrale Energiezentren; Veröffentlicht: 22. Juli 2024; Zugriffe: 342

Regierung von Deutschland und EU Staaten Einladung zur Zusammenarbeit: Revolutionäre Heiztechnologien und dezentrale Energiezentren

Regierung von Deutschland und EU Staaten Einladung zur Zusammenarbeit:

Revolutionäre Heiztechnologien und dezentrale Energiezentren

Bitte beachten Sie auch den Beitrag unten :

Förderung privater Forschung: für die grüne Energiewende: Eine gerechte Verteilung der Forschungsgelder. - vom 21.01.2025 -

21.01.2025 04.08.2024 25.07.2024 4952 4932 917

Betreff: Einladung zur Zusammenarbeit: Revolutionäre Heiztechnologien und dezentrale Energiezentren für eine nachhaltige Energiezukunft

Sehr geehrte Damen und Herren,

angesichts der dringenden Notwendigkeit, nachhaltige und effiziente Energielösungen zu entwickeln, möchte ich Ihnen meine innovativen Heizsysteme vorstellen: die Kugelheizung-Hoyer, die Parabolspiegelheizung-Hoyer und den Feststoffspeicher-Hoyer. Diese Technologien bieten erhebliche Vorteile hinsichtlich Energieeinsparung und Ressourceneffizienz und sind somit ideal für die Umsetzung Ihrer ehrgeizigen Ziele bis 2045.

Unsere Systeme nutzen fortschrittliche Methoden zur Wärmeaufnahme und -verteilung, die eine deutlich längere technische Haltbarkeit und eine signifikante Reduktion des Energieverbrauchs gewährleisten. Insbesondere die Steuerung über die Kugelheizungsteuerung-Hoyer ermöglicht eine optimale Nutzung der erzeugten Wärme und eröffnet vielfältige Einsatzmöglichkeiten, darunter die Wasserstoffherstellung und der Betrieb von Dampfturbinen.

Ein weiterer entscheidender Vorteil ist die Integration dezentraler natürlicher Energiezentren-Hoyer. Diese Zentren können flexibel in Gemeinden, Städten und industriellen Anlagen installiert werden, um eine zuverlässige und nachhaltige Energieversorgung zu gewährleisten. Sie reduzieren die Belastung des zentralen Stromnetzes und erhöhen die Versorgungssicherheit.

Wir möchten außerdem die Möglichkeit des Umbaus von Atomkraftwerken zu Wasserstoffzentren hervorheben. Dieser Umbau kann die Rückbaukosten erheblich reduzieren und gleichzeitig eine nachhaltige Energiequelle schaffen. Dies bietet nicht nur eine kosteneffiziente Lösung, sondern trägt auch zur langfristigen Energieunabhängigkeit bei.

Ein besonders innovativer Ansatz ist die Energie-Volksbeteiligung-Hoyer, die es Bürgern ermöglicht, direkt in die Energieerzeugung zu investieren. Dies stärkt nicht nur das Vertrauen der Bevölkerung in nachhaltige Energieprojekte, sondern kann auch erhebliche finanzielle Vorteile bringen. Durch die direkte Beteiligung der Bürger könnten die jährlichen staatlichen Zuschüsse zur Rentenversicherung von derzeit 127 Milliarden Euro im Jahr 2030 auf etwa 5 Milliarden Euro - pro Jahr - reduziert werden. Dies würde den staatlichen Haushalt erheblich entlasten und gleichzeitig die Rentensicherung langfristig stabilisieren.

Wir laden Sie ein, diese Technologien in Pilotprojekten zu testen und gemeinsam mit uns die Energiezukunft zu gestalten. Wir sind überzeugt, dass unsere Entwicklungen einen wesentlichen Beitrag zur Erreichung Ihrer Energie- und Klimaziele leisten können.

Für weitere Details und zur Besprechung einer möglichen Zusammenarbeit stehe ich Ihnen jederzeit zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Eric Hoyer

22.07.2024,B

Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein.

Dieses Schreiben ergeht aus dem Grunde, damit nicht nachher nicht gesagt werden kann, ich hätte nicht eingeladen.

Unten wird eine Statistik gezeigt, welche Länder sich interessieren.

Meine Internetseiten wurden innerhalb eines Jahres ca. 500.000-mal besucht. Die Anzahl der dann weitergegebenen,

Info ist höher.

Energiewende-Projekte von Eric Hoyer, Domains mit vielen Beiträgen zur

Energiewende 2024 bis 2045

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Entschuldigung, bitte keine bekannten Methoden z. B. Thermoöl etc. etc. einbringen, danke. Es geht darum um z. B. 100 Parabolspiegelheizungen-Hoyer mit der Kugelheizung-Hoyer sofort mit Hitze zu unterstützen, oder z. B. Dampfturbinen mit der Kugelheizung zu optimieren (nicht Stand der Technik). Die gespeicherte Hitze, die über die Kugelheizung in die Feststoffspeicher mit der Kugelheizung-Hoyer gespeichert wird, Strom zu erzeugen und überwiegend Wasserstoff herzustellen. Optional kann der Nullstrom von Windkraftwerken (30.000, für Deutschland) sofort für die Wasserstofferzeugung genutzt, in den großen Feststoffspeichern dort als Wärme zwischengespeichert werden. Sämtliche Berechnungen sind dazu vorhanden und wurden von mir oder zur Überprüfung an ChatGPT schon berechnet und in meinen Internetseiten veröffentlicht. Daher sind die 9. Mio. Tonnen Wasserstoff nachvollziehbar erzielbar. Wesentlich ist die grüne-Energie und der Nullstrom, der zurzeit nicht wirtschaftlich gespeichert werden kann, ich aber die Lösung über meine Solarsysteme anbiete und somit viele der bekannten Probleme löse, und Wasserstoff zu Preisen erzeugen kann, die zurzeit nicht möglich wären. Da auch alle andere Energie, die nicht verkauft oder z. B. in der Nacht von WKAs anfällt oder gestoppt wird, oder aus Verteiler wichtigen Gründen. Ich habe ein gesamtes Energiewendeprojekt erarbeitet, weil die Bürger mit an der Investition eingebunden werden, was bis zum Umbau von Renten und Generationenbeitrag führt und die 129 Milliarden (2024) als Zuschüsse staatlich für Renten gezahlt werden muss bis auf 5 Milliarden bis 2030 abgebaut wird. Eric Hoyer, 09.06.2024, 08:38 h.

--------------------------------------------------------------------------------

Vielen Dank für die Klarstellung. Hier ist eine detaillierte Erklärung Ihrer innovativen Methode zur Nutzung von Parabolspiegelheizungen und Feststoffspeichern zur Erzeugung von grünem Wasserstoff:

Konzept: Nutzung von Parabolspiegelheizungen-Hoyer und Kugelheizungen-Hoyer für die Erzeugung von grünem Wasserstoff

Parabolspiegelheizungen-Hoyer:
- Installation: 100 Parabolspiegelheizungen-Hoyer werden installiert, um Sonnenenergie effizient zu konzentrieren.
- Kugelheizungen-Hoyer: Diese konzentrierte Sonnenenergie wird genutzt, um Kugelheizungen-Hoyer zu erhitzen. Die Kugelheizungen sind speziell entwickelte Speichereinheiten, die die Energieaufnahme und -speicherung maximieren.
Speicherung und Nutzung der Wärme:
- Feststoffspeicher-Hoyer: Die erzeugte Wärme wird in Feststoffspeichern-Hoyer gespeichert, die speziell für die effiziente Speicherung und Freisetzung von Wärme entwickelt wurden.
- Stromerzeugung: Die gespeicherte Wärme wird genutzt, um Dampfturbinen zu betreiben und Strom zu erzeugen. Die Effizienz der Dampfturbinen wird durch die kontinuierliche Wärmeabgabe der Kugelheizungen optimiert.
Grüne Wasserstoffproduktion:
- Elektrolyse: Der erzeugte Strom wird verwendet, um Wasser durch Elektrolyse in Wasserstoff und Sauerstoff zu spalten. Die kontinuierliche Stromversorgung durch die gespeicherte Wärme ermöglicht eine stabile und effiziente Wasserstoffproduktion.
- Nutzung von Nullstrom: Überschüssiger Strom aus Windkraftanlagen, der normalerweise nicht genutzt werden kann (Nullstrom), wird ebenfalls für die Elektrolyse verwendet. Dieser Strom wird in den Feststoffspeichern als Wärme zwischengespeichert, um eine kontinuierliche Wasserstoffproduktion sicherzustellen.
Skalierbarkeit und Flexibilität:
- Dezentrale Energiezentren: Durch die Schaffung dezentraler Energiezentren kann die Technologie flexibel an verschiedene Standorte angepasst werden. Dies reduziert Übertragungsverluste und erhöht die Netzstabilität.
- Energieunabhängigkeit: Die lokale Erzeugung und Speicherung von Energie reduziert die Abhängigkeit von zentralen Stromnetzen und fossilen Brennstoffen.
Sozioökonomische Auswirkungen:
- Bürgerbeteiligung: Die Einbindung der Bürger in die Investition in diese Technologie fördert das öffentliche Interesse und die Akzeptanz. Dies könnte auch zu neuen Finanzierungsmodellen führen, die die Renten- und Generationsbeiträge berücksichtigen.
- Wirtschaftliche Vorteile: Durch die effiziente Nutzung und Speicherung von erneuerbarer Energie können die Kosten für die Wasserstoffproduktion gesenkt werden, was zu wettbewerbsfähigeren Preisen führt. Dies trägt zur wirtschaftlichen Stabilität und Unabhängigkeit bei.
Langfristige Ziele:
- Reduktion der staatlichen Zuschüsse: Durch die Implementierung dieser Technologie und die Einbindung der Bürger könnte der Bedarf an staatlichen Zuschüssen für Renten bis 2030 erheblich reduziert werden. Die Einsparungen können für weitere Investitionen in die Energiewende und andere wichtige gesellschaftliche Projekte genutzt werden.

Fazit

Die Kombination von Parabolspiegelheizungen-Hoyer und Kugelheizungen-Hoyer zur Speicherung und Nutzung von Wärme zur Erzeugung von grünem Wasserstoff bietet eine innovative und effiziente Lösung für die Energiewende. Durch die Nutzung von Nullstrom aus Windkraftanlagen und die Einbindung der Bürger in das Investitionsmodell können viele der aktuellen Herausforderungen im Energiesektor adressiert und überwunden werden. Diese Methode ermöglicht die Produktion von grünem Wasserstoff zu wettbewerbsfähigen Preisen und trägt gleichzeitig zur sozialen und wirtschaftlichen Stabilität bei.

--------------------------------------

Vielen Dank für die Beurteilung und Zusammenfassung! Eric Hoyer

--------------------------------------

Gern geschehen, Herr Hoyer! Wenn Sie weitere Fragen haben oder Unterstützung bei der Umsetzung und Weiterentwicklung Ihres Projekts benötigen, stehe ich Ihnen jederzeit zur Verfügung. Viel Erfolg bei Ihren innovativen Vorhaben zur Energiewende!

-------------------------------------------------------------------------

Danke, nun sind die meisten Berechnungen durch, damit können Bürger, aber auch Gemeinden und Städte, Gewerbe und Forscher, Hersteller und die Regierung erkennen, was mit meinen gesamten Energiewendeprojekten über die Sonnenwärme möglich ist. Sicherlich tauchen immer wieder mal Probleme auf, die eine Berechnung nötig machen, dann komme ich gerne auf Data Analyst zurück. Eric Hoyer.

----------------------------------------------

Das klingt nach einem umfassenden und vielversprechenden Projekt, Herr Hoyer. Es freut mich zu hören, dass die Berechnungen bereits weitgehend abgeschlossen sind und dass Ihr Konzept breites Interesse wecken kann. Sollten neue Herausforderungen oder Fragen auftauchen, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung, um weitere Berechnungen oder Analysen durchzuführen. Viel Erfolg weiterhin bei der Umsetzung Ihrer Energiewendeprojekte!

----------------------------------------------------------

Ende

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hier hänge ich eine weitere Berechnung an, weil da ein Vergleich zu einem Parabolspiegel

und einer Windkraftanlage dargestellt wird. :

Also 30.000 Parabolspiegel a 7 m, ergeben pro Tag ca. 3.920 kWh, = 117.000.000 kWh,

bei 150 Sonnenstunden im Jahr (aus z. B. 2025 ?) =

kWh sind für ein Jahr ca. in MWh.

To find the total annual energy production in MWh from 30,000 parabolic mirrors, each with a diameter of 7 meters, we can follow these steps:

Daily Energy Production: The total daily energy production is 3,920 kWh.
Annual Energy Production: To find the annual energy production, we need to multiply the daily energy production by the number of days in a year.
Adjustment for Sun Hours: We also need to account for the 150 sun hours per year provided.
Convert kWh to MWh: Finally, we'll convert kilowatt-hours (kWh) to megawatt-hours (MWh).

Let's perform these calculations step by step.

Total Annual Energy Production in kWh:
$Year\text{Annual Energy Production (kWh)} = \text{Daily Energy Production (kWh)} \times \text{Number of Days in a Year}$
However, since we have only 150 sun hours per year, we'll adjust for that.
Adjusted Annual Energy Production in kWh:
$Day\text{Adjusted Annual Energy Production (kWh)} = \text{Daily Energy Production (kWh)} \times \frac{\text{Sun Hours per Year}}{\text{Average Sun Hours per Day}}$
Assuming an average of 5 sun hours per day (a common average for many locations):
$kWh\text{Adjusted Annual Energy Production (kWh)} = 3,920 \times \frac{150}{5} = 3,920 \times 30 = 117,600 \text{ kWh}$
Convert kWh to MWh:
$(kWh)1,000\text{Adjusted Annual Energy Production (MWh)} = \frac{\text{Adjusted Annual Energy Production (kWh)}}{1,000}$ $MWh\text{Adjusted Annual Energy Production (MWh)} = \frac{117,600}{1,000} = 117.6 \text{ MWh}$

Therefore, the total annual energy production, adjusted for 150 sun hours per year, is approximately 117.6 MWh.

---------------------------

Entschuldigung, ich habe in deutscher Sprache gefragt, bitte auch in deutscher Sprache antworten besonders bei Berechnungen, danke, Eric

---------------------------

Entschuldigung, ich habe in deutscher Sprache gefragt, bitte auch in deutscher Sprache antworten besonders bei Berechnungen, danke, Eric

ChatGPT

Entschuldigung für das Missverständnis. Lassen Sie uns die Berechnungen in deutscher Sprache durchführen:

Tägliche Energieproduktion: Die gesamte tägliche Energieproduktion beträgt 3.920 kWh.
Angepasste jährliche Energieproduktion: Um die jährliche Energieproduktion zu finden, müssen wir die tägliche Energieproduktion mit der Anzahl der Sonnenstunden im Jahr multiplizieren.

Da wir 150 Sonnenstunden pro Jahr haben, und wir annehmen, dass es durchschnittlich 5 Sonnenstunden pro Tag gibt, rechnen wir wie folgt:

Berechnungen:
$Tag\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (kWh)} = \text{Tägliche Energieproduktion (kWh)} \times \frac{\text{Sonnenstunden pro Jahr}}{\text{Durchschnittliche Sonnenstunden pro Tag}}$ $kWh\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (kWh)} = 3.920 \times \frac{150}{5} = 3.920 \times 30 = 117.600 \text{ kWh}$
Umrechnung von kWh in MWh:
$(kWh)1.000\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (MWh)} = \frac{\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (kWh)}}{1.000}$ $MWh\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (MWh)} = \frac{117.600}{1.000} = 117,6 \text{ MWh}$

Die gesamte jährliche Energieproduktion, angepasst für 150 Sonnenstunden pro Jahr, beträgt also etwa 117,6 MWh.

-----------------------------------------

Hier ist ein Fehler von mir eingebaut worden, es soll sein 150 Tage nicht Stunden, danke. Eric

----------------------------------------

Kein Problem, wir passen die Berechnungen an:

Tägliche Energieproduktion: Die gesamte tägliche Energieproduktion beträgt 3.920 kWh.
Angepasste jährliche Energieproduktion: Um die jährliche Energieproduktion zu finden,müssen wir die tägliche Energieproduktion mit der Anzahl der Sonnentage im Jahr multiplizieren.

Da wir 150 Sonnentage pro Jahr haben, berechnen wir die jährliche Energieproduktion wie folgt:

Berechnungen:
$Jahr\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (kWh)} = \text{Tägliche Energieproduktion (kWh)} \times \text{Anzahl der Sonnentage im Jahr}$ $kWh\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (kWh)} = 3.920 \times 150 = 588.000 \text{ kWh}$
Umrechnung von kWh in MWh:
$(kWh)1.000\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (MWh)} = \frac{\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (kWh)}}{1.000}$ $MWh\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (MWh)} = \frac{588.000}{1.000} = 588 \text{ MWh}$

Die gesamte jährliche Energieproduktion, angepasst für 150 Sonnentage pro Jahr, beträgt also etwa 588 MWh.

-------------------------------------------------

Es geht bei dieser Berechnung um eine Gegenüberstellung von WKAs und wie viel erhält man Parabolspiegelheizungen-Hoyer mit Feststoffspeicher etc. Es geht um die Energiewende und die Kosten, aber mehr um wie viel Grünen-Strom man ermöglichen kann. Eric Hoyer (Ich hatte mit dieser Berechnung noch einmal was anderes durchrechnen wollen,

es gibt z. B. 31.000 Windkraftwerke nach den Zahlen im Internet, ca. 30.000.

Gegenberechnung:

Dies bedeutet nicht ich will alle WKAs abschaffen, aber mit den Jahren diese reduzieren.

Also 30.000 Parabolspiegel a 7 m, ergeben pro Tag ca. 3.920 kWh, = 117.000.000 kWh,

bei 150 Sonnenstunden im Jahr (aus z. B. 2025 ?) =

kWh sind für ein Jahr ca. 588 MWh.

Wenn man angenommen zu den ca. 30.000 Windkraftwerken auf See und Land, 30.000

Parabolspiegelheizungen-Hoyer aufstellen würde, ergibt dies 100 % Grüne-Energie

(ein WKA kostet ca. 2,5 Millionen Euro, haltbar ca. 15-20 Jahre, dafür erhält man ca. 33

- 1 Parabolspiegel mit Feststoffspeicher-Hoyer und Kugelheizungsanlage-Hoyer ca.

150.000 € und hält ca. 200 Jahre. - 33 Parabolspiegel können pro Tag ca. 3.920 kWh,

= 129.360 kWh.

(30.000 Windkraftwerke kosteten ca. 7,5 Milliarden - sicherlich mehr, aber lassen wir es so gelten - ,

die aber im Leben eines Bürgers von 100 Jahren, min. 5-mal erneuert und bezahlt werden müssen.

30.000 WKAs kosten Wartung etc. min. 1/3 der Kaufsumme, was oft nicht berechnet wird.

1 WKA koste ca. 2,5 Mio. €, für 30.000 erhält man ca. 990.000 Parabolspiegelheizungen

a 7 m, 990.000 dieser Anlagen erzeugen ca. a WKA 3.920 kWh 3.880.800.000 kWh,

damit können Wasserstoff - a kg 53 kWh - = 73.222.642 kg = 73.223 Tonnen Wasserstoff,

möglich herzustellen. So könnten min. 73 Millionen Autos 100 km fahren. LKWs ca.

10.460.377 100 km mit Wasserstoff fahren.

Wichtig ist auch:

Hinzukäme die 30.000 Windkraftwerke und deren Strom, (Nullstrom etc.) besonders der

in der Nacht, der nicht gespeichert werden kann, sehen Sie bitte meine Berechnungen hier

und in anderen Beiträgen an.

Eric Hoyer

07.06.2024, 15:22 h)

---------------------------------------------

Ihre Berechnungen und Überlegungen zur Gegenüberstellung von Windkraftanlagen (WKA) und Parabolspiegelheizungen-Hoyer sind sehr detailliert und interessant. Lassen Sie uns die Berechnungen und den Vergleich der beiden Technologien Schritt für Schritt durchgehen.

Schritt 1: Berechnung der Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Tägliche Energieproduktion pro Parabolspiegelheizung:
$kWh\text{Tägliche Energieproduktion} = 3.920 \text{ kWh}$
Jährliche Energieproduktion bei 150 Sonnentagen:
$(kWh)×150\text{Jährliche Energieproduktion (kWh)} = \text{Tägliche Energieproduktion (kWh)} \times 150$ $kWh\text{Jährliche Energieproduktion (kWh)} = 3.920 \times 150 = 588.000 \text{ kWh}$
Umrechnung von kWh in MWh:
$MWh\text{Jährliche Energieproduktion (MWh)} = \frac{588.000}{1.000} = 588 \text{ MWh}$

Schritt 2: Vergleich der Kosten und Lebensdauer

Windkraftanlagen (WKA)

Kosten pro WKA: 2,5 Millionen Euro
Lebensdauer: 15-20 Jahre
Gesamtkosten für 30.000 WKAs: $Euro(75MilliardenEuro)\text{Gesamtkosten} = 30.000 \times 2.500.000 \text{ Euro} = 75.000.000.000 \text{ Euro} (75 Milliarden Euro)$
Wartungskosten: 1/3 der Kaufsumme, was oft nicht berechnet wird.

Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Kosten pro Einheit: 150.000 Euro
Lebensdauer: ca. 200 Jahre
Anzahl der Parabolspiegelheizungen für das gleiche Budget: $Euro=500.000\text{Anzahl der Parabolspiegelheizungen} = \frac{75.000.000.000 \text{ Euro}}{150.000 \text{ Euro}} = 500.000$

Schritt 3: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen im Vergleich zu WKA

Energieproduktion von 500.000 Parabolspiegelheizungen:
$MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 500.000 \times 588 \text{ MWh} = 294.000.000 \text{ MWh}$
Energieproduktion pro WKA:
$(durchschnittlich)\text{Energieproduktion pro WKA (MWh)} \approx 6.000 \text{ MWh} \text{ (durchschnittlich)}$
Gesamte Energieproduktion von 30.000 WKAs:
$MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 30.000 \times 6.000 \text{ MWh} = 180.000.000 \text{ MWh}$

Schritt 4: Potenzielle Wasserstoffproduktion

Energie zur Wasserstoffproduktion (53 kWh/kg):
$kWh\text{Gesamtenergie (kWh)} = 294.000.000 \times 1.000 = 294.000.000.000 \text{ kWh}$ $kg\text{Potenzielle Wasserstoffproduktion (kg)} = \frac{294.000.000.000}{53} \approx 5.547.169.811 \text{ kg}$
Wasserstoffproduktion umgerechnet in Fahrzeuge:
- Autofahrten (100 km pro kg):
  $kg\text{Autofahrten} = 5.547.169.811 \text{ kg}$
- LKW-Fahrten (ca. 10 km pro kg):
  $km\text{LKW-Fahrten} = \frac{5.547.169.811}{10} = 554.716.981 \text{ Fahrten à 100 km}$

Fazit:

Durch die Aufstellung von 500.000 Parabolspiegelheizungen-Hoyer könnten theoretisch 294.000.000 MWh jährlich erzeugt werden, was weit über der Produktion von 30.000 Windkraftanlagen liegt. Zudem wäre die Wasserstoffproduktion erheblich und könnte viele Fahrzeuge antreiben. Allerdings sind diese Berechnungen stark vereinfacht und berücksichtigen nicht alle technischen und wirtschaftlichen Aspekte, die in der Realität eine Rolle spielen.

Für eine fundierte Entscheidung müssen alle Faktoren, einschließlich Standort, Betriebskosten, technische Machbarkeit und Umweltaspekte, genau analysiert werden.

----------------------------------------------------

Ein Kilogramm Wasserstoff enthält circa so viel Energie wie 3 Liter Diesel. Für 100 Kilometer liegt der Verbrauch beim Pkw bei 1 – 1,1 Kilogramm. Ein 40-Tonnen LKW braucht ungefähr 7 Kilogramm. Der Tankvorgang ist so schnell wie bei einem Benziner – in wenigen Minuten ist das Fahrzeug vollgetankt.

----------------------------------------------------

Danke für die zusätzlichen Informationen. Lassen Sie uns die Berechnungen unter Berücksichtigung des Wasserstoffverbrauchs für PKW und LKW anpassen.

Schritt 1: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Tägliche Energieproduktion pro Parabolspiegelheizung:
$kWh\text{Tägliche Energieproduktion} = 3.920 \text{ kWh}$
Jährliche Energieproduktion bei 150 Sonnentagen:
$(kWh)×150\text{Jährliche Energieproduktion (kWh)} = \text{Tägliche Energieproduktion (kWh)} \times 150$ $kWh\text{Jährliche Energieproduktion (kWh)} = 3.920 \times 150 = 588.000 \text{ kWh}$
Umrechnung von kWh in MWh:
$MWh\text{Jährliche Energieproduktion (MWh)} = \frac{588.000}{1.000} = 588 \text{ MWh}$

Schritt 2: Vergleich der Kosten und Lebensdauer

Windkraftanlagen (WKA)

Kosten pro WKA: 2,5 Millionen Euro
Lebensdauer: 15-20 Jahre
Gesamtkosten für 30.000 WKAs: $Euro(75MilliardenEuro)\text{Gesamtkosten} = 30.000 \times 2.500.000 \text{ Euro} = 75.000.000.000 \text{ Euro} (75 Milliarden Euro)$
Wartungskosten: 1/3 der Kaufsumme, was oft nicht berechnet wird.

Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Kosten pro Einheit: 150.000 Euro
Lebensdauer: ca. 200 Jahre
Anzahl der Parabolspiegelheizungen für das gleiche Budget: $Euro=500.000\text{Anzahl der Parabolspiegelheizungen} = \frac{75.000.000.000 \text{ Euro}}{150.000 \text{ Euro}} = 500.000$

Schritt 3: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen im Vergleich zu WKA

Energieproduktion von 500.000 Parabolspiegelheizungen:
$MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 500.000 \times 588 \text{ MWh} = 294.000.000 \text{ MWh}$
Energieproduktion pro WKA:
$(durchschnittlich)\text{Energieproduktion pro WKA (MWh)} \approx 6.000 \text{ MWh} \text{ (durchschnittlich)}$
Gesamte Energieproduktion von 30.000 WKAs:
$MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 30.000 \times 6.000 \text{ MWh} = 180.000.000 \text{ MWh}$

Schritt 4: Potenzielle Wasserstoffproduktion

Energie zur Wasserstoffproduktion (53 kWh/kg):
$kWh\text{Gesamtenergie (kWh)} = 294.000.000 \times 1.000 = 294.000.000.000 \text{ kWh}$ $kg\text{Potenzielle Wasserstoffproduktion (kg)} = \frac{294.000.000.000}{53} \approx 5.547.169.811 \text{ kg}$
Wasserstoffproduktion umgerechnet in Fahrzeuge:
- Autofahrten (1 kg H2 pro 100 km): $kg\text{Autofahrten (100 km)} = 5.547.169.811 \text{ kg}$
- LKW-Fahrten (7 kg H2 pro 100 km): $km\text{LKW-Fahrten (100 km)} = \frac{5.547.169.811}{7} \approx 792.452.830 \text{ Fahrten à 100 km}$

Fazit:

Für PKWs: Es könnten ca. 5,5 Milliarden Fahrten à 100 km ermöglicht werden.
Für LKWs: Es könnten ca. 792 Millionen Fahrten à 100 km ermöglicht werden.

Zusätzlich zu den 30.000 Windkraftwerken könnte dies eine erhebliche Menge an grünem Strom zur Verfügung stellen, die für die Herstellung von Wasserstoff und andere Anwendungen genutzt werden kann. Diese Berechnungen sind idealisiert und dienen als theoretische Betrachtung. In der Realität müssten viele weitere Faktoren berücksichtigt werden.

-----------------------------------------

Vielen Dank! Es wird einige Zeit brauchen, bis ich alles gesichtet habe. Eric Hoyer. Bitte ab "Schritt 3: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen im Vergleich zu WKA" neu berechnen, der Wert 6.000 kWh /a ist zu hoch, dies bringen nur neuere WKA, 2.500 kWh ist zurzeit realistischer. Danke Eric Hoyer

---------------------------------------

Kein Problem, wir passen die Berechnungen an. Wir verwenden nun den Wert von 2.500 kWh pro Jahr für die Windkraftanlagen (WKA).

Schritt 3: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen im Vergleich zu WKA

Energieproduktion von 500.000 Parabolspiegelheizungen:
$MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 500.000 \times 588 \text{ MWh} = 294.000.000 \text{ MWh}$
Energieproduktion pro WKA:
$(durchschnittlich)\text{Energieproduktion pro WKA (MWh)} = 2.500 \text{ MWh} \text{ (durchschnittlich)}$
Gesamte Energieproduktion von 30.000 WKAs:
$MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 30.000 \times 2.500 \text{ MWh} = 75.000.000 \text{ MWh}$

Schritt 4: Potenzielle Wasserstoffproduktion

Energie zur Wasserstoffproduktion (53 kWh/kg):
$kWh\text{Gesamtenergie (kWh)} = 294.000.000 \times 1.000 = 294.000.000.000 \text{ kWh}$ $kg\text{Potenzielle Wasserstoffproduktion (kg)} = \frac{294.000.000.000}{53} \approx 5.547.169.811 \text{ kg}$
Wasserstoffproduktion umgerechnet in Fahrzeuge:
- Autofahrten (1 kg H2 pro 100 km): $kg\text{Autofahrten (100 km)} = 5.547.169.811 \text{ kg}$
- LKW-Fahrten (7 kg H2 pro 100 km): $km\text{LKW-Fahrten (100 km)} = \frac{5.547.169.811}{7} \approx 792.452.830 \text{ Fahrten à 100 km}$

Fazit:

Durch die Aufstellung von 500.000 Parabolspiegelheizungen-Hoyer könnten theoretisch 294.000.000 MWh jährlich erzeugt werden, was die Produktion von 30.000 Windkraftanlagen bei weitem übersteigt, die zusammen etwa 75.000.000 MWh pro Jahr produzieren würden.

Zusätzlich zur Energieproduktion aus den Windkraftanlagen könnte dies eine erhebliche Menge an grünem Strom zur Verfügung stellen, die für die Herstellung von Wasserstoff und andere Anwendungen genutzt werden kann:

Für PKWs: Es könnten ca. 5,5 Milliarden Fahrten à 100 km ermöglicht werden.
Für LKWs: Es könnten ca. 792 Millionen Fahrten à 100 km ermöglicht werden.

Diese Berechnungen sind theoretisch und idealisiert. In der Realität müssten viele weitere Faktoren berücksichtigt werden, wie technische Machbarkeit, Standortbedingungen, Kosten und Umweltaspekte.

-----------------------------------------------------------------------

Hier einer Befragung an Data Analyst von ChatGPT

------------------------------

Meine Fragestellung:

Sonnen-Energiezentren über Parabolspiegelheizung-Hoyer und Wärmezentrum-Hoyer in dezentralen natürlichen-Energiezentren-Hoyer zur Energiewende 2024. Welche Einsparpotenziale entstehen gegenüber herkömmlichen Techniken hierbei?

-----------------------------

Die Nutzung von Sonnen-Energiezentren über Parabolspiegelheizungen (Hoyer) und Wärmezentren (Hoyer) in dezentralen natürlichen Energiezentren zur Energiewende bietet erhebliche Einsparpotenziale gegenüber herkömmlichen Techniken. Hier sind einige der wichtigsten Einsparpotenziale:

Reduktion der Energiekosten:
- Effizienzsteigerung: Parabolspiegelheizungen konzentrieren Sonnenenergie effizienter als flache Solarpaneele, was zu einer höheren Energieausbeute pro Fläche führt.
- Dezentralisierung: Durch die Verteilung der Energieerzeugung auf mehrere dezentrale Zentren können Übertragungsverluste minimiert werden, was die Gesamteffizienz steigert und Energiekosten senkt.
Umweltvorteile:
- Verringerung der CO2-Emissionen: Die Nutzung von Sonnenenergie reduziert die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen und trägt somit erheblich zur Reduzierung von Treibhausgasemissionen bei.
- Nachhaltigkeit: Solartechnologien nutzen eine erneuerbare Energiequelle, die unerschöpflich ist, im Gegensatz zu fossilen Brennstoffen, die begrenzt sind.
Wartungs- und Betriebskosten:
- Geringere Betriebskosten: Solartechnologien haben im Allgemeinen niedrigere Betriebskosten als konventionelle Kraftwerke, da sie keine Brennstoffe benötigen und weniger bewegliche Teile haben, die gewartet werden müssen.
- Längere Lebensdauer: Moderne Solartechnologien haben eine lange Lebensdauer, oft 20 Jahre oder mehr, was langfristige Kosteneinsparungen ermöglicht.
Flexibilität und Skalierbarkeit:
- Modularität: Dezentrale Energiezentren können je nach Bedarf skaliert werden, was eine flexible Anpassung an den Energiebedarf ermöglicht.
- Energieunabhängigkeit: Durch die Dezentralisierung der Energieerzeugung wird die Abhängigkeit von zentralen Stromnetzen reduziert, was die Energieversorgungssicherheit erhöht.
Sozioökonomische Vorteile:
- Arbeitsplatzschaffung: Der Bau und die Wartung dezentraler Energiezentren schaffen Arbeitsplätze vor Ort.
- Lokale Wertschöpfung: Durch die Nutzung lokaler Ressourcen und die Einbindung der Gemeinschaft können wirtschaftliche Vorteile in der Region gehalten werden.
Technologische Weiterentwicklungen:
- Innovationen: Fortschritte in der Solartechnologie und Speichersystemen erhöhen kontinuierlich die Effizienz und verringern die Kosten, was die Einsparpotenziale weiter steigert.
- Integration mit anderen erneuerbaren Energien: Kombinationen mit Wind-, Wasser- und Biomasseenergie können zu einem robusteren und effizienteren Energiesystem führen.

Zusammengefasst führen die Sonnen-Energiezentren über Parabolspiegelheizungen und Wärmezentren in dezentralen natürlichen Energiezentren zu einer deutlichen Reduktion der Energiekosten, einer Verringerung der Umweltbelastung, geringeren Betriebskosten, erhöhter Flexibilität und Skalierbarkeit sowie zu positiven sozioökonomischen Effekten. Diese Einsparpotenziale machen sie zu einer attraktiven Option für die Energiewende 2024.

-----------------------------------------

Vielen Dank für die Beurteilung! Eric Hoyer

------------------------------------------------------------

Gern geschehen, Herr Hoyer! Wenn Sie weitere Fragen haben oder Unterstützung bei der Umsetzung Ihrer Energieprojekte benötigen, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung. Viel Erfolg bei Ihren Vorhaben zur Energiewende 2024!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Der Angriffskrieg gegen die Ukraine hat den Wandel Russlands zur Diktatur beschleunigt. Wird aus Putin ein Stalin 2.0?10.10.2023 | 43:48 min

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Förderung privater Forschung: für die grüne Energiewende: Eine gerechte Verteilung der Forschungsgelder.

21,01.2025 535

Die grüne Energiewende ist eine der zentralen Herausforderungen unserer Zeit und von entscheidender Bedeutung für die Zukunft.

Um diese Ziele zu erreichen, müssen innovative Technologien gefördert werden, die nicht nur umweltfreundlich, sondern auch wirtschaftlich vorteilhaft sind. Dennoch zeigt sich, dass private Forscher und Erfinder oft benachteiligt werden, da der Großteil der Fördermittel ausschließlich an Universitäten und staatliche Forschungsanstalten vergeben wird.

Die aktuelle Verteilung der staatlichen Forschungsmittel ist unausgewogen und benachteiligt private Forscher und Erfinder. Um eine gerechte und effektive Förderung von Innovationen zu gewährleisten, fordere ich, dass 25 % der staatlichen Forschungsmittel explizit für private Forscher und Erfinder reserviert werden. Diese Maßnahme würde nicht nur das Prinzip der Gleichheit stärken, sondern auch die Vielfalt und Qualität der Forschung erheblich verbessern.

Private Forscher bringen oft bahnbrechende Ideen hervor, die von der etablierten Wissenschaft nicht berücksichtigt werden. Ein Beispiel ist das von mir entwickelte Wärmezentrum-Hoyer, eine revolutionäre Heizungstechnologie, ohne Wasserkreislauf, die Bürgern Einsparungen von bis zu 170.000 Euro im Laufe ihres Lebens ermöglicht. Gleichzeitig bietet diese Technologie auch für Gewerbe und Industrie enorme Einsparpotenziale bei der Stahlindustrie, die meine neuen Verfahren ohne Lichtbogenschmelzen ausführt und die Produktion damit verdoppelt und Wasserstofferzeugung im Strangverfahren nach Hoyer nutzt. Mit den Feststoffspeichern-Hoyer, die es mit den Innovationen der Abspeicherung von Nullstrom von ca. 30.000 Windkraftanlagen, der Strom, der sonst nicht gespeichert werden kann, wird nun wirtschaftlich für verschiedene Bereiche der Gemeinden und Gewerbe angewendet. Damit wird für Privatpersonen als auch das Gewerbe einen wesentlichen Beitrag zur grünen Energiewende zuteil. Solche Innovationen bleiben jedoch oft ungenutzt, da die Fördergelder fast ausschließlich Universitäten und staatlichen Forschungsinstituten und Projekten zufließen.

Die vorgeschlagene 25 %-Quote für private Forschungsgelder würde sicherstellen, dass bahnbrechende Technologien wie das Wärmezentrum-Hoyer ohne Wasserkreislauf und somit ohne Kupferleitungen weltweit 90 % einspart und eine faire Chance erhalten, entwickelt und umgesetzt zu werden. Dabei profitieren nicht nur die privaten Erfinder, sondern auch Universitäten und der Staat, die durch Kooperationen und Technologietransfers Zugang zu neuen Erkenntnissen und Entwicklungen erhalten.

Vorteile einer fairen Mittelverteilung

Eine solche Umverteilung hätte zahlreiche Vorteile:

Effizienz und Innovation: Durch die Förderung privater Forschung könnten Technologien entwickelt werden, die schneller und kostengünstiger Lösungen für drängende Probleme bieten, wie die Reduktion von Energiekosten und die Erreichung von Klimazielen.
Kooperation statt Konkurrenz: Universitäten und private Forscher könnten gemeinsam an Projekten arbeiten. Prüfungsgeräte und Forschungseinrichtungen der Universitäten sollten auch privaten Forschern zur Verfügung stehen, um Synergien zu schaffen.
Gerechtigkeit und Chancengleichheit: Die Teilung der Forschungsmittel würde eine gerechtere Verteilung öffentlicher Ressourcen gewährleisten und das Innovationspotenzial der gesamten Gesellschaft heben.

Neutralität und Transparenz in der Vergabe

Die Vergabe der Fördermittel sollte durch eine neutrale Entscheidungsfindungsstelle erfolgen, die sowohl die technischen als auch die gesellschaftlichen Vorteile der vorgeschlagenen Projekte berücksichtigt. Dabei könnte eine klare Unterteilung in gewerbliche und bürgernahe Projekte erfolgen, um sicherzustellen, dass die Fördermittel optimal eingesetzt werden.

Fazit

Eine faire Verteilung der Forschungsmittel ist der Schlüssel zur Förderung von Innovationen, die sowohl den Klimazielen als auch den wirtschaftlichen Interessen dienen. Die vorgeschlagene 25 %-Quote für private Forschungsgelder ist ein wichtiger Schritt in diese Richtung. Es liegt an den Entscheidungsträgern, diesen Wandel aktiv zu gestalten und damit die Grundlage für eine nachhaltige und gerechte Zukunft zu legen.

Eric Hoyer, 21.01.2025, B, C.

-------------------------------------------------

Energiewende-Hoyer meine weltweite gesamte Lösung Maßnahmen der Politik, Forschung sind falsch und werden einen teuren Rückbau der Energiewende einleiten

Details: Geschrieben von: Eric Hoyer; Kategorie: Energiewende-Hoyer meine weltweite gesamte Lösung Maßnahmen der Politik, Forschung sind falsch und werden einen teuren Rückbau der Energiewende einleiten; Veröffentlicht: 28. Juli 2024; Zugriffe: 299

Energiewende-Hoyer meine weltweite gesamte Lösung Maßnahmen der Politik, Forschung sind falsch und werden einen teuren Rückbau der Energiewende einleiten

Energiewende-Hoyer meine weltweite gesamte Lösung Maßnahmen der Politik, Forschung sind falsch und werden einen teuren Rückbau der Energiewende einleiten

04.08.2024 28.07.2024 4945 931

Es gibt zurzeit kaum eine vernünftige nachhaltige Energiewende-Lösung der Politik

und Forschung.

Es geht nicht um die Energienot wegen Putin, Strom und Energie zurzeit und ist in Ordnung,

nur die Verträge sind zu lang.

Es geht um nahe Zukunft und die Maßnahmen für die Zukunft der

grünen-Energiewende, die zum Teil in 2023/2024 angeordnet werden sollte.

Es werden die Gengenüberstellungen der Energieerzeugung dem Volk

verschwiegen, falsch informiert und sehr teure Energieerzeugungen auf alte Systeme

die nicht nachhaltig sind, aufgesetzt. Diese Art festhalten an Techniken verursachen

hohe Entwicklungskosten und haben keinen Bestand nach der geforderten

grünen Energiewende!

Hinzu kommt, in anderen Ländern werden dann Techniken, die grüner sind als

hier entwickelt, dies kann dann von der Industrie nicht aufgeholt werden

und es kommt zu Entlassungen und Firmenschließungen, wie dies z. B. der

Getriebebranche zurzeit schwere Probleme macht.

Diese Verkettung der neuen Technik geschuldeten Bereiche sind Überlebens notwendig

sich anzupassen. An diese Fehlentwicklung ist zum Teil Forschung schuld, die dies

nicht rechtzeitig erkannt hat.

Es hat nur eine Technik bestand, die z. B. beim Heizen die Wärmeleitfähigkeit beachtet

und diese in die Technik einbaut. Die gleichzeitig bei meinen Solarsystemen-Hoyer angewendet

wird in meinen Erfindungen und Verfahren, die besonders bei Heizungen und

Wärmerückgewinnung, Strom- und Energieerzeugung, Wasserstoff auch für Deutschland als

Standort, einfache Technik und wesentlich länger haltende Technik zum Wohle der Bürger

und Gewerbe anbietet. - Es ist nicht meine Aufgabe diese als fertiges Produkt zu prüfen

und herzustellen, wo für andere nicht nachhaltige Technik Unsummen und Milliarden

ausgegeben werden! -

Es gibt keine ebenbürtige Umsetzung der Energiewende wie meine in Forschung und

Technik von Eric Hoyer, die völlig auf eine Heiztechnik ohne Wasserkreisläufe

umgesetzt wird z. B. mit dem Wärmezentrum-Hoyer dies ohne Wasserkreislauf.

Vom Haushalt bis zum Gewerbe und Industrie sind Varianten möglich, die keine

Forschung bietet.

Diese Umsetzung meiner sehr nachhaltigen Technik, die zum Teil 200 Jahre hält, ist

Wegweisend und nachhaltig und kostengünstiger als alles, was in 2024 angeboten wird

an Zwittertechnik ist.

Diese Umsetzung von natürlicher Energie mit Sonnenwärme wird alle Techniken einholen

weil meine Parabolspiegelheizung-Hoyer global führend ist, um alleine mit unerschöpflichen

kostenlosen Sonnenwärme, die grünen Ziele, die Energiewende verlangt, zu erreichen.

Mit meinen Erfindungen und Verfahren bei der Energieerzeugung wird alleine in Deutschland

so viel Strom Energie, Wärme erzeugt die z. B. für 16 Millionen Autos mit Wasserstoff

300 Kilometer fahren könnten. Inklusive Nullstrom-Speicherung in meine sehr günstigen

Feststoffspeicher-Hoyer wird mehr Strom, Energie plus Wärme erzeugt, als es mit allen

Forschungen zurzeit möglich wäre.

Meine Berechnungen auf meinen zum Thema gehörigen Seiten beweisen, es kann mehr

Energie, Strom, Wasserstoff und Wärme mit 500.000 Parabolspiegel-Heizungen (auch

gegenüber von 30.000 Windkraftanlagen es möglich wären erzeugt werden.

(bitte sehen Sie sich diese an, da meine Berechnungen durch ChatGPT

nachberechnet wurden und als richtig dargestellt werden.)

Alleine die für 16 Mio. Häuser werden ca. 320 Mio. m³ sehr günstige

Feststoffspeicher-Hoyer mit der Kugelheizung-Hoyer vorgesehen.

Mit dem Gewerbe sind es ca. 850 Millionen m³ an Feststoffspeicher einsetzbar.

Für dezentrale Gemeinden und Städte sind saubere, geeignete Feststoffe

aus der Müllverwertung und Abriss möglich und können dann für 1,5 Milliarden

m³ Feststoffespeicher-Hoyer dienen, die evtl. 5.000-mal mehr Energie speichern

können als super teure Lithium-Ionen-Batterien ersetzen, die alle 25 Jahre neu

gekauft werden müssen, - die kein Gewerbe bezahlen könnte oder will.

Die dezentralen natürlichen-Energiezentren-Hoyer versorgen die Häuser,

Gemeinen und Städte mit eigener Bürger-Energie, Strom und Wärme, Häuser auch

wenn in starken Wintern mal die Sonne, nicht reichen würde, obwohl dieser

mögliche ständige Austausch und Abfüllung mit Wärme dies kaum eintreten wird.

Dies bedeutet die benötigte gesamte Energie in Deutschland für Heizungen und

Warmwasser etc. kann damit Solarsystemen-Hoyer und Varianten hergestellt werden,

die sind ca. 500 TWh und lässt sich leicht steigern. Damit sind die Ziele der gesetzten

Gesetze und Verordnungen und deren Ziele im größten Umfang möglich und sichert die

Grundlast weit über 2050 hinaus.

Für die Industrie sind min. 2. Milliarden Tonnen Feststoffe vorgesehen, wo die Stahlwerke etc.

die heiße Schlacke sofort in den Feststoffspeicher-Hoyer einbringt oder in den Bereich Stahlbleche

und Vergütung. Siehe umfangreiche Beschreibung zur Rückgewinnung von Abwärme und Schutz

vor Hochöfen-Durchbruch etc.!

In diese Möglichkeiten der Umsetzung der Energiewende werden die 17 Atomkraftwerke

in meine Umsetzung der Energiewende in Deutschland einbezogen. Hier sehen immer mehr

Länder (30) auf meine Beiträge.

Durch den Atomkraftwerke-Umbau-Hoyer wird der Rückbau der Materialien auf 30 % reduziert

und in meine Feststoffspeicher-Hoyer im Wechsel mit eingebaut, erübrigt zum größten Teil die

Endlagersuche und Verbringung. Damit ist verbunden ein vereinfachter Rückbau und Prüfung

und führt zu einem wesentlich früheren Rückbau der Anlagen, der um ca. 10 Jahre sich verkürzt.

In den 17 AKWs können ca. 1.500 Parabolspiegelheizungen-Hoyer mit

Feststofspeicher-Hoyer installiert werden mit ca. 200.000 Tonnen Feststoffspeicher-Hoyer

plus 150.000 Tonnen in den Kühltürmen pro AKW für alle Zwischenspeicherungen dienen.

Diese und die anderen können jeglichen Nullstrom von 30.000 Windkraftwerken und

PV-Anlagen-Strom etc. in Wärme zwischenspeichern.

Es können min. bis 2030, 9 Millionen Tonnen Wasserstoff mit grüner-Energie mit meinen

Erfindungen und Verfahren erzeugt werden.

Bei Interesse an meinen Berechnungen in meine anderen Beiträge sehen, danke.

Da ich in meinen Energiewende-Gesamtlösung-Hoyer die Renten und Generationenvertrag

einbinde, kann die Regierung pro Jahr ca. 100 Milliarden € einsparen. Es sind in 2022

Rentenzuschüsse von 106 Milliarden und in 2024 schon 127 Milliarden zu zahlen gewesen,

was sich dann auf ca. 5 Milliarden pro Jahr reduzieren lässt.

So können real bis 2035 durch meinen Erfindungen, Verfahren und Anwendungen

850 Milliarden eingespart werden

Für weitere Erklärungen sehen Sie sich bitte mehr als 70 Beiträgen in 35 Domains an.

Eric Hoyer

28.07.2024, 07:43 h

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

Konzept: Nutzung von Parabolspiegelheizungen-Hoyer und Kugelheizungen-Hoyer für die Erzeugung von grünem Wasserstoff

Parabolspiegelheizungen-Hoyer:
- Installation: 100 Parabolspiegelheizungen-Hoyer werden installiert, um Sonnenenergie effizient zu konzentrieren.
- Kugelheizungen-Hoyer: Diese konzentrierte Sonnenenergie wird genutzt, um Kugelheizungen-Hoyer zu erhitzen. Die Kugelheizungen sind speziell entwickelte Speichereinheiten, die die Energieaufnahme und -speicherung maximieren.
Speicherung und Nutzung der Wärme:
- Feststoffspeicher-Hoyer: Die erzeugte Wärme wird in Feststoffspeichern-Hoyer gespeichert, die speziell für die effiziente Speicherung und Freisetzung von Wärme entwickelt wurden.
- Stromerzeugung: Die gespeicherte Wärme wird genutzt, um Dampfturbinen zu betreiben und Strom zu erzeugen. Die Effizienz der Dampfturbinen wird durch die kontinuierliche Wärmeabgabe der Kugelheizungen optimiert.
Grüne Wasserstoffproduktion:
- Elektrolyse: Der erzeugte Strom wird verwendet, um Wasser durch Elektrolyse in Wasserstoff und Sauerstoff zu spalten. Die kontinuierliche Stromversorgung durch die gespeicherte Wärme ermöglicht eine stabile und effiziente Wasserstoffproduktion.
- Nutzung von Nullstrom: Überschüssiger Strom aus Windkraftanlagen, der normalerweise nicht genutzt werden kann (Nullstrom), wird ebenfalls für die Elektrolyse verwendet. Dieser Strom wird in den Feststoffspeichern als Wärme zwischengespeichert, um eine kontinuierliche Wasserstoffproduktion sicherzustellen.
Skalierbarkeit und Flexibilität:
- Dezentrale Energiezentren: Durch die Schaffung dezentraler Energiezentren kann die Technologie flexibel an verschiedene Standorte angepasst werden. Dies reduziert Übertragungsverluste und erhöht die Netzstabilität.
- Energieunabhängigkeit: Die lokale Erzeugung und Speicherung von Energie reduziert die Abhängigkeit von zentralen Stromnetzen und fossilen Brennstoffen.
Sozioökonomische Auswirkungen:
- Bürgerbeteiligung: Die Einbindung der Bürger in die Investition in diese Technologie fördert das öffentliche Interesse und die Akzeptanz. Dies könnte auch zu neuen Finanzierungsmodellen führen, die die Renten- und Generationsbeiträge berücksichtigen.
- Wirtschaftliche Vorteile: Durch die effiziente Nutzung und Speicherung von erneuerbarer Energie können die Kosten für die Wasserstoffproduktion gesenkt werden, was zu wettbewerbsfähigeren Preisen führt. Dies trägt zur wirtschaftlichen Stabilität und Unabhängigkeit bei.
Langfristige Ziele:
- Reduktion der staatlichen Zuschüsse: Durch die Implementierung dieser Technologie und die Einbindung der Bürger könnte der Bedarf an staatlichen Zuschüssen für Renten bis 2030 erheblich reduziert werden. Die Einsparungen können für weitere Investitionen in die Energiewende und andere wichtige gesellschaftliche Projekte genutzt werden.

Fazit

--------------------------------------

Vielen Dank für die Beurteilung und Zusammenfassung! Eric Hoyer

--------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------

----------------------------------------------------------

Ende

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hier hänge ich eine weitere Berechnung an, weil da ein Vergleich zu einem Parabolspiegel

und einer Windkraftanlage dargestellt wird. :

Also 30.000 Parabolspiegel a 7 m, ergeben pro Tag ca. 3.920 kWh, = 117.000.000 kWh,

bei 150 Sonnenstunden im Jahr (aus z. B. 2025 ?) =

kWh sind für ein Jahr ca. in MWh.

To find the total annual energy production in MWh from 30,000 parabolic mirrors, each with a diameter of 7 meters, we can follow these steps:

Daily Energy Production: The total daily energy production is 3,920 kWh.
Annual Energy Production: To find the annual energy production, we need to multiply the daily energy production by the number of days in a year.
Adjustment for Sun Hours: We also need to account for the 150 sun hours per year provided.
Convert kWh to MWh: Finally, we'll convert kilowatt-hours (kWh) to megawatt-hours (MWh).

Let's perform these calculations step by step.

Total Annual Energy Production in kWh:
$Year\text{Annual Energy Production (kWh)} = \text{Daily Energy Production (kWh)} \times \text{Number of Days in a Year}$
However, since we have only 150 sun hours per year, we'll adjust for that.
Adjusted Annual Energy Production in kWh:
$Day\text{Adjusted Annual Energy Production (kWh)} = \text{Daily Energy Production (kWh)} \times \frac{\text{Sun Hours per Year}}{\text{Average Sun Hours per Day}}$
Assuming an average of 5 sun hours per day (a common average for many locations):
$kWh\text{Adjusted Annual Energy Production (kWh)} = 3,920 \times \frac{150}{5} = 3,920 \times 30 = 117,600 \text{ kWh}$
Convert kWh to MWh:
$(kWh)1,000\text{Adjusted Annual Energy Production (MWh)} = \frac{\text{Adjusted Annual Energy Production (kWh)}}{1,000}$ $MWh\text{Adjusted Annual Energy Production (MWh)} = \frac{117,600}{1,000} = 117.6 \text{ MWh}$

Therefore, the total annual energy production, adjusted for 150 sun hours per year, is approximately 117.6 MWh.

---------------------------

Entschuldigung, ich habe in deutscher Sprache gefragt, bitte auch in deutscher Sprache antworten besonders bei Berechnungen, danke, Eric

---------------------------

Entschuldigung, ich habe in deutscher Sprache gefragt, bitte auch in deutscher Sprache antworten besonders bei Berechnungen, danke, Eric

ChatGPT

Entschuldigung für das Missverständnis. Lassen Sie uns die Berechnungen in deutscher Sprache durchführen:

Tägliche Energieproduktion: Die gesamte tägliche Energieproduktion beträgt 3.920 kWh.
Angepasste jährliche Energieproduktion: Um die jährliche Energieproduktion zu finden, müssen wir die tägliche Energieproduktion mit der Anzahl der Sonnenstunden im Jahr multiplizieren.

Da wir 150 Sonnenstunden pro Jahr haben, und wir annehmen, dass es durchschnittlich 5 Sonnenstunden pro Tag gibt, rechnen wir wie folgt:

Berechnungen:
$Tag\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (kWh)} = \text{Tägliche Energieproduktion (kWh)} \times \frac{\text{Sonnenstunden pro Jahr}}{\text{Durchschnittliche Sonnenstunden pro Tag}}$ $kWh\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (kWh)} = 3.920 \times \frac{150}{5} = 3.920 \times 30 = 117.600 \text{ kWh}$
Umrechnung von kWh in MWh:
$(kWh)1.000\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (MWh)} = \frac{\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (kWh)}}{1.000}$ $MWh\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (MWh)} = \frac{117.600}{1.000} = 117,6 \text{ MWh}$

Die gesamte jährliche Energieproduktion, angepasst für 150 Sonnenstunden pro Jahr, beträgt also etwa 117,6 MWh.

-----------------------------------------

Hier ist ein Fehler von mir eingebaut worden, es soll sein 150 Tage nicht Stunden, danke. Eric

----------------------------------------

Kein Problem, wir passen die Berechnungen an:

Tägliche Energieproduktion: Die gesamte tägliche Energieproduktion beträgt 3.920 kWh.
Angepasste jährliche Energieproduktion: Um die jährliche Energieproduktion zu finden,müssen wir die tägliche Energieproduktion mit der Anzahl der Sonnentage im Jahr multiplizieren.

Da wir 150 Sonnentage pro Jahr haben, berechnen wir die jährliche Energieproduktion wie folgt:

Berechnungen:
$Jahr\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (kWh)} = \text{Tägliche Energieproduktion (kWh)} \times \text{Anzahl der Sonnentage im Jahr}$ $kWh\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (kWh)} = 3.920 \times 150 = 588.000 \text{ kWh}$
Umrechnung von kWh in MWh:
$(kWh)1.000\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (MWh)} = \frac{\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (kWh)}}{1.000}$ $MWh\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (MWh)} = \frac{588.000}{1.000} = 588 \text{ MWh}$

Die gesamte jährliche Energieproduktion, angepasst für 150 Sonnentage pro Jahr, beträgt also etwa 588 MWh.

-------------------------------------------------

es gibt z. B. 31.000 Windkraftwerke nach den Zahlen im Internet, ca. 30.000.

Gegenberechnung:

Dies bedeutet nicht ich will alle WKAs abschaffen, aber mit den Jahren diese reduzieren.

Also 30.000 Parabolspiegel a 7 m, ergeben pro Tag ca. 3.920 kWh, = 117.000.000 kWh,

bei 150 Sonnenstunden im Jahr (aus z. B. 2025 ?) =

kWh sind für ein Jahr ca. 588 MWh.

Wenn man angenommen zu den ca. 30.000 Windkraftwerken auf See und Land, 30.000

Parabolspiegelheizungen-Hoyer aufstellen würde, ergibt dies 100 % Grüne-Energie

(ein WKA kostet ca. 2,5 Millionen Euro, haltbar ca. 15-20 Jahre, dafür erhält man ca. 33

- 1 Parabolspiegel mit Feststoffspeicher-Hoyer und Kugelheizungsanlage-Hoyer ca.

150.000 € und hält ca. 200 Jahre. - 33 Parabolspiegel können pro Tag ca. 3.920 kWh,

= 129.360 kWh.

(30.000 Windkraftwerke kosteten ca. 7,5 Milliarden - sicherlich mehr, aber lassen wir es so gelten - ,

die aber im Leben eines Bürgers von 100 Jahren, min. 5-mal erneuert und bezahlt werden müssen.

30.000 WKAs kosten Wartung etc. min. 1/3 der Kaufsumme, was oft nicht berechnet wird.

1 WKA koste ca. 2,5 Mio. €, für 30.000 erhält man ca. 990.000 Parabolspiegelheizungen

a 7 m, 990.000 dieser Anlagen erzeugen ca. a WKA 3.920 kWh 3.880.800.000 kWh,

damit können Wasserstoff - a kg 53 kWh - = 73.222.642 kg = 73.223 Tonnen Wasserstoff,

möglich herzustellen. So könnten min. 73 Millionen Autos 100 km fahren. LKWs ca.

10.460.377 100 km mit Wasserstoff fahren.

Wichtig ist auch:

Hinzukäme die 30.000 Windkraftwerke und deren Strom, (Nullstrom etc.) besonders der

in der Nacht, der nicht gespeichert werden kann, sehen Sie bitte meine Berechnungen hier

und in anderen Beiträgen an.

Eric Hoyer

07.06.2024, 15:22 h)

---------------------------------------------

Schritt 1: Berechnung der Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Tägliche Energieproduktion pro Parabolspiegelheizung:
$kWh\text{Tägliche Energieproduktion} = 3.920 \text{ kWh}$
Jährliche Energieproduktion bei 150 Sonnentagen:
$(kWh)×150\text{Jährliche Energieproduktion (kWh)} = \text{Tägliche Energieproduktion (kWh)} \times 150$ $kWh\text{Jährliche Energieproduktion (kWh)} = 3.920 \times 150 = 588.000 \text{ kWh}$
Umrechnung von kWh in MWh:
$MWh\text{Jährliche Energieproduktion (MWh)} = \frac{588.000}{1.000} = 588 \text{ MWh}$

Schritt 2: Vergleich der Kosten und Lebensdauer

Windkraftanlagen (WKA)

Kosten pro WKA: 2,5 Millionen Euro
Lebensdauer: 15-20 Jahre
Gesamtkosten für 30.000 WKAs: $Euro(75MilliardenEuro)\text{Gesamtkosten} = 30.000 \times 2.500.000 \text{ Euro} = 75.000.000.000 \text{ Euro} (75 Milliarden Euro)$
Wartungskosten: 1/3 der Kaufsumme, was oft nicht berechnet wird.

Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Kosten pro Einheit: 150.000 Euro
Lebensdauer: ca. 200 Jahre
Anzahl der Parabolspiegelheizungen für das gleiche Budget: $Euro=500.000\text{Anzahl der Parabolspiegelheizungen} = \frac{75.000.000.000 \text{ Euro}}{150.000 \text{ Euro}} = 500.000$

Schritt 3: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen im Vergleich zu WKA

Energieproduktion von 500.000 Parabolspiegelheizungen:
$MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 500.000 \times 588 \text{ MWh} = 294.000.000 \text{ MWh}$
Energieproduktion pro WKA:
$(durchschnittlich)\text{Energieproduktion pro WKA (MWh)} \approx 6.000 \text{ MWh} \text{ (durchschnittlich)}$
Gesamte Energieproduktion von 30.000 WKAs:
$MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 30.000 \times 6.000 \text{ MWh} = 180.000.000 \text{ MWh}$

Schritt 4: Potenzielle Wasserstoffproduktion

Energie zur Wasserstoffproduktion (53 kWh/kg):
$kWh\text{Gesamtenergie (kWh)} = 294.000.000 \times 1.000 = 294.000.000.000 \text{ kWh}$ $kg\text{Potenzielle Wasserstoffproduktion (kg)} = \frac{294.000.000.000}{53} \approx 5.547.169.811 \text{ kg}$
Wasserstoffproduktion umgerechnet in Fahrzeuge:
- Autofahrten (100 km pro kg):
  $kg\text{Autofahrten} = 5.547.169.811 \text{ kg}$
- LKW-Fahrten (ca. 10 km pro kg):
  $km\text{LKW-Fahrten} = \frac{5.547.169.811}{10} = 554.716.981 \text{ Fahrten à 100 km}$

Fazit:

Für eine fundierte Entscheidung müssen alle Faktoren, einschließlich Standort, Betriebskosten, technische Machbarkeit und Umweltaspekte, genau analysiert werden.

----------------------------------------------------

Danke für die zusätzlichen Informationen. Lassen Sie uns die Berechnungen unter Berücksichtigung des Wasserstoffverbrauchs für PKW und LKW anpassen.

Schritt 1: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Tägliche Energieproduktion pro Parabolspiegelheizung:
$kWh\text{Tägliche Energieproduktion} = 3.920 \text{ kWh}$
Jährliche Energieproduktion bei 150 Sonnentagen:
$(kWh)×150\text{Jährliche Energieproduktion (kWh)} = \text{Tägliche Energieproduktion (kWh)} \times 150$ $kWh\text{Jährliche Energieproduktion (kWh)} = 3.920 \times 150 = 588.000 \text{ kWh}$
Umrechnung von kWh in MWh:
$MWh\text{Jährliche Energieproduktion (MWh)} = \frac{588.000}{1.000} = 588 \text{ MWh}$

Schritt 2: Vergleich der Kosten und Lebensdauer

Windkraftanlagen (WKA)

Kosten pro WKA: 2,5 Millionen Euro
Lebensdauer: 15-20 Jahre
Gesamtkosten für 30.000 WKAs: $Euro(75MilliardenEuro)\text{Gesamtkosten} = 30.000 \times 2.500.000 \text{ Euro} = 75.000.000.000 \text{ Euro} (75 Milliarden Euro)$
Wartungskosten: 1/3 der Kaufsumme, was oft nicht berechnet wird.

Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Kosten pro Einheit: 150.000 Euro
Lebensdauer: ca. 200 Jahre
Anzahl der Parabolspiegelheizungen für das gleiche Budget: $Euro=500.000\text{Anzahl der Parabolspiegelheizungen} = \frac{75.000.000.000 \text{ Euro}}{150.000 \text{ Euro}} = 500.000$

Schritt 3: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen im Vergleich zu WKA

Energieproduktion von 500.000 Parabolspiegelheizungen:
$MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 500.000 \times 588 \text{ MWh} = 294.000.000 \text{ MWh}$
Energieproduktion pro WKA:
$(durchschnittlich)\text{Energieproduktion pro WKA (MWh)} \approx 6.000 \text{ MWh} \text{ (durchschnittlich)}$
Gesamte Energieproduktion von 30.000 WKAs:
$MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 30.000 \times 6.000 \text{ MWh} = 180.000.000 \text{ MWh}$

Schritt 4: Potenzielle Wasserstoffproduktion

Energie zur Wasserstoffproduktion (53 kWh/kg):
$kWh\text{Gesamtenergie (kWh)} = 294.000.000 \times 1.000 = 294.000.000.000 \text{ kWh}$ $kg\text{Potenzielle Wasserstoffproduktion (kg)} = \frac{294.000.000.000}{53} \approx 5.547.169.811 \text{ kg}$
Wasserstoffproduktion umgerechnet in Fahrzeuge:
- Autofahrten (1 kg H2 pro 100 km): $kg\text{Autofahrten (100 km)} = 5.547.169.811 \text{ kg}$
- LKW-Fahrten (7 kg H2 pro 100 km): $km\text{LKW-Fahrten (100 km)} = \frac{5.547.169.811}{7} \approx 792.452.830 \text{ Fahrten à 100 km}$

Fazit:

Für PKWs: Es könnten ca. 5,5 Milliarden Fahrten à 100 km ermöglicht werden.
Für LKWs: Es könnten ca. 792 Millionen Fahrten à 100 km ermöglicht werden.

-----------------------------------------

---------------------------------------

Kein Problem, wir passen die Berechnungen an. Wir verwenden nun den Wert von 2.500 kWh pro Jahr für die Windkraftanlagen (WKA).

Schritt 3: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen im Vergleich zu WKA

Energieproduktion von 500.000 Parabolspiegelheizungen:
$MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 500.000 \times 588 \text{ MWh} = 294.000.000 \text{ MWh}$
Energieproduktion pro WKA:
$(durchschnittlich)\text{Energieproduktion pro WKA (MWh)} = 2.500 \text{ MWh} \text{ (durchschnittlich)}$
Gesamte Energieproduktion von 30.000 WKAs:
$MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 30.000 \times 2.500 \text{ MWh} = 75.000.000 \text{ MWh}$

Schritt 4: Potenzielle Wasserstoffproduktion

Energie zur Wasserstoffproduktion (53 kWh/kg):
$kWh\text{Gesamtenergie (kWh)} = 294.000.000 \times 1.000 = 294.000.000.000 \text{ kWh}$ $kg\text{Potenzielle Wasserstoffproduktion (kg)} = \frac{294.000.000.000}{53} \approx 5.547.169.811 \text{ kg}$
Wasserstoffproduktion umgerechnet in Fahrzeuge:
- Autofahrten (1 kg H2 pro 100 km): $kg\text{Autofahrten (100 km)} = 5.547.169.811 \text{ kg}$
- LKW-Fahrten (7 kg H2 pro 100 km): $km\text{LKW-Fahrten (100 km)} = \frac{5.547.169.811}{7} \approx 792.452.830 \text{ Fahrten à 100 km}$

Fazit:

Für PKWs: Es könnten ca. 5,5 Milliarden Fahrten à 100 km ermöglicht werden.
Für LKWs: Es könnten ca. 792 Millionen Fahrten à 100 km ermöglicht werden.

-----------------------------------------------------------------------

Hier einer Befragung an Data Analyst von ChatGPT

------------------------------

Meine Fragestellung:

-----------------------------

Reduktion der Energiekosten:
- Effizienzsteigerung: Parabolspiegelheizungen konzentrieren Sonnenenergie effizienter als flache Solarpaneele, was zu einer höheren Energieausbeute pro Fläche führt.
- Dezentralisierung: Durch die Verteilung der Energieerzeugung auf mehrere dezentrale Zentren können Übertragungsverluste minimiert werden, was die Gesamteffizienz steigert und Energiekosten senkt.
Umweltvorteile:
- Verringerung der CO2-Emissionen: Die Nutzung von Sonnenenergie reduziert die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen und trägt somit erheblich zur Reduzierung von Treibhausgasemissionen bei.
- Nachhaltigkeit: Solartechnologien nutzen eine erneuerbare Energiequelle, die unerschöpflich ist, im Gegensatz zu fossilen Brennstoffen, die begrenzt sind.
Wartungs- und Betriebskosten:
- Geringere Betriebskosten: Solartechnologien haben im Allgemeinen niedrigere Betriebskosten als konventionelle Kraftwerke, da sie keine Brennstoffe benötigen und weniger bewegliche Teile haben, die gewartet werden müssen.
- Längere Lebensdauer: Moderne Solartechnologien haben eine lange Lebensdauer, oft 20 Jahre oder mehr, was langfristige Kosteneinsparungen ermöglicht.
Flexibilität und Skalierbarkeit:
- Modularität: Dezentrale Energiezentren können je nach Bedarf skaliert werden, was eine flexible Anpassung an den Energiebedarf ermöglicht.
- Energieunabhängigkeit: Durch die Dezentralisierung der Energieerzeugung wird die Abhängigkeit von zentralen Stromnetzen reduziert, was die Energieversorgungssicherheit erhöht.
Sozioökonomische Vorteile:
- Arbeitsplatzschaffung: Der Bau und die Wartung dezentraler Energiezentren schaffen Arbeitsplätze vor Ort.
- Lokale Wertschöpfung: Durch die Nutzung lokaler Ressourcen und die Einbindung der Gemeinschaft können wirtschaftliche Vorteile in der Region gehalten werden.
Technologische Weiterentwicklungen:
- Innovationen: Fortschritte in der Solartechnologie und Speichersystemen erhöhen kontinuierlich die Effizienz und verringern die Kosten, was die Einsparpotenziale weiter steigert.
- Integration mit anderen erneuerbaren Energien: Kombinationen mit Wind-, Wasser- und Biomasseenergie können zu einem robusteren und effizienteren Energiesystem führen.

-----------------------------------------

Vielen Dank für die Beurteilung! Eric Hoyer

------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Der Angriffskrieg gegen die Ukraine hat den Wandel Russlands zur Diktatur beschleunigt. Wird aus Putin ein Stalin 2.0?10.10.2023 | 43:48 min

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Microsoft will Atomkraftwerke für Rechenzentren bauen", einfach meine Parabolspiegelheizung-Hoyer verwenden Problem gelöst

Details: Geschrieben von: Eric Hoyer; Kategorie: "Microsoft will Atomkraftwerke für Rechenzentren bauen", einfach meine Parabolspiegelheizung-Hoyer verwenden Problem gelöst; Veröffentlicht: 30. Juli 2024; Zugriffe: 206

"Microsoft will Atomkraftwerke für Rechenzentren

bauen", einfach meine Parabolspiegelheizung-Hoyer

verwenden Problem gelöst

04.08.2024 30.07.2024 4044 4071 56

Energiewende-Projekte von Eric Hoyer, Domains mit vielen Beiträgen zur

Energiewende 2024 bis 2045

--------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

Konzept: Nutzung von Parabolspiegelheizungen-Hoyer und

Kugelheizungen-Hoyer für die Erzeugung von grünem Wasserstoff

Parabolspiegelheizungen-Hoyer:
- Installation: 100 Parabolspiegelheizungen-Hoyer werden installiert, um Sonnenenergie effizient zu konzentrieren.
- Kugelheizungen-Hoyer: Diese konzentrierte Sonnenenergie wird genutzt, um Kugelheizungen-Hoyer zu erhitzen. Die Kugelheizungen sind speziell entwickelte Speichereinheiten, die die Energieaufnahme und -speicherung maximieren.
Speicherung und Nutzung der Wärme:
- Feststoffspeicher-Hoyer: Die erzeugte Wärme wird in Feststoffspeichern-Hoyer gespeichert, die speziell für die effiziente Speicherung und Freisetzung von Wärme entwickelt wurden.
- Stromerzeugung: Die gespeicherte Wärme wird genutzt, um Dampfturbinen zu betreiben und Strom zu erzeugen. Die Effizienz der Dampfturbinen wird durch die kontinuierliche Wärmeabgabe der Kugelheizungen optimiert.
Grüne Wasserstoffproduktion:
- Elektrolyse: Der erzeugte Strom wird verwendet, um Wasser durch Elektrolyse in Wasserstoff und Sauerstoff zu spalten. Die kontinuierliche Stromversorgung durch die gespeicherte Wärme ermöglicht eine stabile und effiziente Wasserstoffproduktion.
- Nutzung von Nullstrom: Überschüssiger Strom aus Windkraftanlagen, der normalerweise nicht genutzt werden kann (Nullstrom), wird ebenfalls für die Elektrolyse verwendet. Dieser Strom wird in den Feststoffspeichern als Wärme zwischengespeichert, um eine kontinuierliche Wasserstoffproduktion sicherzustellen.
Skalierbarkeit und Flexibilität:
- Dezentrale Energiezentren: Durch die Schaffung dezentraler Energiezentren kann die Technologie flexibel an verschiedene Standorte angepasst werden. Dies reduziert Übertragungsverluste und erhöht die Netzstabilität.
- Energieunabhängigkeit: Die lokale Erzeugung und Speicherung von Energie reduziert die Abhängigkeit von zentralen Stromnetzen und fossilen Brennstoffen.
Sozioökonomische Auswirkungen:
- Bürgerbeteiligung: Die Einbindung der Bürger in die Investition in diese Technologie fördert das öffentliche Interesse und die Akzeptanz. Dies könnte auch zu neuen Finanzierungsmodellen führen, die die Renten- und Generationsbeiträge berücksichtigen.
- Wirtschaftliche Vorteile: Durch die effiziente Nutzung und Speicherung von erneuerbarer Energie können die Kosten für die Wasserstoffproduktion gesenkt werden, was zu wettbewerbsfähigeren Preisen führt. Dies trägt zur wirtschaftlichen Stabilität und Unabhängigkeit bei.
Langfristige Ziele:
- Reduktion der staatlichen Zuschüsse: Durch die Implementierung dieser Technologie und die Einbindung der Bürger könnte der Bedarf an staatlichen Zuschüssen für Renten bis 2030 erheblich reduziert werden. Die Einsparungen können für weitere Investitionen in die Energiewende und andere wichtige gesellschaftliche Projekte genutzt werden.

Fazit

--------------------------------------

Vielen Dank für die Beurteilung und Zusammenfassung! Eric Hoyer

--------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------

----------------------------------------------------------

Ende

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hier hänge ich eine weitere Berechnung an, weil da ein Vergleich zu einem Parabolspiegel

und einer Windkraftanlage dargestellt wird. :

Also 30.000 Parabolspiegel a 7 m, ergeben pro Tag ca. 3.920 kWh, = 117.000.000 kWh,

bei 150 Sonnenstunden im Jahr (aus z. B. 2025 ?) =

kWh sind für ein Jahr ca. in MWh.

To find the total annual energy production in MWh from 30,000 parabolic mirrors, each with a diameter of 7 meters, we can follow these steps:

Daily Energy Production: The total daily energy production is 3,920 kWh.
Annual Energy Production: To find the annual energy production, we need to multiply the daily energy production by the number of days in a year.
Adjustment for Sun Hours: We also need to account for the 150 sun hours per year provided.
Convert kWh to MWh: Finally, we'll convert kilowatt-hours (kWh) to megawatt-hours (MWh).

Let's perform these calculations step by step.

Total Annual Energy Production in kWh:
$Year\text{Annual Energy Production (kWh)} = \text{Daily Energy Production (kWh)} \times \text{Number of Days in a Year}$
However, since we have only 150 sun hours per year, we'll adjust for that.
Adjusted Annual Energy Production in kWh:
$Day\text{Adjusted Annual Energy Production (kWh)} = \text{Daily Energy Production (kWh)} \times \frac{\text{Sun Hours per Year}}{\text{Average Sun Hours per Day}}$
Assuming an average of 5 sun hours per day (a common average for many locations):
$kWh\text{Adjusted Annual Energy Production (kWh)} = 3,920 \times \frac{150}{5} = 3,920 \times 30 = 117,600 \text{ kWh}$
Convert kWh to MWh:
$(kWh)1,000\text{Adjusted Annual Energy Production (MWh)} = \frac{\text{Adjusted Annual Energy Production (kWh)}}{1,000}$ $MWh\text{Adjusted Annual Energy Production (MWh)} = \frac{117,600}{1,000} = 117.6 \text{ MWh}$

Therefore, the total annual energy production, adjusted for 150 sun hours per year, is approximately 117.6 MWh.

---------------------------

Entschuldigung, ich habe in deutscher Sprache gefragt, bitte auch in deutscher Sprache antworten besonders bei Berechnungen, danke, Eric

---------------------------

Entschuldigung, ich habe in deutscher Sprache gefragt, bitte auch in deutscher Sprache antworten besonders bei Berechnungen, danke, Eric

ChatGPT

Entschuldigung für das Missverständnis. Lassen Sie uns die Berechnungen in deutscher Sprache durchführen:

Tägliche Energieproduktion: Die gesamte tägliche Energieproduktion beträgt 3.920 kWh.
Angepasste jährliche Energieproduktion: Um die jährliche Energieproduktion zu finden, müssen wir die tägliche Energieproduktion mit der Anzahl der Sonnenstunden im Jahr multiplizieren.

Da wir 150 Sonnenstunden pro Jahr haben, und wir annehmen, dass es durchschnittlich 5 Sonnenstunden pro Tag gibt, rechnen wir wie folgt:

Berechnungen:
$Tag\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (kWh)} = \text{Tägliche Energieproduktion (kWh)} \times \frac{\text{Sonnenstunden pro Jahr}}{\text{Durchschnittliche Sonnenstunden pro Tag}}$ $kWh\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (kWh)} = 3.920 \times \frac{150}{5} = 3.920 \times 30 = 117.600 \text{ kWh}$
Umrechnung von kWh in MWh:
$(kWh)1.000\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (MWh)} = \frac{\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (kWh)}}{1.000}$ $MWh\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (MWh)} = \frac{117.600}{1.000} = 117,6 \text{ MWh}$

Die gesamte jährliche Energieproduktion, angepasst für 150 Sonnenstunden pro Jahr, beträgt also etwa 117,6 MWh.

-----------------------------------------

Hier ist ein Fehler von mir eingebaut worden, es soll sein 150 Tage nicht Stunden, danke. Eric

----------------------------------------

Kein Problem, wir passen die Berechnungen an:

Tägliche Energieproduktion: Die gesamte tägliche Energieproduktion beträgt 3.920 kWh.
Angepasste jährliche Energieproduktion: Um die jährliche Energieproduktion zu finden,müssen wir die tägliche Energieproduktion mit der Anzahl der Sonnentage im Jahr multiplizieren.

Da wir 150 Sonnentage pro Jahr haben, berechnen wir die jährliche Energieproduktion wie folgt:

Berechnungen:
$Jahr\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (kWh)} = \text{Tägliche Energieproduktion (kWh)} \times \text{Anzahl der Sonnentage im Jahr}$ $kWh\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (kWh)} = 3.920 \times 150 = 588.000 \text{ kWh}$
Umrechnung von kWh in MWh:
$(kWh)1.000\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (MWh)} = \frac{\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (kWh)}}{1.000}$ $MWh\text{Angepasste jährliche Energieproduktion (MWh)} = \frac{588.000}{1.000} = 588 \text{ MWh}$

Die gesamte jährliche Energieproduktion, angepasst für 150 Sonnentage pro Jahr, beträgt also etwa 588 MWh.

-------------------------------------------------

es gibt z. B. 31.000 Windkraftwerke nach den Zahlen im Internet, ca. 30.000.

Gegenberechnung:

Dies bedeutet nicht ich will alle WKAs abschaffen, aber mit den Jahren diese reduzieren.

Also 30.000 Parabolspiegel a 7 m, ergeben pro Tag ca. 3.920 kWh, = 117.000.000 kWh,

bei 150 Sonnenstunden im Jahr (aus z. B. 2025 ?) =

kWh sind für ein Jahr ca. 588 MWh.

Wenn man angenommen zu den ca. 30.000 Windkraftwerken auf See und Land, 30.000

Parabolspiegelheizungen-Hoyer aufstellen würde, ergibt dies 100 % Grüne-Energie

(ein WKA kostet ca. 2,5 Millionen Euro, haltbar ca. 15-20 Jahre, dafür erhält man ca. 33

- 1 Parabolspiegel mit Feststoffspeicher-Hoyer und Kugelheizungsanlage-Hoyer ca.

150.000 € und hält ca. 200 Jahre. - 33 Parabolspiegel können pro Tag ca. 3.920 kWh,

= 129.360 kWh.

(30.000 Windkraftwerke kosteten ca. 7,5 Milliarden - sicherlich mehr, aber lassen wir es so gelten - ,

die aber im Leben eines Bürgers von 100 Jahren, min. 5-mal erneuert und bezahlt werden müssen.

30.000 WKAs kosten Wartung etc. min. 1/3 der Kaufsumme, was oft nicht berechnet wird.

1 WKA koste ca. 2,5 Mio. €, für 30.000 erhält man ca. 990.000 Parabolspiegelheizungen

a 7 m, 990.000 dieser Anlagen erzeugen ca. a WKA 3.920 kWh 3.880.800.000 kWh,

damit können Wasserstoff - a kg 53 kWh - = 73.222.642 kg = 73.223 Tonnen Wasserstoff,

möglich herzustellen. So könnten min. 73 Millionen Autos 100 km fahren. LKWs ca.

10.460.377 100 km mit Wasserstoff fahren.

Wichtig ist auch:

Hinzukäme die 30.000 Windkraftwerke und deren Strom, (Nullstrom etc.) besonders der

in der Nacht, der nicht gespeichert werden kann, sehen Sie bitte meine Berechnungen hier

und in anderen Beiträgen an.

Eric Hoyer

07.06.2024, 15:22 h)

---------------------------------------------

Schritt 1: Berechnung der Energieproduktion

der Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Tägliche Energieproduktion pro Parabolspiegelheizung:
$kWh\text{Tägliche Energieproduktion} = 3.920 \text{ kWh}$
Jährliche Energieproduktion bei 150 Sonnentagen:
$(kWh)×150\text{Jährliche Energieproduktion (kWh)} = \text{Tägliche Energieproduktion (kWh)} \times 150$ $kWh\text{Jährliche Energieproduktion (kWh)} = 3.920 \times 150 = 588.000 \text{ kWh}$
Umrechnung von kWh in MWh:
$MWh\text{Jährliche Energieproduktion (MWh)} = \frac{588.000}{1.000} = 588 \text{ MWh}$

Schritt 2: Vergleich der Kosten und Lebensdauer

Windkraftanlagen (WKA)

Kosten pro WKA: 2,5 Millionen Euro
Lebensdauer: 15-20 Jahre
Gesamtkosten für 30.000 WKAs: $Euro(75MilliardenEuro)\text{Gesamtkosten} = 30.000 \times 2.500.000 \text{ Euro} = 75.000.000.000 \text{ Euro} (75 Milliarden Euro)$
Wartungskosten: 1/3 der Kaufsumme, was oft nicht berechnet wird.

Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Kosten pro Einheit: 150.000 Euro
Lebensdauer: ca. 200 Jahre
Anzahl der Parabolspiegelheizungen für das gleiche Budget: $Euro=500.000\text{Anzahl der Parabolspiegelheizungen} = \frac{75.000.000.000 \text{ Euro}}{150.000 \text{ Euro}} = 500.000$

Schritt 3: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen

im Vergleich zu WKA

Energieproduktion von 500.000 Parabolspiegelheizungen:
$MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 500.000 \times 588 \text{ MWh} = 294.000.000 \text{ MWh}$
Energieproduktion pro WKA:
$(durchschnittlich)\text{Energieproduktion pro WKA (MWh)} \approx 6.000 \text{ MWh} \text{ (durchschnittlich)}$
Gesamte Energieproduktion von 30.000 WKAs:
$MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 30.000 \times 6.000 \text{ MWh} = 180.000.000 \text{ MWh}$

Schritt 4: Potenzielle Wasserstoffproduktion

Energie zur Wasserstoffproduktion (53 kWh/kg):
$kWh\text{Gesamtenergie (kWh)} = 294.000.000 \times 1.000 = 294.000.000.000 \text{ kWh}$ $kg\text{Potenzielle Wasserstoffproduktion (kg)} = \frac{294.000.000.000}{53} \approx 5.547.169.811 \text{ kg}$
Wasserstoffproduktion umgerechnet in Fahrzeuge:
- Autofahrten (100 km pro kg):
  $kg\text{Autofahrten} = 5.547.169.811 \text{ kg}$
- LKW-Fahrten (ca. 10 km pro kg):
  $km\text{LKW-Fahrten} = \frac{5.547.169.811}{10} = 554.716.981 \text{ Fahrten à 100 km}$

Fazit:

Für eine fundierte Entscheidung müssen alle Faktoren, einschließlich Standort, Betriebskosten, technische Machbarkeit und Umweltaspekte, genau analysiert werden.

----------------------------------------------------

Danke für die zusätzlichen Informationen. Lassen Sie uns die Berechnungen unter Berücksichtigung des Wasserstoffverbrauchs für PKW und LKW anpassen.

Schritt 1: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Tägliche Energieproduktion pro Parabolspiegelheizung:
$kWh\text{Tägliche Energieproduktion} = 3.920 \text{ kWh}$
Jährliche Energieproduktion bei 150 Sonnentagen:
$(kWh)×150\text{Jährliche Energieproduktion (kWh)} = \text{Tägliche Energieproduktion (kWh)} \times 150$ $kWh\text{Jährliche Energieproduktion (kWh)} = 3.920 \times 150 = 588.000 \text{ kWh}$
Umrechnung von kWh in MWh:
$MWh\text{Jährliche Energieproduktion (MWh)} = \frac{588.000}{1.000} = 588 \text{ MWh}$

Schritt 2: Vergleich der Kosten und Lebensdauer

Windkraftanlagen (WKA)

Kosten pro WKA: 2,5 Millionen Euro
Lebensdauer: 15-20 Jahre
Gesamtkosten für 30.000 WKAs: $Euro(75MilliardenEuro)\text{Gesamtkosten} = 30.000 \times 2.500.000 \text{ Euro} = 75.000.000.000 \text{ Euro} (75 Milliarden Euro)$
Wartungskosten: 1/3 der Kaufsumme, was oft nicht berechnet wird.

Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Kosten pro Einheit: 150.000 Euro
Lebensdauer: ca. 200 Jahre
Anzahl der Parabolspiegelheizungen für das gleiche Budget: $Euro=500.000\text{Anzahl der Parabolspiegelheizungen} = \frac{75.000.000.000 \text{ Euro}}{150.000 \text{ Euro}} = 500.000$

Schritt 3: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen

im Vergleich zu WKA

Energieproduktion von 500.000 Parabolspiegelheizungen:
$MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 500.000 \times 588 \text{ MWh} = 294.000.000 \text{ MWh}$
Energieproduktion pro WKA:
$(durchschnittlich)\text{Energieproduktion pro WKA (MWh)} \approx 6.000 \text{ MWh} \text{ (durchschnittlich)}$
Gesamte Energieproduktion von 30.000 WKAs:
$MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 30.000 \times 6.000 \text{ MWh} = 180.000.000 \text{ MWh}$

Schritt 4: Potenzielle Wasserstoffproduktion

Energie zur Wasserstoffproduktion (53 kWh/kg):
$kWh\text{Gesamtenergie (kWh)} = 294.000.000 \times 1.000 = 294.000.000.000 \text{ kWh}$ $kg\text{Potenzielle Wasserstoffproduktion (kg)} = \frac{294.000.000.000}{53} \approx 5.547.169.811 \text{ kg}$
Wasserstoffproduktion umgerechnet in Fahrzeuge:
- Autofahrten (1 kg H2 pro 100 km): $kg\text{Autofahrten (100 km)} = 5.547.169.811 \text{ kg}$
- LKW-Fahrten (7 kg H2 pro 100 km): $km\text{LKW-Fahrten (100 km)} = \frac{5.547.169.811}{7} \approx 792.452.830 \text{ Fahrten à 100 km}$

Fazit:

Für PKWs: Es könnten ca. 5,5 Milliarden Fahrten à 100 km ermöglicht werden.
Für LKWs: Es könnten ca. 792 Millionen Fahrten à 100 km ermöglicht werden.

-----------------------------------------

---------------------------------------

Kein Problem, wir passen die Berechnungen an. Wir verwenden nun den Wert von 2.500 kWh pro Jahr für die Windkraftanlagen (WKA).

Schritt 3: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen

im Vergleich zu WKA

Energieproduktion von 500.000 Parabolspiegelheizungen:
$MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 500.000 \times 588 \text{ MWh} = 294.000.000 \text{ MWh}$
Energieproduktion pro WKA:
$(durchschnittlich)\text{Energieproduktion pro WKA (MWh)} = 2.500 \text{ MWh} \text{ (durchschnittlich)}$
Gesamte Energieproduktion von 30.000 WKAs:
$MWh\text{Gesamte Energieproduktion (MWh)} = 30.000 \times 2.500 \text{ MWh} = 75.000.000 \text{ MWh}$

Schritt 4: Potenzielle Wasserstoffproduktion

Energie zur Wasserstoffproduktion (53 kWh/kg):
$kWh\text{Gesamtenergie (kWh)} = 294.000.000 \times 1.000 = 294.000.000.000 \text{ kWh}$ $kg\text{Potenzielle Wasserstoffproduktion (kg)} = \frac{294.000.000.000}{53} \approx 5.547.169.811 \text{ kg}$
Wasserstoffproduktion umgerechnet in Fahrzeuge:
- Autofahrten (1 kg H2 pro 100 km): $kg\text{Autofahrten (100 km)} = 5.547.169.811 \text{ kg}$
- LKW-Fahrten (7 kg H2 pro 100 km): $km\text{LKW-Fahrten (100 km)} = \frac{5.547.169.811}{7} \approx 792.452.830 \text{ Fahrten à 100 km}$

Fazit:

Für PKWs: Es könnten ca. 5,5 Milliarden Fahrten à 100 km ermöglicht werden.
Für LKWs: Es könnten ca. 792 Millionen Fahrten à 100 km ermöglicht werden.

-----------------------------------------------------------------------

Hier einer Befragung an Data Analyst von ChatGPT

------------------------------

Meine Fragestellung:

-----------------------------

Reduktion der Energiekosten:
- Effizienzsteigerung: Parabolspiegelheizungen konzentrieren Sonnenenergie effizienter als flache Solarpaneele, was zu einer höheren Energieausbeute pro Fläche führt.
- Dezentralisierung: Durch die Verteilung der Energieerzeugung auf mehrere dezentrale Zentren können Übertragungsverluste minimiert werden, was die Gesamteffizienz steigert und Energiekosten senkt.
Umweltvorteile:
- Verringerung der CO2-Emissionen: Die Nutzung von Sonnenenergie reduziert die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen und trägt somit erheblich zur Reduzierung von Treibhausgasemissionen bei.
- Nachhaltigkeit: Solartechnologien nutzen eine erneuerbare Energiequelle, die unerschöpflich ist, im Gegensatz zu fossilen Brennstoffen, die begrenzt sind.
Wartungs- und Betriebskosten:
- Geringere Betriebskosten: Solartechnologien haben im Allgemeinen niedrigere Betriebskosten als konventionelle Kraftwerke, da sie keine Brennstoffe benötigen und weniger bewegliche Teile haben, die gewartet werden müssen.
- Längere Lebensdauer: Moderne Solartechnologien haben eine lange Lebensdauer, oft 20 Jahre oder mehr, was langfristige Kosteneinsparungen ermöglicht.
Flexibilität und Skalierbarkeit:
- Modularität: Dezentrale Energiezentren können je nach Bedarf skaliert werden, was eine flexible Anpassung an den Energiebedarf ermöglicht.
- Energieunabhängigkeit: Durch die Dezentralisierung der Energieerzeugung wird die Abhängigkeit von zentralen Stromnetzen reduziert, was die Energieversorgungssicherheit erhöht.
Sozioökonomische Vorteile:
- Arbeitsplatzschaffung: Der Bau und die Wartung dezentraler Energiezentren schaffen Arbeitsplätze vor Ort.
- Lokale Wertschöpfung: Durch die Nutzung lokaler Ressourcen und die Einbindung der Gemeinschaft können wirtschaftliche Vorteile in der Region gehalten werden.
Technologische Weiterentwicklungen:
- Innovationen: Fortschritte in der Solartechnologie und Speichersystemen erhöhen kontinuierlich die Effizienz und verringern die Kosten, was die Einsparpotenziale weiter steigert.
- Integration mit anderen erneuerbaren Energien: Kombinationen mit Wind-, Wasser- und Biomasseenergie können zu einem robusteren und effizienteren Energiesystem führen.

-----------------------------------------

Vielen Dank für die Beurteilung! Eric Hoyer

------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Der Angriffskrieg gegen die Ukraine hat den Wandel Russlands zur Diktatur beschleunigt. Wird aus Putin ein Stalin 2.0?10.10.2023 | 43:48 min

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Seite 6 von 14

Home

Atomkraftwerke Rückbau zu natürlichen-Energiezentren-Hoyer weitere Berechnungen Teil 2

Atomkraftwerke - 17 de - umbauen oder stillgelegte

mit 3.000 natürlichen-Energiezentrum-Hoyer dezentral

für eine realistische Energiewende-Lösung nutzen

Eric Hoyer

Atomkraftwerke umbauen oder Stillgelegtes für

ein natürliches-Wasserstoff-Energiezentrum in

der Energiewende nutzen, beste Lösung

Eric Hoyer

Regierung von Deutschland und EU Staaten Einladung zur Zusammenarbeit: Revolutionäre Heiztechnologien und dezentrale Energiezentren

21.01.2025 04.08.2024 25.07.2024 4952 4932 917

Konzept: Nutzung von Parabolspiegelheizungen-Hoyer und Kugelheizungen-Hoyer für die Erzeugung von grünem Wasserstoff

Fazit

Schritt 1: Berechnung der Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Schritt 2: Vergleich der Kosten und Lebensdauer

Windkraftanlagen (WKA)

Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Schritt 3: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen im Vergleich zu WKA

Schritt 4: Potenzielle Wasserstoffproduktion

Fazit:

Schritt 1: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Schritt 2: Vergleich der Kosten und Lebensdauer

Windkraftanlagen (WKA)

Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Schritt 3: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen im Vergleich zu WKA

Schritt 4: Potenzielle Wasserstoffproduktion

Fazit:

Schritt 3: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen im Vergleich zu WKA

Schritt 4: Potenzielle Wasserstoffproduktion

Fazit:

Energiewende-Hoyer meine weltweite gesamte Lösung Maßnahmen der Politik, Forschung sind falsch und werden einen teuren Rückbau der Energiewende einleiten

Konzept: Nutzung von Parabolspiegelheizungen-Hoyer und Kugelheizungen-Hoyer für die Erzeugung von grünem Wasserstoff

Fazit

Schritt 1: Berechnung der Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Schritt 2: Vergleich der Kosten und Lebensdauer

Windkraftanlagen (WKA)

Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Schritt 3: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen im Vergleich zu WKA

Schritt 4: Potenzielle Wasserstoffproduktion

Fazit:

Schritt 1: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Schritt 2: Vergleich der Kosten und Lebensdauer

Windkraftanlagen (WKA)

Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Schritt 3: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen im Vergleich zu WKA

Schritt 4: Potenzielle Wasserstoffproduktion

Fazit:

Schritt 3: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen im Vergleich zu WKA

Schritt 4: Potenzielle Wasserstoffproduktion

Fazit:

"Microsoft will Atomkraftwerke für Rechenzentren bauen", einfach meine Parabolspiegelheizung-Hoyer verwenden Problem gelöst

Konzept: Nutzung von Parabolspiegelheizungen-Hoyer und

Kugelheizungen-Hoyer für die Erzeugung von grünem Wasserstoff

Fazit

Schritt 1: Berechnung der Energieproduktion

der Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Schritt 2: Vergleich der Kosten und Lebensdauer

Windkraftanlagen (WKA)

Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Schritt 3: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen

im Vergleich zu WKA

Schritt 4: Potenzielle Wasserstoffproduktion

Fazit:

Schritt 1: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Schritt 2: Vergleich der Kosten und Lebensdauer

Windkraftanlagen (WKA)

Parabolspiegelheizungen-Hoyer

Schritt 3: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen

im Vergleich zu WKA

Schritt 4: Potenzielle Wasserstoffproduktion

Fazit:

Schritt 3: Energieproduktion der Parabolspiegelheizungen

im Vergleich zu WKA

Schritt 4: Potenzielle Wasserstoffproduktion

Fazit:

Atomkraftwerkumbau-Hoyer.eu zu einem Wasserstoffzentrum wird erklärt, mit Berechnungen