centre-energie-naturelle-Hoyer construit Les centrales nucléaires dans la transition énergétique au Centre de l'Hydrogène Détails Écrit par : Eric Hoyer Catégorie : centre d'energie naturelle-Hoyer convertit les centrales nucléaires en centres d'hydrogène dans le cadre de la transition énergétique Publication : 19 octobre 2023 Création : 19 octobre 2023 Dernière mise à jour : décembre 21, 2023, 23.03.2024 Affichages : 604 centre-energie-naturelle-Hoyer Conversion des centrales nucléaires dans le cadre de la transition énergétique au Centre de l'Hydrogène Sous-titre: centrales nucléaires ou des centrales nucléaires déclassées centre-energie-naturel-Hoyer dans la transition énergétique Meilleure solution loin de la dépendance Éric Hoyer 23.03.2024 17.03.2024 07.01.2024 19.10.2023 5039 4619 4292 4304 5182 5022 4994 4075 Les centrales nucléaires au service de la transition énergétique Hoyer et la production d'énergie Pour l'utilisation de l'énergie verte, une autre innovation par Eric Hoyer
Achtung: durch meine Optimierung des Kugelkreislaufes in Diagramm 1, dem Kugel-Lager 1
wird die Temperatur von ca. 300 °C - alte Variante - im Kugel-Lager 1 auf min. 850 erhöht, sodass je nach vorhandener Temperatur im Feststoffspeicher zwischen 700
und 900 °C vorhanden sind, die auf die Kugeln im Kugel-Lager 1, dort im Diagramm 1
1 miroir parabolique a jusqu'à 3.300 °C au point focal. (3.300 °C, USA, avec 6,7 m) J'estime la
vitesse de transmission sur la sphère en acier d'env. 3 secondes est réduite à 900 °C avec une minuterie réglée
et les billes de métal sont transférées via un tube en vermiculite par exemple (possible jusqu'à env. 1.100 °C) et envoyées dans le réservoir de stockage.
grand réservoir de matières solides.
Attention !
(selon un calcul effectué sur Internet, la transmission de chaleur d'un miroir parabolique par jour de plein soleil est
est encore plus élevé, ce qui signifierait des résultats bien plus élevés que les miens !)
Dans une centrale nucléaire transformée avec un chauffage à miroir parabolique-Hoyer avec un accumulateur à combustible
solide, il faudrait par ex. de 30 miroirs paraboliques, on en utilise 3 pour chauffer une bille d'acier de 513 g
à 300 °C dans le roulement à billes-Hoyer et ensuite chauffée à 900 °C avec le foyer du miroir parabolique, dure
2 secondes. L'énergie produite par les trois miroirs paraboliques est exprimée en kilowatts d'environ 15,299 kW.
Il ne faut pas prendre des boules plus petites ni trop grosses !
pour un déroulement rapide, les gros poids ne sont pas utilisables de manière aussi flexible, mais cela devrait être
Achtung: durch meine Optimierung des Kugelkreislaufes in Diagramm 1 dem
Kugel-Lager 1 wird die Temperatur von ca. 300 °C im Kugel-Lager 1 auf min. 850 erhöht, sodass je nach vorhandener Temperatur im Feststoffspeicher zwischen 800
und 900 °C vorhanden sind, die auf die Kugeln im Kugel-Lager 1, im Diagramm 1 übertragen werden.
Die Stahlkugel 850 °C wird in ca. 2 Sekunden auf 930 °C gebracht, ist in 60 Sekunden
20 Kugeln, - Ich gehe aber bis zu 10 % mehr aus - in einer Stunde werden 120 und in
9 Stunden-Tag = 1.080 Kugeln. Die Feststoff-Masse der 1.080 Kugeln beträgt
(pro Kugel 513,78 g)
= 554,88 Kilogramm erhitzt. Das Feststoffmaterial wird etwas mehr als ein
1⁄2 Tonne pro Tag, auf 900 °C erhitzt. bei
100 Parabolspiegelheizungen-Hoyer werden 50 Tonnen Feststoffe in den
oberen Schichten auf 900 °C erhitzt.
-(Kosten für 100 Parabolspiegel liegen bei à 2,5 bis 5 Millionen € und entspricht
den Kosten von einem WKA - 2,5 Mio, €, Windkraftwerken) werden 50 Tonnen
Feststoffe in den oberen Schichten auf 900 °C erhitzt.
Hier geht es um 100 % Grüne-Energie die man braucht um Wasserstoff
unter 2 Euro pro Kilogramm herzustellen.
Deshalb wird die Energie, der Strom, mit Sonnenwärme vorgezogen,
weil es keine andere Energie von der Effektivität gibt, mit der man so
günstig Wasserstoff herstellen kann!
Es geht vorerst nicht um den Nullstrom, der ebenfalls notwendig ist, diesen zu speichern, der zurzeit verloren ist, also Nullstrom. Dieser Nullstrom ist in den
ca. 100 Feststoffspeichern-Hoyer von 1000 bis 10.000 Tonnen und im Kühlturm,
evtl. bei Verstärkung der Bodenkonstruktion
auf 150.000 t, und mehr möglich.
In solchen 100 Feststoffspeichern-Hoyer - oder 50 die mit bis zu 2-4 Parabolspiegelheizungen-Hoyetr bedient werden können. - werden
in einem großen Atomkraftwerk Wärmevorräte bis zu Monaten durch Nullstrom
erhitzt und gespeichert.
Diese stellen zu einem großen Teil die Grundlastsicherheit in dezentralen Bereichen
und der gesamten benötigten Stärke bis in die Zukunft sicher.
Les heures d'ensoleillement sont de juin à septembre, je pars de seulement 20 jours par
mois, 80 jours sur quatre mois avec 9 heures de soleil par jour représentent 80 x 554,88 kg, = 44390 kg = 44,39 tonnes
de matières solides.
Maintenant, calculez 30 chauffages à miroirs paraboliques-Hoyer à 44,39 x 30 = 1.331,7 tonnes,
pour 100 miroirs paraboliques, cela fait 4439 tonnes sur les 4 mois de juin à septembre.
4439 tonnes, 1 tonne d'énergie rocheuse sous forme de chaleur contient env. 350 kW d'électricité.
= 1.553.650 kW. Pour produire 1 kg d'hydrogène, il faut environ 50 kW.
1.553.650 kW, on peut produire 31.073 kg d'hydrogène.
Cherchez une installation dans le monde qui en soit capable !
Grâce aux 8 mois restants, ceux-ci doivent à nouveau être subdivisés, les
températures, qui sont un peu moins élevées que celles de l'été, mais qui restent très
élevées, on peut partir du principe que 4 mois d'heures d'ensoleillement environ, la moitié
des températures en 8 heures. Les 4 autres mois, 5 heures par jour,
atteignent éventuellement 1/4 des températures en été. (ici, je renvoie à un article
du DLR qui a été présenté dans un autre contexte et qui a montré des températures
décrit avec un miroir parabolique pendant les mois d'hiver, qui étaient beaucoup plus élevées
étaient plus élevées que ce que l'on supposait). Au total, je prévois environ 50.000 kg d'hydrogène par an.
100 % d'énergie verte par centrale nucléaire. Cette somme d'électricité et d'hydrogène augmente d'autant plus que
plus la quantité d'électricité produite est nulle.
Die Sonnenstunden sind von Juni bis September, ich gehe von nur 20 Tagen pro
Monat aus, sind 80 Tage in vier Monaten mit 9 Sonnenstunden pro Tag 80 x 554,88 kg, = 44390 kg = 44,39 Tonnen Feststoffe.
Nun rechnen Sie mal 30 Parabolspiegelheizungen-Hoyer à 44,39 x 30 = 1.331,7 Tonnen, bei 100 Parabolspiegeln sind es 4.439 Tonnen in den 4 Monaten Juni - September.
Achtung: Die Berechnungen wurden in neuen Beiträgen überarbeitet, die ab ca. März 2025. Dort sind die Sommersonnenwärme und Wintersonnenwärme berechnet.
4.439 Tonnen, 1 Tonne Gestein Energie als Wärme enthält ca. 350 kW Strom
= 1.553.650 kW. Um 1 kg Wasserstoff herzustellen, benötigt man ca. 50 kW.
1.553.650 kW, kann man 31.073 kg Wasserstoff herstellen.
Suchen Sie mal eine Anlage weltweit, die dies für diesen Preis kann! ?
Durch die restlichen 8 Monate, diese müssen wieder unterteilt werden, die
Temperaturen, die etwas geringer ausfallen als die im Sommer, aber immer noch sehr
hoch sind, kann man davon ausgehen, 4 Monate ca. Sonnenstunden, die die Hälfte
der Temperaturen in 8 Stunden erreichen. Die weiteren 4 Monate, die 5 Stunden pro Tag, evtl 1/4 der Temperaturen im Sommer erreichen. (hier verweise ich auf einen Beitrag des, DLR der in einem anderen Zusammenhang gebracht wurde, der Temperaturen mit einem Parabolspiegel in den Wintermonaten beschreibt, die wesentlich höher waren, als ich angenommen habe.)Insgesamt gehe ich
von ca. 50.000 kg Wasserstoff durch 100 %Grüner-Energie pro AKW aus.
Diese Summe an Strom und Wasserstoff erhöht sich, je mehr Nullstrom anfällt.
Also es geht nicht nur um Sonnenwärme , sondern um allen Nullstrom z- B- von
30.000 WKAs und PV-Anlagen, die sonst nicht gespeichert werden könnten!
Aus diesen Gründen schreibe ich von Durchbruch und der Speicherung von Strom
und Absicherung der Grundlast, wie es keine andere Forschung bietet.
Eric Hoyer
-------------------------------------------------
Avec l'électricité zéro produite par les éoliennes et les installations photovoltaïques, j'estime que la centrale nucléaire
reconvertie ne produit que 300 000 kg d'hydrogène dans une centrale nucléaire.
Avec environ 15 centrales nucléaires reconverties en centres naturels d'hydrogène en Allemagne, Hoyer
cela représente 4.500.000 kg d'hydrogène, en un an.
A cela s'ajoutent pour l'instant 3.000 centres d'énergie naturels-Hoyer.
voir diagramme 4. Cela donne environ 100.000 kg d'hydrogène par installation.
(parce que les grandes installations sont très différentes) huit pour le moment 3.000 x 100.000 kg
= 300.000.000 kg d'hydrogène qui alimente les cercles de manière principalement décentralisée.
Cela permet à 46 millions de voitures de parcourir 500 km.
A cela s'ajoutent l'électricité et la chaleur.
Ainsi, la production d'hydrogène selon les systèmes Eric Hoyer s'élève à env.
3,5 millions de kg env. 400.000 tonnes d'hydrogène en
Zusammen mit dem Nullstrom aus Windkraft und PV-Anlagen schätze ich in dem umgebauten Atomkraftwerk eine nur Wasserstoffherstellung von 300.000 kg Wasserstoff in einem AKW.
Bei ca. 15 umgebauten AKWs in Deutschland, zu natürlichen
Wasserstoffzentren-Hoyer sind dies 4.500.000 kg Wasserstoff,
in einem Jahr.
Hinzu kommen vorerst 7.000 natürliche-Energiezentren-Hoyer
siehe Diagramm 4. ergeben größere Anlage, ca. 50.000 bis
100.000 kg Wasserstoff
(weil sehr unterschiedliche große Anlagen) acht bei vorerst 3.000 x 100.000 kg
= 300.000.000 kg Wasserstoff, der überwiegend dezentral die Kreise versorgt.
Damit können 46 Millionen Autos 500 km fahren. (es gibt ca. 49,1 Millionen
Autos.)
Dazu kommt der Strom und die Wärme hinzu.
So beläuft sich die Wasserstoffherstellung nach Eric Hoyer-Systemen
auf ca. 3,5 Millionen kg ca. 400.000 Tonnen Wasserstoff in
einem Jahr.
Dieser Wasserstoff, der durch meine Solarsystem-Hoyer erzeugt
wird. Viele der Forschungsversprechen haben bei ihren Grünen-Versuchen
überwiegend Power zu nix oder Power zu grau, blau, gelb und eine
rot Karte können die erhalten.
Zusammen mit dem Nullstrom aus Windkraft und PV-anlagen Schätze ich in dem umgebauten Atomkraftwerk eine nur Wasserstoffherstellung von 300.000 kg Wasserstoff in einem AKW.
Dazu kommt der Strom und die Wärme hinzu.
So beläuft sich die Wasserstoffherstellung nach Eric Hoyer-Systemen
auf ca. 3,5 Millionen kg ca. 400.000 Tonnen Wasserstoff in
einem Jahr. Dieser Wasserstoff der durch meine Solarsystem-Hoyer erzeugt
wird.
---------------------
Daneben kann Strom und sonstige Energie erzeugt werden, diese richtet sich
nach dem
Feststoffvolumen in einem umgebauten AKW aus. als auch dem
Nullstrom-Aufkommen
Kugelheizungen-Hoyer dafür muss sehr wenig Strom für den
Steuerungsprozess aufgewendet werden (nicht zu vergleichen mit den
Stromfressern Wärmepumpen.
Die Eingangs-Energie ist kostenlos und genau diese Umsetzung hat die
Technik in der Forschung bisher nicht geschafft oder ist nicht wirtschaftlich,
geschweige gelöst worden. Weil diese Universitäten und Fraunhofer mir nicht geholfen haben, hat mir KI kostenlos und meine Daten verwendet und diese gegengeprüft und sogar eine Zusammenfassung erstellt und ein Fazit geschrieben, dies wird übereinstimmend - von ChatGPT und Microsoft-Copilot als Durchbruch in der
Speicher-Lösung als meine Lösung in der Energiewende dargestellt.
Eric Hoyer
Hierzu habe ich mehr als 200 Beiträge auf 32 Domains erarbeitet und sämtliche Berechnungen, die man sich vorstellen kann, dargestellt, damit ich glaubwürdig bleibe.
Die Windkraft und PV-Anlagen der Strom aus - Nullstromaufkommen - werden noch
einmal ca. 20.000 t Feststoffe mit 900 °C ergeben, für kurz oder lange Verwendung eingesetzt werden können; wie auch immer die genutzt werden.
Es geht um die kostenlose natürliche Sonnenwärme, die mit z. B. 900 °C,
die für reichlich, mit z. B. einer Dampfturbine in Strom für die Wasserstoff-Herstellung ohne Ende herstellen kann, falls deren Technik dies aushält.
Es gibt den Strom, der sofort umgesetzt oder verbraucht wird oder Strom,
Biogas etc. der Nullstrom von Wind und Photovoltaik etc., der in den
Feststoffspeicher übernommen wird, der dann mit z. B. Dampf-Turbinen
wieder zu Strom konvertiert wird.
Durch die Stärke von Windkraft kann dann noch wesentlich mehr
Feststoffe-Volumen erhöht gespeichert werden.
Also geht es um Feststoffe-Speicher mit bis zu 900 °C im Jahr.
Nullstromfällt nach Information der Netzverteiler oft sehr hoch an
(aus 2021 sind es ca. 140 TWh)
Wie viel Wasserstoff allein in einem stillgelegten AKW hergestellt werden können, werden die Fachleute die vers. Verfahren dafür berechnen können. Einige Zahlen sind im Internet. Es geht darum umWasserstoff
der aus Grünen Beständen, wie von mir erklärt wurde, günstig diesen herzustellen.
(Ein Einfamilienhaus braucht ca. 15 bis 20 Tonnen Stein und eine Schicht Metallschrot, diese können nach Wichtigkeit (Achtung ich habe eine weitere Innovation eingebracht der mit dem Feststoffstrang)
auf ca. 4 Feststoffspeicher verteilt werden. Alle Sonnenstunden außer dem Sommer werden überwiegen zum
Verbrauch im Haus für Wärme, Warmwasser und für die Küche und Wintergarten benutzt. Aber besonders für die
Speicherung für den Winter um damit über den Winter zu kommen - neuer eigener Beitrag für Winter mit Berechnung - oder nur wenig Strom aus der Gemeinde
und Bürgern gehörendem natürlichem-Enegiezentrum-Hoyer günstig zu beziehen.
XXX 23.10.2024
Damit der Blödsinn auf die Sonnenwärme zu verzichten und keine Technik für die Sonnenwärme herzustellen mal aufhört,
habe ich einige Erfindungen gemacht und alles kombiniert und nachhaltig angewendet.
(mit dem irrigen Argumenten Sonnenwärme wäre nur in der Sahara etc. wirtschaftlich usw. So zu lesen
in den meisten Studien der Forschung!)
Was ein Quatsch da verbreitet wird, um die Bürger von günstiger Wärme und Einsparungen fernzuhalten
und um Technik zu verkaufen, die nicht nachhaltig ist und immer wieder erneuert, und reichlich bezahlt
werden muss, da wirst du arm!
------------------------------------------------
Wie Wärme, Strom und Energie mit Sonnenwärme und Solarsystemen-Hoyer günstig und nachhaltig gewonnen werden
können, habe ich auf über 90 Beiträgen hinreichend erklärt und mit Erfindungen und Verfahren von mir und Links - als
Beweis - glaubwürdig verstärkt und mit Diagrammen und Grafik dargestellt.
Sonne soll nur mit Photovoltaik aufgefangen werden, um Strom damit zu nutzen, so was muss aufhören bzw. reduziert
werden, dies zeigt, was die Forschung in dieser Hinsicht geleistet hat, Strom und Energie zu verteuern, damit Gewerbe
und Bürger verzweifeln.
Damit auch mit einem Haus über meine neue Erfindung mein neuer Typ Heizung dem Wärmezentrum-Hoyerohne
Wasserkreislauf wirken kann, habe ich in den dazugehörigen Beiträgen erklärt. In meinen Beiträgen habe ich auch
die vielen Sonnenstunden im Jahr - laut öffentlicher Statistik - unterteilt und umgestellt auf was man als Wärme in
Feststoffspeichern für den Winter speichern und einsparen kann, wird auf meine umfangreichen Beiträge hingewiesen.
Die kostenlose Sonnenwärme vernünftig in Heizungen für Bürger und Gemeinde, Stadt und Gewerbe einzubinden habe
ich alles beschrieben.
Bitte reichen Sie meine Beiträge weiter, damit Bürger aufwachen und mitmachen, eine tatsächliche Grüne-Energiewende
zu schaffen.
Die Preise für Strom und Energie können nur durch meine Erfindungen und Verfahren nachhaltig reduziert werden
(Hierzu ist es nötig, die dezentralen vorhandenen Energieerzeugern mit meinen neuen Erfindungen und Verfahren zu
koppeln, optimieren und in 2–3 Jahren auf die Hälfte der Preise von 2023 zu reduzieren und später noch weniger für Strom
zu bezahlen zu müssen, ist ein gutes Gefühl für alle Beteiligten!
Hinweis: Durch die Optimierung im Diagramm 1, dem Kugel-Lager 1 ist der Feststoffspeicher
näher, oder direkt an dem Solarenergieraum-Hoyer anzuordnen, da der Abstand zur Parabolspiegelheizung verkürzt werden muss. Damit ändern sich die Positionen der anderen
Räume, die dort angegeben sind, indem man diese z. B. vorzieht.
Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt, ist
führend und trägt zu erheblichen Innovationen bei und wird global, besonders bei
Kupfer und anderen Rohstoffen eine weltweite gewaltige Reduzierung einleiten,
- dies wird bei anderen Techniken nicht beachtet - ohne eine solche
von der Forschung erkannt wird und die Technik fehlt denen auch, die ich habe.
Jedermann kann in deren Studien
- von oft über hundert Seiten - fein erkennen, wie lange Rohstoffe reichen und ab wann es evtl.
darum schon richtige Wirtschaft-Kriege geben wird.
Aber die Technik, die man hier dem Volk verordnet ist, simpel gestrickt und auf eine Technik
ausgerichtet, die viele Rohstoffe verbraucht und teuer und absolut nicht nachhaltig ist!
Ein weiterer Hauptgrund ist die Wärmeleitfähigkeit von Feststoffen - 20 bis ca. 400, zu
Wasser - 0,6 - und Luft - 0,026 - wird nicht beachtet. Allein damit wird gegen jegliche Grundsätze
der Physik verstoßen, weil überwiegend ein teurer Strom und Energieerzeugung mit auch noch
kurzlebiger Technik - ca. 15 bis 25 Jahre - und Batterien die Wohnung wärmen, das Gewerbe
günstig produzieren soll und z. B. Wasserstoff hergestellt wird, der so nie die Hälfte kostet (2024),
diese Vorstellungen sind falsch, selbst wenn Technik sich in der herkömmlichen Art um 30 %
reduzieren ließe, kann kein günstiger Preis herauskommen!
Sowas kann nicht funktionieren und Preise der Verbraucher bei Gewerbe und Bürgern zu reduzieren
dies ist eine Illusion.
Daneben her wird der Bürger und Gewerbe arm wie eine Kirchenmaus!
Dies sind reale Zustände, die sich immer verschlechtern ab 2023.
Eric Hoyer
- 02.10.2023, 23.03.2024, 21:58 h -
Umfangreichste Lösungen der Grünen-Energiewende in Deutschland und global.
Natürliche-Energiezentren-Hoyerbis zu neuem Typ von Heizung ohneWasserkeislauf,
dem Wärmezentrum-Hoyer undKugelheizung-Hoyer - bis ca. 900 °C - plus
Solarsysteme-Hoyer und Feststoffspeicher zu Feststoffspeicher sind Innovationen von
Weltrang und nötig für eine Energiewende.
Hinweis: die Einsparungen von Rohstoffen besonders bei Metall, Kupfer etc. ist bei meinen
Erfindungen-Verfahren und Anwendungen bis zu 95 %, z. B. Kupfer geringer.
Gleiches gilt auch für PV-Anlagen, die keine Batterien mehr benötigen
bzw. nur im wirklich nötigen Bereichen und so kann man auf bis zu min. 70 % der Batterien verzichten,
weil Strom in Feststoffspeichern - was nicht gleich verbraucht wird - in Feststoffspeichern-Hoyer
zwischengespeichert wird. Generell werden PV-Anlagen durch Parabolspiegel-Heizungen ersetzt,
sicherlich nicht sofort, aber kontinuierlich, weil
Parabolspiegelheizungen-Hoyerwesentlich mehr Energie auf die gleiche Fläche abgeben,
bis zu 8-mal mehr.
Wichtiger Hinweis:Atomkraftwerke mit ihren Anlagen können zum Teil für sehr Große
Feststoffspeicher-Hoyer-Systeme und Stromerzeugung über Feststoffspeicher und
global genutzt werden, was erhebliche Kosten und Probleme einsparen kann.
Denken Sie mal nach...so viel Innovationen für die Energiewende in der Gesamtheit
ich bringe, so viel kann nicht mal Fraunhofer ISE bieten, (ca. 1.000 Personen) da werden
Geldmittel für hohe Gehälter gezahlt und ich bin nur eine Person und erhalte nicht
einen Cent, was ein höchst ungerechtes Fördersystem hier in Deutschland ist, was private
Erfinder in besonderem Maße verachtet!
Bürger werden in die Energiewende kaum eingebunden und sogar falsch informiert
und so werden viele Fördermittel nicht real umgesetzt für Natürliche-Energie.
Besonders nicht zum Wohle der Bevölkerung!
So können auch Gebäude und Fabriken, die leer stehen, etc. z. B. kostengünstig als
Solarraum mit bis zu 20 oder 70
Parabolspiegelsystemen-Hoyer bestückt und gleichzeitig die Feststoffspeicher dort
eingebaut werden. Zum Teil kann Abbruchmaterial oder Metall für den Bau der
Feststoffspeicher mitbenutzt werden. Dies ist auch in einer Stadt möglich, wenn
da die Sonne dort gut hinscheint.
Ebenso wird bei Windkraft, die nach und nach reduziert werden kann - diese Anlagen mit Rotoren werden mit viel
Kunststoffen und Metall, Stahl, auch seltenen Erden und Metallen und viel Kupfer gebaut.
Diese Anlagen können teilweise durchSolarenergieraum-Hoyerund Parabolspiegelsysteme Hoyer ersetzt werden.
Zurzeit werden wir beide, Windkraftanlagen und PV-Anlagen noch benötigen, aber später nicht ersetzen oder verringern.
Der Bau von Windkraftanlagen auf dem Gelände des AKWs ist von der Fläche abhängig und deren Außenbereich,
was aber üblich weit weg von Häusern ist.
Es geht immer um ein Verhältnis zurnatürlichen Energieerzeugung, aber auch um die Kosten und
Nachhaltigkeit, um nur bei Windkraftanlagen zu bleiben, halten die im Schnitt nur ca. 15 - 20 Jahre !
also müssen die in 100 Jahren 4-5-mal die erneuert und teuer bezahlt werden, wo bleibt da die Nachhaltigkeit
insgesamt??
Darüber hinaus gibt es umfangreiche Informationen auf meinen Internetseiten in mehr als 70 Beiträgen.
Größte und umfangreichstes Werk zur Energiewende und Nutzung der Solarwärme der Sonne - weil ich
auch einen neuen Typ von Heizung, dem Wärmezentrum-Hoyerohne Wasserkreislauf erfunden habe.-
und wie diese sinnvoll zur grünen-Energiewende kostengünstiger als alle Forschungsergebnisse es können.
Obwohl die schon min. 10 Jahre probieren und basteln zu diesen Themen kommt nichts wesentlich
Nachhaltigeres dabei raus
Keine andere Technik und Anlagen sind so auf die kostenlose Energie, Sonnenwärme der größten Energie
ausgerichtet als die von mir Eric Hoyer, (die man auch in Deutschland nutzen kann) es konnten von mir
bezahlbare Technik und Anlagen in meinen Projekten umgesetzt werden, die alle Grundlast, Strom und
Wasserstoff etc. als gelöst darstellen kann.
Eric Hoyer
29.09.2023, 08:19 h, 02.10.2023 08:54 h - 04.10.2023 B , 15.10.2023 -
die folgenden Beiträge sind eine Unterhaltung mit ChatGPT vom 05.04.2024 .
Zusammen mit dem Nullstrom aus Windkraft und PV-Anlagen Schätze ich in dem umgebauten Atomkraftwerk eine nur Wasserstoffherstellung von 300.000 kg Wasserstoff in einem AKW. Bei ca. 15 umgebauten AKWs in Deutschland, zu natürlichen Wasserstoffzentren-Hoyer sind dies 4.500.000 kg Wasserstoff, in einem Jahr. Hinzu kommen vorerst 3.000 natürliche-Energiezentren-Hoyer siehe Diagramm 4. ergeben pro Anlage ca. 100.000 kg Wasserstoff (weil sehr unterschiedliche große Anlagen) acht bei vorerst 3.000 x 100.000 kg = 300.000.000 kg Wasserstoff der überwiegend dezentral die Kreise versorgt. Damit können 46 Millionen Autos 500 km fahren. (es gibt ca. 49,1 Millionen Autos.) Dazu kommt der Strom und die Wärme hinzu. So beläuft sich die Wasserstoffherstellung nach Eric Hoyer-Systemen auf ca. 3,5 Millionen kg ca. 400.000 Tonnen Wasserstoff in einem Jahr. Dieser Wasserstoff der durch meine Solarsystem-Hoyer erzeugt wird. Viele der Forschungsversprechen haben bei ihren Grünen-Versuchen überwiegend Power zu nix oder Power zu grau, blau, gelb und rot Karte erhalten. --------------------- Daneben kann Strom und sonstige Energie erzeugt werden, diese richtet sich nach dem Feststoffvolumen in einem umgebauten AKW aus. als auch dem Nullstrom-Aufkommen Kugelheizungen-Hoyer sehr wenig Strom aufgewendet werden (nicht zu vergleichen mit den Stromfressern Wärmepumpen. Die Ausgangs-Energie ist völlig kostenlos und genau diese Umsetzung hat die Technik in der Forschung bisher nicht geschafft oder ist nicht wirtschaftlich, geschweige gelöst worden. Eric Hoyer Die Windkraft und PV-Anlagen der Strom aus - Nullstromaufkommen - werden noch einmal ca. 20.000 t Feststoffe mit 900 °C ergeben, für kurz oder lange Verwendung eingesetzt werden können; wie auch immer die genutzt werden. Es geht um die kostenlose natürliche Sonnenwärme die mit z. B. 900 °C, die für reichlich mit z. B. einer Dampfturbine in Strom für die Wasserstoff-Herstellung ohne Ende herstellen werden kann , falls deren Technik dies aushält. Eric Hoyer
ChatGPT
Es scheint, als würden Sie die Möglichkeit diskutieren, Wasserstoff mithilfe von erneuerbaren Energiequellen wie Windkraft und Photovoltaikanlagen sowie möglicherweise umgebauten Atomkraftwerken zu produzieren. Diese Wasserstoffproduktion könnte dann zur Versorgung von Fahrzeugen und anderen Anwendungen verwendet werden.
Es ist wichtig zu beachten, dass die Wasserstoffwirtschaft viele komplexe Herausforderungen mit sich bringt, einschließlich der effizienten Herstellung, Speicherung und Verteilung von Wasserstoff. Die Umstellung von Atomkraftwerken auf Wasserstoffproduktion wäre ebenfalls eine große technische und regulatorische Herausforderung.
Es ist auch wichtig, die Gesamtbilanz der Wasserstoffproduktion zu betrachten, einschließlich der Umweltauswirkungen und der Wirtschaftlichkeit im Vergleich zu anderen Energiequellen.
Die Idee, erneuerbare Energien für die Wasserstoffproduktion zu nutzen, ist jedoch vielversprechend und könnte Teil einer umfassenderen Strategie zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen und zur Förderung nachhaltiger Energiequellen sein.
Ich möchte den grünen Wasserstoff mit bis zu 100 Parabolspiegelheizungen-Hoyer 3.300 °C Brennpunkt, reduziert auf 900°C in Wärme und zwischenspeichert, wenn dies nötig wird. Ein Kilo Wasserstoff benötigt ca. 53 kWh,. Also steht nicht nur der Strom der im umgebauten AKW zur Verfügung, sondern auch der über die noch bestehenden Stromnetze von anderen Stromerzeugern , besonders wenn der Strom dort nicht abgenommen wird , so werden die z. B. Windkraftanlagen abgeschaltet. Dieser Strom ist ein wichtiger Teil, der vorerst in Wärme zwischengespeichert wird und mit Dampfturbinen, die noch vorhanden sind, konvertiert werden und zu Wasserstoff oder wieder zu Strom zur Verfügung stehen. Es ist wichtig, ob meine Berechnungen stimmen und wenn nicht, wie viel Output tatsächlich zu erzielen sein wird, oder aber ich viel zu wenig berechnet habe? Eric Hoyer
ChatGPT
Um Ihre Berechnungen zu überprüfen und den potenziellen Output der grünen Wasserstoffproduktion genauer zu bestimmen, müssen wir einige der Annahmen und Parameter klären.
Parabolspiegelheizungen-Hoyer: Sie geben an, bis zu 100 Parabolspiegelheizungen mit einem Brennpunkt von 3.300 °C zu verwenden, der auf 900 °C reduziert wird. Es wäre wichtig zu wissen, wie effizient diese Spiegel sind und wie viel Wärme tatsächlich erzeugt werden kann.
Strombedarf für die Wasserstoffproduktion: Sie geben an, dass die Herstellung von einem Kilogramm Wasserstoff etwa 53 kWh Strom benötigt. Dies ist eine wichtige Kennzahl, aber die tatsächliche Effizienz hängt von den spezifischen Elektrolyseverfahren ab, die Sie verwenden.
Stromnetze und Stromüberschüsse: Sie erwähnen die Nutzung von überschüssigem Strom aus anderen Quellen wie Windkraftanlagen, der in Wärme zwischengespeichert wird. Es ist wichtig zu berücksichtigen, wie viel überschüssiger Strom verfügbar ist und wie effizient dieser in Wärme umgewandelt und gespeichert werden kann.
Konvertierung von Wärme zu Wasserstoff oder Strom: Sie erwähnen die Verwendung von Dampfturbinen, um gespeicherte Wärme in Wasserstoff oder Strom umzuwandeln. Hier ist wichtig zu wissen, wie effizient dieser Prozess ist und wie viel Wärme verloren geht.
Um die tatsächliche Wasserstoffproduktion zu berechnen, müssten Sie diese Faktoren detaillierter analysieren und möglicherweise Experimente oder Simulationen durchführen, um die Leistung Ihrer Anlage zu bestimmen. Es ist auch wichtig zu beachten, dass die praktische Umsetzung solcher Systeme von zahlreichen Faktoren abhängt, darunter die Verfügbarkeit von Ressourcen, technische Einschränkungen und wirtschaftliche Überlegungen.
1 Parabolspiegel mit einer Größe von 7 m erzeugt gegenüber einer PV-Anlage gleicher Fläche ca. 38 kWh . in 2022. gab es ca. 2025 Sonnenstunden. Übertragen mit Metallkugeln wie dies im Diagramm 1 über Kugel-Lager 1 die Kugeln die Wärme des Feststoffspeichers mit ca. 900 °C aufnehmen und mir dem Parabolspiegel ständig wieder aufgeladen werden . Die Optimierung verkürzten Abläufe, die durch die Platzierung des Kugel-Lager 1 über dem heißen Feststoffspeicher eine erhebliche Innovation und Verbesserung der Schnelligkeit der Abläufe sichert. die Effizienz der Wasserstoffherstellung liegt bei ca. 33 %, dies bedeutet ein Verlust von ca. 67 %. Der Nullstrom wurde von der Stromnetzagentur vor ca. 2 - 3 Jahren mit ca. 140 TWh angegeben. Die Effizienz der Umsetzung hängt überwiegen von der Wärmeleitfähigkeit ab, die z. B. bei Feststoffen bei ca. 20 bei Basalt und ca. 40 bei Eisen liegt. Die Umwandlung von Wärme wird nach einem von mir erfundenen Verfahren verkürzt, weil die 900 °C heißen Kugeln aus dem Feststoffspeicher die Abläufe der Aufheizung des Wassers der Dampfturbine - 1L Wasser ergibt ca. 1.670 l Dampf - dies von den sehr unterschiedlichen Typen abhängt. Ist aber mit der Zunahme von Temperatur zu ergründen darüber gibt es Tabellen. Eine Temperatur über 600 °C gesteigert auf 900 ist eine enorme Steigerung . Eric Hoyer
ChatGPT
Basierend auf den von Ihnen bereitgestellten Informationen können wir versuchen, die potenzielle Wasserstoffproduktion Ihrer Anlage zu berechnen:
Energieerzeugung durch Parabolspiegel: Ein Parabolspiegel mit einer Größe von 7 m kann laut Ihren Angaben etwa 38 kWh Energie pro Sonnenstunde erzeugen. Bei 2025 Sonnenstunden ergibt dies eine Gesamtenergieerzeugung von:
Verlust bei der Wasserstoffherstellung: Sie geben an, dass die Effizienz der Wasserstoffherstellung bei etwa 33 % liegt, was bedeutet, dass etwa 67 % der erzeugten Energie verloren gehen. Daher beträgt die effektive Energie für die Wasserstoffproduktion:
Strombedarf für die Wasserstoffproduktion: Bei einem Strombedarf von etwa 53 kWh pro Kilogramm Wasserstoff und einer effektiven Energie von 25.368 kWh ergibt sich die potenzielle Wasserstoffproduktion:
25.368 kWh53 kWh/kg≈479 kg Wasserstoff53 kWh/kg25.368 kWh≈479 kg Wasserstoff
Bitte beachten Sie, dass dies eine grobe Schätzung ist und von verschiedenen Faktoren abhängt, wie z.B. der tatsächlichen Effizienz Ihrer Anlage, dem Wirkungsgrad der Wasserstoffproduktion und anderen Variablen. Es wäre ratsam, detailliertere Analysen und möglicherweise Experimente durchzuführen, um genauere Zahlen zu erhalten.
Sicherlich ist der Schlüssel, die Energiewende zu schaffen, die in der Schnelligkeit der Wärmeleitfähigkeit zu sehen, diese wird in der Forschung - in deren eigenen umfangreichen Studien nicht beachtet, noch von den Herstellen-Techniken der Heizungstechniken, die darauf Rücksicht nehmen. Dies ist aber wesentlich um Ziele der Energiewende zu schaffen, die Klimaziele etc. Zeiten, die vorgegeben wurden, zu schaffen. Es geht um die gesamte Energie, den Strom, der nicht gespeichert werden kann . Hierzu zählen die Ausfallzeiten jeglicher, Stromerzeuger die aber den größeren Teil des Stromes darstellen und bis zu achtmal und höher sein kann wie die der natürlichen Quellen und deren reiner grüner Strom . die 17 AKWs, die in Deutschland zurückgebaut werden und deren Umbau ich anrege, sind im Ganzen der Verluste die nicht gespeichert werden können ein wirtschaftlicher Verlust und ist nur durch meine kostengünstigen Feststoffspeicher zu kompensieren, in einem Volumen uns Stärke die keine Wissenschaft vorweisen kann. Ob die 140 TWh, die nicht gespeichert werden, in 2024 noch so groß sind, kann ich zurzeit nicht feststellen, selbst wenn es nur noch 70 TWh wären, ist die gewaltig viel. Die Lithium-Ionen-Batteriecluster bringen zusammen nicht mal 0,8 TWh , was viele nicht wissen, ein solches Cluster kostet, 150 Millionen und das Schlimme ist, er hält nur 25 Jahre. Damit habe ich auf die Fragen geantwortet und beschrieben, was wäre wenn. In dem Maße wie die Stromversorgung, diese Speicherung von Strom und Energie, die nicht gespeichert werden kann durch meine Systeme-Hoyer gesichert und angewendet werden, ist die Energiewende auf der richtigen Spur. Eric Hoyer
ChatGPT
Vielen Dank für Ihre ausführlichen Erklärungen. Es scheint, dass Sie darauf hinweisen, dass die Geschwindigkeit der Wärmeleitfähigkeit ein entscheidender Faktor für den Erfolg der Energiewende ist, insbesondere bei der effizienten Nutzung von erneuerbaren Energiequellen und der Kompensation von Stromausfällen.
Sie betonen die Bedeutung effizienter Speichertechnologien, um überschüssige Energien zu nutzen und Engpässe auszugleichen. Ihre Feststoffspeicherlösungen könnten dazu beitragen, diese Herausforderungen zu bewältigen, insbesondere wenn sie kostengünstig und effektiv sind.
Es ist wichtig anzumerken, dass die Energiewende ein komplexes Unterfangen ist, das viele verschiedene Ansätze erfordert, um die Ziele der CO2-Reduzierung und der nachhaltigen Energieversorgung zu erreichen. Ihre Betonung auf innovative Speicherlösungen und der Nutzung von überschüssiger Energie ist ein wichtiger Beitrag zu diesem Ziel.
Es wäre interessant zu sehen, wie sich Ihre Technologien weiterentwickeln und wie sie in Zukunft zur Gestaltung einer nachhaltigen Energiezukunft beitragen könnten. Vielen Dank für Ihre Beiträge und Ihr Engagement für die Energiewende.
1. Windkraftanlagen (oben auf dem Hügel) oder größere vorhandene Anlagen einbinden. 2. Wasserkraftwerk – vorhanden (im Fluss -Damit kann man nun den Strom in dem vorhandenen
Feststoffspeicher im dezentralen natürlichem-Energiezentrum-Hoyer
Im Diagramm 4, zwischenspeichern 3. Fließkraftanlage mit Hoyer-Turbinen(als Bypass-Anlagen hinter Stahlspundwand an Land, – ca. 7.000
Standorte vorhanden – nur Draufsicht) 4. Solarenergieraum-Hoyer - 5 - 7 m Parabolspiegel und Hohlspiegel 3 bis zu 70 5. Photovoltaik (ca. 1.000 m² (neben Dorf) oder vorhandene große Anlagen einplanen,werden später reduziert,
weil ein Parabolspiegel wesentlich mehr Energie erzeugt als eine gleich große PV-Anlagen-Fläche! 6. Feststoffspeicher zu Feststoffspeicher(groß, anschließend Gerätehaus, Dampfturbinen-Generator etc.) 7 Kugelheizung-Hoyer im Solarenergieraum-Hoyer - Kugeln können bis auf 850 °C vorgewärmt werden,
speziell in meiner Optimierung - um bis zu 70 % - im Kugel-Lager 1, was in Diagramm 1 gezeigt wird.
Kreislaufwärme von 500 °C wird einbezogen und bei Gewerbe mit Parabolspiegel erhöht. - 8. Wärmezentrum-Hoyer ohne Wasserkreislauf spart ca. 80 % an Kosten an Strom und Energie weltweit, In Häusern. Größte CO₂ Reduzierung und Klimaschonung hier und global. 9. Umspann-Anlage, Trafo (hinter Solarenergieraum-Hoyer hin zu den Windkraftanlagen)
10. Dampfturbine, Stromgenerator evtl. mit Gasturbine (neben Solarenergieraum-Hoyer 11. Schaltraum (im Gerätehaus Dampfgenerator 12. Strom-Netz zur Stadt 13. Gärtnerei und Gewächshäuser etwas weg von der Biogas-Anlage rechts nähe Fluss, Gemüse-Ackerfläche. 14. Dorf/ kleine Stadt, (mit Gewerbegebiet, z. B. Großwäscherei) 15. Wasserstoffherstellung überwiegend durch Grünen-Strom oder Nullstrom, der sonst nicht gespeichert werden kann. 16. Biogas-Anlage (1 - 4 Anlagen, im Wechselbetrieb) 17. Warmwasserbehälter für den Ort; dieser wird von unten, dem Feststoffspeicher erhitzt, Innovationstyp, empfehle ich, nur wenn Leitungen schon vorhanden sind. 18. Heizungswasserbehälter für ältere Heizungsanlagen im Ort – bis diese gänzlich durch Gesetz auslaufen - und nur wirtschaftlich ist, wenn vorhandene Warmwasserversorgungsrohre eingebaut sind! 19. Rohrleitung-Hoyer geschlitzt, mit Steg innen für zusätzliche Turbinen für Wasserkraftwerke bzw. Querbauwerke o. Wasserwerk,
keine Fischtreppe nötig, bis zu 80 % günstiger gebaut werden können und als eine Alternative dienen. Mit eigener erfundenen Hoyer-Turbine für Fließgewässer, die auch als Bypasswasserkraftwerk an Flüssen an Land gebaut werden können, ist diese besonders interessant, da diese hinter vorhandenen Stahlspundwänden bis zu 70 % günstiger gebaut und leicht aus der Anlage gehoben werden kann. 20. Parabolspiegelheizung-Hoyer zu Punkt 4. u. 7. verbunden mit Dampfturbine 10. und kann sofort Strom oder
Wasserstoff erzeugen oder verbrauchen oder als Wärme im Feststoffspeicher speichern, um z. B. größere Volumen vorrätig zu haben, oder für Tage, Wochen oder Monate in Feststoffspeichern zu speichern.
21. Atomkraftwerke-Umbau zu sehr großen Wasserstoff-Erzeuger-Zentren-Hoyer einrichten, die mit einer Optimierten Wasserstofferzeugung-Hoyer gekoppelt wird. Durch Reduzierung, der Kosten des Rückbaus werden radioaktive Teile in die Feststoffspeicher wechselnd verbaut. Wände, Räume werden als Feststoffspeicher umgebildet und genutzt. Hierdurch werden Einsparungen von evtl. 100–200 Millionen Euro beim Rückbau eingespart, damit lässt sich schon eine neue Anlage nach Typ Hoyer als sehr großes Wasserstoffzentrum einrichten, da Stromnetz, Umspannwerk und Turbinen, sowie Steueranlagen weitergenutzt werden können. Es gibt zurzeit - 2023/24 - keine vergleichbare Einsparung von Kosten, um Wasserstoff preiswerter herzustellen. Siehe meine drei Beiträge neueren dazu.
meine Ausführungen wurden ohne KI-Programme erstellt, habe aber am Schluss meines Beitrages eine Teilbereichsdarstellung über ein KI-Programm zusammenfassen lassen.
Mein Beitrag wird durch Hinweis und durch Linien getrennt. Dort habe ich auch Berechnungen noch einmal prüfen lassen, damit meine Berechnungen gegengeprüft werden.
Handelblatt: wenn die berichten, einige Stalwerke schalten ab oder reduzieren die Produktion, weil der Strom , Energie nicht mehr wirtschaftlich ist.In meinen ca. 3 Beiträgen habe ich einige Verfahren erfunden aber sie warten noch, man fragt sich
auf was?
Erst auf ein Wort:
Hier kommt eine Stellungnahme, damit die arge Situation in 2023/24
zu erkennen ist, warum ich meine, Solarsysteme-Hoyer einbringe, weil dies
die reale, kostengünstigste Energie ist, auf der andere aufbauen können.
Es ist ein genereller Irrtum der Politik und Forschung keine Technik in Deutschland
für die z. B. - 2025 Sonnenstunden laut Statistik für 2022 - zu nutzen.
Noch schlimmer ist es, wenn Forschung die Grundsätze der Physik einfach nicht beachtet und die Wärmeleitfähigkeit von Stoffen - dies ist eine wesentliche Voraussetzung der
Grünen-Energiewende überhaupt - derart verletzt - und mir als nicht studierten Quereinsteiger -
und Bürger sogar auffällt, weil Strom und Energiekosten so nicht gedackelt werden
können.(Fraunhofer macht teure Versuche mit bis zu Wärmeleitfähigkeit von 16, ich habe
bis 80 und mehr erreicht. aber es geht um das ganze Energiewendeprojekt!)
Diese katastrophale, und nachteilige Entwicklung tut sich jetzt auf.
Es geht einher mit der Anwendung von Wärmepumpen (die nur ca. 15 Jahre halten und 90 %
mehr Stromverbrauchen als meine Solaranlagen-Hoyer, was im Leben eines Bürgers 170.000 € oder bei Gewerbe
ca. 1.000.000 € und mehr ausmachen wird.)
Meine Projekte zur grünen-Energiewende werden auf
mehr als 200 Beiträgen auf meinen 30 Domains und über 4.000 Internetseiten und in
Kommentaren dargelegt.
Da ich mehr als 150 Beiträge und 100 Studien zu wesentlichen
Sachverhalten gelesen habe, forsche ich und entwickle eigene Erfindungen, damit
die Umsetzung auch der Technik, die bis zu ca. 200 Jahre hält, die zu einer wirtschaftlichen Entlastung von Staat, Gewerbe und Bürgern tatsächlich umgesetzt, auch wirken kann.
Zu wesentlichen Feststellungen habe ich Links eingebaut, damit ich glaubwürdig
bleibe und nicht auf nur eigene Einschätzungen sitzen bleibe.
(in diesem Teil wurde der Vorteil von Wärmezentrum-Hoyer als neuer Typ Heizung eingebracht, weil dies aufzeigt, wie dezentrale natürlichen-Energiezentren-Hoyer die Umverteilung von Strom und Energie lösen helfen und dies bis in Haushalte des Staates hinein.
Denn eine große grüne Energiewende kann ohne die Haushalte, Büros, Verwaltungen und Gewerbe absolut nicht realisiert werden können, die als Energiewende zählen würde!
Eine in riesigen Anlagen nur bestehende Energieverteilung ist für Anschläge - besonders gut geeignet, damit können gleich durch Putin sein Vorgehen 100 Industrien und Gewerbe die Arbeit einstellen. - und Umverteilung erheblich zu unwirtschaftlich, die angestrebten Gaskraftwerke (50) und Wasserstoffautobahnen (30 Milliarden) und gewaltigen Strom-Netze tragen auf keinen Fall für eine grüne Energiewende
bei und die Preise, die dann der Bürger und Gewerbe zahlen, ist unüberlegtes Handeln, dies kann dann für 10 Jahre keiner mehr bezahlen, da wirst du arm wie eine Kirchenmaus.
Die Hauptsache meiner Empfehlungen ist, Kosten beim Rückbau von AKWs
erheblich zu reduzieren, indem man den Umbau zu Wasserstoffzentren
ermöglicht und kontaminiertes Material, auch im Wechsel in die bis zu 20.000 Tonnen
pro Feststoffspeicher und mehr in einem natürlichen-Energiezentren-Hoyer mit
verbaut werden. Ich kann mir vorstellen, auch die Kühltürme zu Feststoffspeicher
(bis zu 150.000 Tonnen im Wechsel mit geeignetem sortierten Hausmüll zu füllen.
In den kostengünstigen Feststoffspeichern können die Materialien bis zu 900 °C
aufgeheizt werden und für Tage, Wochen oder Monate lang Strom in Wärme
zwischenspeichern.
Es stellt die günstigsten Stromspeicher dar, die für die Zukunft den Nullstrom
von z. B. 30.000 Windkraft-Anlagen und PV-Anlagen und Wasserkraftwerken speichern können und eine Gesamtlösung darstellt, die auch die Grundlast auf alle Zeiten absichert. Ermöglicht werden nach meinen Berechnungen 865 TW Strom und Wärme
bis ca. 2040
In den von mir vorgesehenen Umbauten können die meisten vor Orte nahen Studien
an Castor-Behältern und anderen mittleren und leicht radioaktiven Materialien
durchgeführt werden, da hier Strom zu Kühlung und Räume und Vorbedingungen vorhanden sind und diese kostengünstiger ausgeführt werden können.
In dem Umgebauten natürlichen-Energiezentrum-Hoyer sind dann auch für Forschung
reichlicher Platz vorhanden, der in anderen fernen Speichern nicht oder unzureichend
vorhanden ist.
Weiter können viele Stoffe und Vorrichtungen getestet werden, um Radioaktivität zu
binden zu hindern oder den Abbau, der Restaktivität dieser zu fördern.
Ob die Hitze von z. B. 900 °C in einem Feststoffspeicher die Radioaktivität nach einem
bestimmten Zeitraum mindert oder Kälte die Castor-Behälter um von 100 Jahre und mehr verlängert, kann dort ein interessantes Feld der Forschung werden, weil dies unter günstigen Verhältnissen in realen Studien wesentlich besser möglich ist.
Welche Stoffe noch hinzukommen und wie Radioaktivität abgebaut werden kann
ist nur mit mehr grünen günstigen Strom in Dauertestanlagen in dem umgebauten
Atomkraftwerk nach E. Hoyer am besten zu ergründen.
Es sind dann auch die Räumlichkeiten für die einzelnen Testanlagen vorhanden und
müssen nicht gebaut werden. Dort können auch neue Testanlagen aufgebaut werden
die evtl. noch nicht ausgeführt wurden, weil die Kosten zu hoch oder kein Platz vorhanden oder deren Umgebung ungeeignet dafür war.
Meine Empfehlung aus 1986/87 Radioaktivität durch Pflanzen abbauen zu lassen kann
in Großversuchen weiter erforscht werden. Dies habe ich dem damaligen Sozialministerium, - damals ging es um Molkepulver in einem ganzen Güterzug - mitgeteilt
Im Grunde ist in einem umgebauten AKW nach Eric Hoyer der Platz und die reale
Testumgebung vorhanden, um Versuche anzustellen, denn Lösungen werden weltweit
händeringend gesucht. Hier ging es um schwach strahlendes Material.
In dem Zusammenhang verweise ich auf meine Empfehlung und Beitrag Radioaktivität
für 1.000 Jahre sicher der radioaktive Müll etc.in den Untergrund ziehen zu lassen.
Den ich in die Einbringung in den Bereich der Subduktion in die Plattentektonik sehe.
Hierbei muss die Mitnahme von Wasser in diesem Bereich, der abtaucht, ausgeschlossen werden. Erdbeben stellen keine direkte Gefahr des abtauchenden der Castorbehälter oder anderer Behälter
dar, weil die Auswirkungen mehr nach oben sich auswirken.
Zudem ist der Bereich der abtaucht sehr fest und kaum betroffen und keine tatsächliche Gefahr für die Castorbehälter, die dann in das flüssige Magma eintauchen. Vulkanische Aktivitäten müssten ausgeschlossen werden. Inwiefern die zunehmende Tiefe ein Temperatur-Problem darstellt, müsste erforscht werden. Solange es eine trockene Umgebung ist, hat eine zunehmende Schmelze des Materials in den Castor-Behältern keine Auswirkungen nach oben.
Es ist ja so, die Castorbehälter in Endlagern (was viele Menschen nicht wissen - aber denken
können - alle Castorbehälter werden undicht, porös und wer wird diese schwierige Arbeit verrichten die 3. 4. 5. Generation (was Endlager gar nicht sind!) halten kaum 50 Jahre und was dann? Es kann sein, nach ca. 45 Jahren muss eine neue Lösung her...! solche negativen Vorgänge sind in einem umgebauten AKW wesentlich besser zu beobachten und zu beseitigen als ferne Endlager, an denen es noch Probleme gibt.
Aus den bekannten Gründen habe ich die Castorbehälter eingeplant, diese zu kühlen, da in fernen Lagerstätten dies nicht gut möglich ist. Zudem kann die Forschung, wo Strom und Räumlichkeiten vorhanden sind, besser ausgeführt werden.
Noch ein Vorteil, die Castorbehälter müssen nicht gekippt werden z. B. beim Transport mit dem Zug!
Im Inneren der Castoren herrschen anfangs Temperaturen von bis zu 400 Grad Celsius.
Das Moderatormaterial in der Castor-Wand ist bis zu einer Temperatur von 160 °C ausgelegt; der Hallenboden, auf dem die Castoren stehen, ist bis 120 °C auszulegen und die Hallenwände bis 80 °C.
27.000 Kubikmeter Atommüll – irgendwo muss diese Altlast aus deutschen Kernkraftwerken hin.
Durch die Einsparungen, die ich mit meinen Solarsystemen-Hoyer empfehle,
können bis zu 80 % der Rückbaukosten eines Atomkraftwerkes eingespart werden!
Die Nutzung geht in ein großes Wasserstoff-Zentrum in der Art meiner
natürlichen-Energiezentren-Hoyer über, die auf Grüne Energie ausgelegt ist.
Es können an dem Gelände eines Atomkraftwerkes, evtl. bis 100 Parabolspiegel à 7 m, z. B.
im Greifswald Atomwerkkomplex 5,6 Milliarden € und dauert ca. 33 Jahre, so in dem Filmbeitrag nun sind die schon seit 1990 dabei. Es gibt weitere Atomkraftwerke die zu
Wasserstoff-Zentren
nach Eric Hoyer umgebaut werden können, weltweit hunderte.
Es gibt mehr als fünf Beiträge, die unterschiedlichen Informationen beinhalten, wie zurückgebaut werden kann.
(bei Minute 27, in diesem Film wird eine wesentliche Feststellung gemacht,
die vielen Milliarden, die in die Forschung für Atomkraftwerke flossen, haben alle
Alternativen blockiert und verhindert. Zurzeit - 2024/3 - wird in ähnlicher
Weise vorgegangen und keine tatsächlich nachhaltige Technik angewendet, noch eine
wirkliche grüne-Energiewende umgesetzt, - auf diese Umstände mache ich in vielen meiner Beiträge aufmerksam - wieder bestimmen angebliche Fachleute die Richtung, die von Zwittertechniken beherrscht wird und die den späteren Umbau auf tatsächliche natürliche-Energiewende zurückgebaut werden müssen, zu verantworten haben.
Sicherlich sind dies keine so große Kosten wie die der AKWs verursachten, aber auch viele Milliarden, sicherlich evtl. 150 Milliarden insgesamt
Würden meine Techniken und Erfindungen und Verfahren angenommen werden, würde es um 70 % günstigere Techniken, Verfahren und Anwendungen ermöglichen, sowie Strom, Energie, Wasserstoff etc. könnten wesentlich günstiger erzeugt werden, - evtl. mal 2 € - als alle zurzeit angewendeten und zukünftigen Techniken.
Hinzutritt, ich arbeite überwiegend dezentral.
Dies bedeutetnatürliche-Energiezentren-Hoyerwerden nach Wichtigkeit in den Regionen Kreisen und z. B. Gemeinden mit großen Gewerbe bereichen
zuerst gebaut, der Endausbau liegt bei 7.000. - diese werden überwiegend zu 70 %
das Eigentum der Bürger, der Gemeinden und des Gewerbes, hierzu siehe auch Diagramm 5. Nur so kann Strom, Energie und Wärme zu bezahlbaren Preisen erzeugt
und angewendet werden.
Hierbei werden viele Milliarden durch meine Empfehlungen, Erfindungen schon am Anfang eingespart und dennoch wird die Grundlast für die Zukunft besser garantiert.
Hier soll auf die Umsetzung von Strom in Wärme hingewiesen werden, dieser besonders der Nullstrom - Z. B. der aus Windkraftwerken - von außerhalb wird immer erst in Wasserstoff umgesetzt, dann erst in Wärme gespeichert. Es sind jegliche Verluste, zu vermeiden. Welche kurzfristigen anderen Speicher für Notfälle etc. ist Stand der Technik.
Die Feststoffspeicher sind besonders für Starkstrom, der über die Stromleitungen in das umgebaute Kernkraftwerk kommt, die erste Wahl, wenn der Strom wirtschaftlich gespeichert werden soll. Normal sind Kernkraftwerke mit Turbinen für 275 °C ausgelegt, es ist zurzeit nicht dran, kurzfristige Stromspeicher und andere Versuche mit allen bekannten Umsetzungsarten dort zu betreiben. Obwohl ich nicht an andere Arten von Speichern glaube, die wären besser, auf keinen Fall wirtschaftlicher.
Hierbei ist immer von der Belastbarkeit von Materialien und den Kosten, Reibung und Verschleiß und technische Haltbarkeit zu beachten.
So werden 17 Atomkraftwerke deinstalliert, was ca. 80 Milliarden € kosten wird.
Durch die Einsparungen allein von ca. 50 Milliarden € bekommt man für meine
empfohlenen Umbauten - Umverteilung von Materialien aus den Atomkraftwerken
in die großen Feststoffspeicher der natürlichen-Energiezentren-Hoyer, die im Wechsel verbaut werden diese Einsparungen und Geldmittel reichen dafür.
Somit kosten die Rückbauten ca. 30 Milliarden und nicht ca. 80 Milliarden €!
Bitte sehen Sie sich mal die Filme über den Rückbau an, was für ein übertriebener
Aufwand und Arbeit damit verbunden ist.
Durch die Einsparungen, wie ich sie hier und in weiteren fünf Beiträgen empfehle,
können diese Einsparungen tatsächlich erreicht werden.
Wichtiger Hinweis:
natürliche-Energieerzeuger-Zentren-Hoyerfür Wasserstoff für die Energiewende können aus den Einsparungen des Rückbaus der AKWs von ca. 50 Milliarden € locker gekauft oder umgebaut werden. Meine Schätzungen sind 3.000 kleiner bis mittlere natürliche-Energiezentren-Hoyer.(ca. 80 bis 150 Millionen €, pro Anlage.)
Hier ist die Nutzung von heißen Kugeln in meinen Anwendungen und Verfahren bei der Wasserstoffherstellung noch nicht eingeschlossen. Diese heiße Umgebung kann mit
den heißen - 900 °C - mit Kugeln besser stabil gehalten werden, was bei diesen Abläufen ein mehr sichere gleichbleibende Umgebung bei der Wasserstoffherstellung erzielt und kostengünstiger ist.
Achtung: hier ist eine neue Innovation von mir in Verwendung, dem
Strangverfahren-Hoyer in Kombination mit dem Feststoffspeicher-Hoyer
hierdurch werden neue und thermische, gleichbleibende Zustände für die Wasserstoffherstellungerreicht. Hierdurch ist es auch möglich, die Anlagen kostengünstig zu vergrößern und wesentlich mehr Wasserstoff herzustellen.
Eric Hoyer
03.01.2025
Bitte vergessen Sie nicht, ein erheblicher Teil der Anlagen inAtomkraftwerken
kann weiter benutzt werden, vom Stromnetz bis Turbinen und andere Anlagen und die
Substanz der Gebäude, Zufahrtsstraßen etc. und ein Teil des Personals kann
übernommen werden und viele andere Vorteile! :
1. Stufe der dezentralen Anlagen - außer den 17 Kernkraftwerken -
3000 größere natürlichen-Energiezentren-Hoyer
300 Wasserstoff-Anlagen
10.000 Parabolspiegelheizungen-Hoyer - Private haben ihren eigenen
Parabolspiegel 25 Mio. Häuser, ich rechne nur 15 Millionen, die einen
Parabolspiegel nutzen können.-
30.000 Windkraftanlagen am Land und See
1.000 ha PV-Anlagen - nur die Anlagen, die nicht einspeisen können -
5.000 Feststoffspeicher zu Feststoffspeicher-Hoyer 20.000 bis 150.000 t.
700Bypass-Fließwasserkraftanlagen mit Hoyer-Turbinen
5.000 Fließkraftwerke für Querbauwerke (33.000 vorhanden ohne Kraftwerk)
2 Talsperren
100 Biogas-Anlagen mit Turbinen.
hierbei sind die vorhandenen Windkraftwerke, PV-Anlagen und sonstiger Stromerzeuger und auch Wasserwerke
Interessant besonders den Nullstrom zu speichern.
Der Ausbau der 2. Stufe sind die 7.000 kleinere und mittleren Anlagen
in Gemeinden und Städten, Gewerbegebieten etc.
Meine Berechnungen:
Ein Parabolspiegel mit 7 m erzeugt bis ca. 3.300 °C im Brennpunkt.(bei 38,32 m², ist gleich 38,32 kWh)
dies ist min. 5-mal soviel mehr wie eine gleich große PV-Anlagen-Fläche Energie abgibt. -
(Ganz unten ist die Berechnung zum Vergleich von anderen berechnet worden, dort nur 1.000 Watt/m²
und ergibt ca. 383 kWh, bei 10 Stunden Sonnenwärme macht unterteilt auf die unterschiedlichen Sonnentage
ca. 1.640 Sonnenstunden pro Jahr ergibt ca. 626.920 kWh pro Jahr. Nun können sie diese Zahlen für 3 bis 5 oder
mehr Parabolspiegel für ein kleines Gewerbe oder aber 20 bis 100 Parabolspiegel berechnen, oder die Ergebnisse
anzweifeln. Merken Sie jetzt schon was?
bei einem 3 m Parabolspiegel ca. die Hälfte min. 300.000 kWh pro Jahr.
In einem AKW was zum Wasserstoff-Zentrum umgebaut wird, kann allein mit 100 Parabolspiegel
nur reine natürliche-Energie von 100 x 626.920 kWh = 62.692.000 Millionen kWh im Jahr erzeugt werden..
Aus 62 Millionen kWh kann man 1.182.868 Kilo Wasserstoff herstellen, = 1.182 Tonnen zu einem Preis von ca. 2,80 € das Kilo.
Mit 17 umgebauten Atomkraftwerken allein können min. 1.500 Parabolspiegel installiert werden und die erbringen 1.500 x 62692.000 = ca. 9 Millionen Tonnen Wasserstoff.
Hinzu kämen die 7.000 kleine und mittlereWasserstoffhersteller in den dezentralen
natürlichen-Energiezentren-Hoyer.
Eric Hoyer
10.04.2024, 12:47, 03.01.2025 -
Die Kugelheizung-Hoyer gibt die Metallkugeln von z. B. 5 cm über den
Parabolspiegel-Brennpunkt in einer z. B. Vermiculite-Röhre an die Feststoffspeicher
weiter.
Siehe meinen neuen optimierten Kreislauf für die erhitzten Kugeln über dem Feststoffspeicher, im Diagramm 1, der ganz oben an der heißesten Stelle als
Kugel-Lager 1 positioniert wurde und die z. B. Metallkugeln schon mit sehr hoher Temperatur, optimiert bis zu 900 °C übernehmen und wieder mit der
Parabolspiegelheizung-Hoyer ständig auf 900 °C erhöht werden.
Metallkugel, kommt an mit der Temperatur, die oben im Speicher ist, z. B.
880 °C und im Brennpunkt des Parabolspiegels in ca. 2-3 Sekunden wieder auf 900 °C aufgeheizt. Ob nun die Metallkugel sofort angewendet wird oder in den Feststoffspeicher übergeben wird, dies macht alles eine E.-Steuerung.
Hinweis dies geht auch mit kleineren Speichern in allen Größen
Mit dieser Optimierung eine erhebliche Innovation darstellt, die den
Feststoffspeicher-Hoyer wesentlich heißer aufladen kann. Für die
Wasserstoffherstellung kann meine Optimierungen mit spez. Kugeln und mit heißen
Neue Innovation: innerhalb meiner Verfahren ist nun ein Metallstrang vorgesehen
der z. B. die Wärme in einem Wohnraum oder wo auch immer in ca. 12 Sekunden, mit der hohen Wärmeleitfähigkeit weitergibt.
- Siehe auch mein neues Verfahren zur Stahlschmelze. -
Schächten um die Wasserstoffherstellung werden auf bis zu 1.950 °C stabil gehalten, was ein sichere Umgebung zur Wasserstoffherstellung abgibt, die so keine globale gleichwertige Anlage aufweist. Mir nicht bekannt.
Besonders ist hier hervorzuheben, die Wirtschaftlichkeit ist unschlagbar!
Diese Optimierung der Temperatur beträgt ca. 50 bis 70 %, plus die Verkürzung des Kreislaufes, und trägt erheblich zur schnelleren Wärmeleitfähigkeit der Vorgänge bei.
Diese Optimierung von mir hat auch für die Windkraftanlagen und deren Nullstom-Abgabe
an die Feststoffspeicher-Hoyer erhebliche Vorteile, da die Nutzung der Wärme zurück zur Strom-
Konvertierung optimiert verlaufen kann und so z. B. die heißen Kugeln, die den Dampf der Turbine
mit beitragen, mit höheren Temperaturen ablaufen kann. Noch interessanter ist die bei Wasserstoff.
Hinweis durch die Kugel-Heizung-Hoyer habe ich eine Innovation der Optimierung des Dampfkreislaufes
von Dampf-Turbinen erreicht, weil die Dampferzeugung verkürzt und anders abläuft. Teile der üblichen
Anlage können eingespart werden.
Die Kugeln durchlaufen vorerst im Aufheizungsbereich im Feststoffspeicher überwiegend eine
saubere Metallschrott-Schicht - Wärmeleitfähigkeit von Metallen ist um ca. 20 Punkte höher als z. B. Basalt
, die man verwenden kann von ca. 40 - 80 -, weil Metall eine wesentlich höhere Wärmeleitfähigkeit hat als
z. B. Stein - ca. 20 -.
In Sonderbereichen und speziellen Anlagen können wesentlich höhere Temperaturen erzeugt und
angewendet werden, um z. B. Wasserstoff herzustellen, sind bis 1.500 °C möglich.
Ich gehe hier nicht ein auf Temperaturunterschiede bei Metallen und deren hohen Temperatur
bei der Wärmeleitfähigkeit, hierzu gibt es das Internet, Tabellen und Abhandlungen über Feststoffe etc..
(ich habe Teile davon gelesen, und wäre zu umfangreich hier es einzubringen.)
Besonders die Feststoffe und ihre Grenzbereiche und Veränderungen der Struktur etc. wird hier nicht eingegangen.
Dazu gibt es wenige Studien, die hier zutreffen.
Wichtiger Hinweis:
Alle meine Berechnungen werden durch meine neue Optimierung im Diagramm 1
mit der Kugelheizung-Hoyer und dem Kugel-Lager 1 über dem Feststoffspeicher
wesentlich optimiert. Hierbei können Optimierungen bis zu 50 % sich ergeben,
auch mehr! Ich ändere aber die Berechnungen nicht mehr,
sollen andere sich damit abmühen, dies ändert aber nichts an meiner Weltneuheit,
mit der Optimierung.
Die Forschung noch Hersteller haben nicht die superschnelle Wärmeleitfähigkeit
bei Stoffen beachtet noch in der Technik der Umsetzung angewendet
so die riesigen Studien zur Energiewende von Fraunhofer bis Jülich und alle
die anderen Schmieden, der angeblichen erneuerbaren Energien und Technik!
So ein Quatsch, alle 15 -25 Jahre ist eine Anlage zu erneuern und zu bezahlen
und wo bleibt die Nachhaltigkeit in der Grünen Energiewende?? Macht im Leben
eines Bürgers oder Gewerbe min. 4–6 Mal nachkaufen und bezahlen aus!
Auch wenn ich erhebliche Kritik übe, bin ich bereit, mit ordentlichen Leuten
zusammenzuarbeiten. Lieber wäre es mir die kaufen alles, dann können die es
umsetzen und ein wenig verbessern. ein haupteil liegt in der Steuerung, de Elektronik
Eine kleine Berechnung müsste mit um 50 % nach meinem Diagramm1
erhöht werden, wird hier nicht mehr vorgenommen! Aber es gibt reichlich neuere Beiträge da ist es evtl. berücksichtigt.
Ich habe pro Tag nur 9 Sonnen-Stunden von 9:00 h bis 18:00 h berechnet.
Ergibt der Juni 2022, 30 Tage x 9 Stunden = 270 Stunden x 9,6 kW
= 2.592 kWh im Monat. Juli (275 Sonnenstunden Juni 2022, Abzug 30
Tage x 6 Sonnenstunden abzüglich wegen geringerer Intensität in diesen
Morgen - und wenigen Abendstunden = 180, verbleiben von dem 275
Sonnenstunden 195 Stunden.
Im Jahr 2022 waren es laut Statistik 2025 Sonnenstunden, die verpuffen einfach so
ohne diese Wärme zu nutzen, dies ist die Realität! alle Behauptungen nur in der
südlichen Region in fernen Ländern ist Sonnenenergie wirtschaftlich ist Verdummung³,
mehr nicht. So einen Unsinn kann man in vielen Studien lesen.
Also nehme ich für Juni, Juli, August 190 volle
Leistungsstunden an, x 3 Monate ist 570 Stunden, x 9,6 kW = 5.472 kWh
8ei Gewerbegrößen von 7 m Parabolspiegelheizung-Hoyer sind dies wesentlich höhere
Werte. Dort geht es aber noch mehr den Nullstrom zu nutzen zu Speichern oder umzuleiten
und anzuwenden!)
für den Sommer 2022, wäre dies in Euro = 1.641,60 € mal 10 Jahre ist dies
16.416 €, in 100 Jahren 164.160 € diese Berechnung ist nur für den
Sommer mit 3 Monaten berechnet! Bis zu 90 % dieses Betrages können
Sie einsparen. Dann gibt es Monate, die ebenfalls viel Sonnenwärme liefern.
- Wenn man in einem Atomkraftwerk 100 Parabolspiegelheizungen (ein
Parabolspiegel von 7 Meter kostet ca. 25.000 Euro bekommt man 100,
dies ist ein Preis für 1 Windkraftwerk von ca. 2,5 Millionen € - hält ca.
15-20 Jahre - ein Parabolspiegel ca. 200 Jahre und nur geringe Ersatzteile.
Die Energie eines Windkraftwerke - die auch zurzeit gebraucht werden, ist zwar höher,
aber es kommt auf dieGrüne-Energie, an die tatsächlich damit erzeugt werden kann.
Hier wird auf den Nullstrom der von anderen Anlagen im Lande nicht genutzt und nicht
gespeichert werden kann hingewiesen, ebenfalls wird dieser hier dann einbezogen,
da dieser Strom in der Nacht, aber auch am Tag in die Feststoffspeicher gespeichert werden kann.
Dies alleine ergibt viel Strom für sofortige Wasserstofferzeugung und Strom, der auch
zwischengespeichert werden kann, in riesigen Feststoffspeichern-Hoyer
im umgebauten Atomkraftwerk etc.. Alles zusammen ergibt es eine Energie und Strom und
Wärme, die eine endlose, günstige Wasserstoffherstellung gewährleistet. Es gibt in den
nächsten 20 Jahren keine bessere als meine Anlagen garantiert nicht!
Eric Hoyer
09.03.2024 03.01.2025
In einem anderen Beitrag habe ich eine Berechnung erstellt, die es bald ermöglicht 42 MillionenAutos mitWasserstoff zu versorgen! Falls deren Technik dies aushält!
Es müssen verschiedene Berechnungen und Zustände bei der Dampferzeugung beachtet
werden, z. B. ist die Temperatur höher als 500 °C kann man damit mehr Dampf erzeugen
und ist somit die Leistung an der Stromerzeugung höher.
Neu: siehe auch die lineare Nutzung der z. B. 100 Parabolspiegelheizungen-Hoyer die zur
Dampferzeugung genutzt werden kann.
Dann kommt darauf es an wie nachhaltig diese Energie erzeugt wurde. Welche technische Lebenszeit der Energieerzeuger hat
(Windkraftwerk ca. 18 Jahre, PV-Anlagen ca. 25 Jahre, Wärmepumpe ca. 15 Jahre, somit müssen technische Anlagen die Strom
oder Wärme erzeugen, wie diese zurzeit üblich sind, 4. bis 6 Mal im Leben erneuert und gekauft werden
und wie oft z. B. muss dieser in 100 Jahren erneuert und gekauft werden, hinzukommen die Instandhaltungen
und der Verbrauch z. B. an Öl und Ersatzteilen (bei Windkraftanlagen geht man von einem
Drittel des Preises der Anlage aus. Sie können einige sehr interessante Berechnungen auf
Windgeneratoren werden mit in meine natürlichen-Energiezentren-Hoyer, hier in dem Umbau der stillgelegten Atomkraftwerke
mit einbezogen - damit die Energieerzeugung der gesetzten Ziele erreicht werden können - , weise ich darauf hin, für 1,5 bis 2 Millionen
Euro was eine Windkraftanlage kostet, kann man ca. 70 Parabolspiegel kaufen.
Hierbei geht es darum zu zeigen, wie lange eine Windkraftanlage hält, ca. 17 Jahre und muss dann wieder erneuert, gekauft werden
macht in 100 Jahren ca. 5-mal Nachkaufen aus, hinzu kommt die Wartung und Öl etc. mach ca. 1/3 des Entstehungspreises.
alle diese Kosten müssten mitberechnet werden, dann sieht diese Windenergie ganz anders aus, da habe ich den Rückbau der
Windkraftanlage nicht einbezogen.
Alles umgerechnet ergibt mindestens 100 Parabolspiegel für eine Windkraftanlage. Auf See diese sind erheblich neuerer
auch von der Unterhaltung, da auch Diesel benötigt wird.
Es kommt auf die günstige Grüne-Energie eines Parabolspiegels an! Klar erzeugt eine Windkraftanlage evtl. mehr Strom an ca.
167 Windtagen im Jahr, aber darum geht es hier nicht unbedingt, es geht um die Wirtschaftlichkeit und den tatsächlich grünen Strom
für wenig Geld zu erzeugen und die Nachhaltigkeit!
Hier meine Berechnungen und Daten dazu:
Wichtig!
Wesentlich ist die Wärmeleitfähigkeit von Materialien, die von mir beleuchtet wird,
hierzu sind Listen und Links eingefügt worden, damit ich glaubwürdig bleibe.
Listen sind überwiegend unten zu sehen, oder auf meinen anderen Beiträgen.
Die Wärmeleitfähigkeit ist einer der drei wichtigen Säulen der Energiewende- Hoyer die von
der Forschung und Herstellern kaum beachtet und noch weniger in Technik umgesetzt wurde!
Viele Fachbeiträge verzichten auf die Sonnenwärme, es ist auch keine sinnvolle Technik zurzeit
vorhanden, außer meiner.
Durch diese Missachtung der Wärmeleitfähigkeit leidet die ganze Energiewende für Jahre, weil falsche Entscheidungen bisher getroffen wurden, daher auch keine wirtschaftliche Stromspeicherung von
z. B. Nullstrom etc. (dies haben die Fachstudien selbst festgestellt.)
Also der Strom, der nicht von Windkraftwerken oder PV-Anlagen, Wasserwerke nicht gespeichert
werden kann, besonders nicht von Windkraftanlagen der in der Nacht, da der Verbrauch gering ist.
Es kommt aber auch am Tag vor, Strom kann nicht abgenommen werden und da müssen Anlagen
stehen bleiben - dies sind zum Teil schon 35 Tage im Jahr bei Wind. Bei PV-Anlagen habe ich keine Werte gesehen, werde mich bemühen auch diese Ausfallzeiten zu erhalten, aber wesentlich schwieriger
als bei WKAs.
Dieser Strom macht bei mittlerer Stärke eines Windkraftwerkes erheblich viel Strom aus der nicht
wirtschaftlich gespeichert werden kann.
Es gibt in 2024 ca. 30.000 Windkraftanlagen in Deutschland. Also müsste diese,
Energie in der Nacht 19:00 Uhr bis 05:00 für min.10 Stunden gespeichert werden.
(es gibt nach Aussagen der Forschung keine wirtschaftlichen Speicher für diese Menge Strom!)
Mit den Erfindungen und Verfahren von mir Eric Hoyer hat sich diese geändert.
In ca. 120 Themen zu allen Bereichen lesen, was meine Innovationen den Ganzen
Energiemarkt und Technik verändern.
Also bleiben wir mal bei den Berechnungen von nur Windkraftanlagen an Land und See.
Es gibt zwar 31.000 WKAs, aber es sind evtl. 1.000 wegen Reparatur etc. nicht an.
30.000 Windkraftanlagen, ich rechne nur einen niedrigen Mittelwert von 2.500 kWh
(Werte bis 8.000 kWh im Einsatz) pro Tag. Also müsste ich diesen Wert in 24 Stunden
aufteilen = 104 kWh, diese für 10 Stunden
ist 1040 kWh.
Verlustrechnung durch nicht Einspeisen von Strom durch Windkraftanlagen einer Anlage
beträgt 1040 kWh, über eine Nacht (10 Stunden)
Nach Eric Hoyer-Systemen, kann ich in Feststoffspeicher den Strom speichern, dazu benötigt man pro Tag
für eine Anlage - wie Daten oben - ca. 80 Tonnen Steine, Basalt, (evtl. gibt es neue Berechnungen)
Materialien auch aus geeigneten Müllaufkommen, was sortiert wurde.
Für einen Tag. 80 t/24 Stunden 3,3 Tonnen x 10 S = 33 t, für eine Nacht.
Bei 30.000 Windkraftanlagen, die erzeugen ca. 75.000.000 kWh Strom.
Ergibt ca. 111.111 Tonnen, Basalt (Wert 2700) erhitzt auf 900 °C (= 675 kWh
Strom für 1 Tonne Basalt, um diese auf 900 °C zu erhitzen) da ich in meinen
Speichern auf der Erhitzungs-Fläche eine dünne Schicht Metallschrott aufbringe,
wird die Hitze statt mit 20 dann mit ca. 40 der Wärmeleitfähigkeit übertragen.
Wasser hätte nur eine Wärmeleitfähigkeit von 0,6. Heizungen mit Öl, Gas und Wärmepumpe
sind die schlechtesten Heizungen und machen Bürger und Gewerbe arm.
Wärmepumpen haben eine Haltbarkeit von nur ca. 15 Jahren. Also min. 5 Mal nachkaufen und bezahlen,
dann verbrauchen ca. 95 % mehr an Strom, gegenüber meinem Wärmezentrum-Hoyer, und läuft ohne
Wasserkreislauf und hält ca. 200 Jahre. So würde man ca. 170.000 € im Leben eines Bürgers und bei
Gewerbe noch viel mehr einsparen können.
7.000 natürliche-Energiezentren-Hoyer siehe Diagramm 4 (a 20.000 t) Basalt im Feststoffspeicher
ergeben schon 140.000.000 t Feststoffe, Basalt. Steinmaterial, etc.
Also erhält jeder der 7.000 Feststoffspeicher pro Tag ca. 15.9 t Energie mit 900 °C,
aus Nullstrom z. B. aus dem Nachtlauf eines Windgenerators.
Bei 35 Tagen Ausfallzeiten, (30.000 WKA) Stromerzeugung 1 WKA, 2500,(bis ca. 8.000 kWh)
30.000 WKA =75.000.000 kWh x 35 Tage = 2.625.000.000 kWh= 2.625.000 MWh.
Dies ist die Summe an 35 Tagen Ausfall an Stromerzeugung.
(im Jahr bei 167 Windtage, Volllaststunden, dies laut Statistik)
Verschiedene Berechnungen, um diesen Strom, Energie zu speichern:
= 2.625.000.000.000 kWh kann man Wasserstoff für (ca. 53 kWh 1 Kilo)
49.528.302 Kilo, 49.528 Tonnen Wasserstoff herstellen. Dies ist aus dem
Nullstrom oder der Strom, der nicht gespeichert werden kann.
Hier hinzu kommt der Strom aus PV-Anlagen, Wasserkraft etc.
Nun, auf diese Energie verzichtet die Forschung gänzlich, weil solche Technik
noch die Sonnenwärme für Deutschland angeblich nicht wirtschaftlich ist!
Mit 49.528.302 kg (Wasserstoff /1 Kilo 100 km fährt ein Auto damit.)
Damit können 16.509.434 Autos 300 Kilometer fahren!
(die CO2Werte dürfen die Straßenkleber und Greenpeace ausrechnen, weil ich dafür keine Zeit habe)
So, dies ist wirtschaftlich nix, - 16 Mio. Autos 300 km - oder wie verhält
sich, das Forschen der Forscher z. B. von Fraunhofer und andere Zukunfts-Schmieden.
Für die Bürger wurde nicht geforscht, ich denke nur für Leute, die Geld damit verdienen,
Bürger und Gewerbe dürfen deren überteuerte Technik in der Nebenkostenabrechnung bestaunen
Einfügung: Damit überhaupt verstanden werden kann und um welches Volumen
der Masse Feststoffe, um die es sich insgesamt handelt, und wie alles gekoppelt ist,
sind auch private Häuser im Gesamtvolumen der Speicherung von
Sonnenwärmeaufgeführt, denn diese haben auch einen Feststoffspeicher,
damit kann das Volumen in Deutschland auf ca. 1,2 bis 2 Milliarden m³ Feststoffe
mit allen Feststoff-Speichern vom Haus bis Gewerbe, Städte und Gemeinden etc. von
mir geschätzt werden!
(alleine schon 16 Millionen Häuser à 20 Tonnen = 320 Millionen Tonnen Feststoffe.
- größeres Gewerbe etc. werden wegen ihrer unterschiedlichen Feststoffspeicher
hier nicht einbezogen sind aber gewaltig.
So können alle erkennen, was für eine Masse an sehr günstigen Feststoffen für ein
Wärmevolumen bzw. man damit alleine mit Sonnenwärme erzielen kann, denn man
kann die Wärme leicht wieder in Strom über Dampfturbinen umwandeln oder aber
die Wärme für Häuser oder die Gemeinde, Stadt oder Gewerbe sofort
verbrauchen, wie auch immer, zeige ich in meinen Beiträgen auf.
(Alle Berechnungen müssen geändert werden, da ich die Optimierung des Kugel-Lager 1 im
Diagramm 1, um bis zu 50 % optimiert habe.)
Fernwärme ist mit Vorsicht zu beachten, ich meine nur bestehende Anlagen sind
wirtschaftlich. Es geht auch um eine Dezentralisierung, die mehr Sicherheit
bringt. - Nicht nur wegen des bösen Putin -
Häuser haben auch einen kleineren Parabolspiegel von 2 bis 3 m
(Ein Einfamilienhaus benötigt ca. 15 -20 Tonnen Stein und eine Schicht Metallschrot oben,
wo erhitzt wird, diese können nach Wichtigkeit auf ca. 4 Feststoffspeicher verteilt werden.
Alle Sonnenstunden außer den Sommermonaten und die schwachen Stunden außer den 9 Stunden
in der Anrechnung werden überwiegen zum Verbrauch im Haus für Wärme, Warmwasser und für
die Küche und Wintergarten benutzt.
Aber besonders die Hitze im Sommer, verstärkt durch die Parabolspiegel werden
für die Speicherung für den Winter eingesetzt, um damit über den Winter
zu kommen oder nur wenig Strom aus der Gemeinde und Bürgern gehörendem
natürlichem-Enegiezentrum-Hoyergünstig zu beziehen.
Damit der Blödsinn auf die Sonnenwärmezu verzichten und keine Technik für die
Sonnenwärme herzustellen, habe ich einige Erfindungen gemacht und alles
kombiniert und nachhaltig angewendet. Alleine der neue Heizungstyp
Wärmezentrum-Hoyer ist global die größte Energieeinsparung und CO₂
Vermeidung global.
(mit dem irrigen Argumenten, Sonnenwärme wäre nur in der Sahara etc. wirtschaftlich usw.
So zu lesen in den meisten Studien der Forschung, mit deren Irreführung der Regierung und
des Volkes!)
Was ein Quatsch da verbreitet wird, um die Bürger von günstiger Wärme und Einsparungen
fernzuhalten und um Technik zu verkaufen, die nicht nachhaltig ist und immer wieder
erneuert, und reichlich bezahlt werden muss,da wirst du arm!
Möge der Bürger mal lesen, was für ein Aufwand betrieben werden muss, um diese angeblich wirtschaftliche Wärme unter mehreren Umwandlungen und Transport dann hier nach Deutschland verschifft werden muss.
Dann kommen hier die erneute Umwandlung, die Lagerung und teure Speicherung und
Leitungen - Wasserstoff-Autobahn kost min. 30 Milliarden € - noch dazu. Ich musste
diesen Teil hier einbauen, damit der Irrweg der Forschung und Politik einen
Vergleich hat.
Wie Wärme, Strom und Energie mit Sonnenwärme und Solarsystemen-Hoyer günstig und
nachhaltig gewonnen werden können, habe ich auf über 90 Beiträgen hinreichend erklärt und
mit Erfindungen und Verfahren von mir und Links - als Beweis - glaubwürdig verstärkt und mit
Diagrammen und Grafik dargestellt.
Meine Diagramme monatelang zu sehen,
plötzlich waren die alle weg, Mitte Januar 2024 gewesen.
Google ist offensichtlich neidisch, aber was min. 3 Monate gut ging,
egal ich werde alle wieder einbauen, viele sind dadurch optimiert worden
und neu eingebaut worden. Dadurch habe ich eine wesentliche Optimierung erreicht.
Ich habe aber Seiten eingerichtet, wo diese noch zu sehen sind,
obwohl jedes Projekt andere Bereiche und Voraussetzung haben kann,
um zur besten Nutzung zu gelangen, ist es wichtig, diese mal in Diagrammen
kurz darzustellen.
Natürliche Energiewende
Gesamtlösung mit dezentralen
natürlichen-Energiezentren-Hoyer
mit Diagrammen Nr. 1 bis 14
(Die Wärmekapazität von Gusseisen ist 20% höher und die Wärmeleitfähigkeit 30-mal grösser als von Natursteine. ... Kugel und natürlichen Saunasteinen. Ihre .)
Sonne soll nur mit Photovoltaik aufgefangen werden, um Strom damit zu nutzen,
so was muss aufhören bzw. reduziert werden, dies zeigt, was die Forschung in dieser
Hinsicht geleistet hat, Strom und Energie zu verteuern, damit Gewerbe
und Bürger verzweifeln.
Damit auch mit einem Haus über meine neue Erfindung mein neuer Typ Heizung
dem Wärmezentrum-Hoyerohne Wasserkreislauf wirken kann, habe ich in den
dazugehörigen Beiträgen erklärt. In meinen Beiträgen habe ich auch
die vielen Sonnenstunden im Jahr - laut öffentlicher Statistik - unterteilt und umgestellt
auf, was man als Wärme in Feststoffspeichern für den Winter speichern und einsparen kann.
Die kostenlose Sonnenwärme vernünftig in Heizungen für Bürger und Gemeinde,
Stadt und Gewerbe einzubinden, habe ich alles beschrieben.
Bitte reichen Sie meine Beiträge weiter, damit Bürger aufwachen und mitmachen,
eine tatsächliche Grüne-Energiewende zu schaffen.
Die Preise für Strom und Energie können nur durch meine Erfindungen und Verfahren
nachhaltig reduziert werden.
(Hierzu ist es nötig, die dezentralen vorhandenen Energieerzeugern mit meinen neuen
Erfindungen und Verfahren zu koppeln, optimieren und in 2–3 Jahren auf die Hälfte der
Preise von 2023 zu reduzieren und später noch weniger für Strom- und Energie
zu bezahlen zu müssen, ist ein gutes Gefühl für alle Beteiligten!
Hallo, danke für den fachlich ruhigen guten Beitrag. Ich arbeite an einem Projekt, um aus AKWs große Wasserstoffanlagen zu bilden. Wesentlich ist, ich arbeite über Parabolspiegelheizung-Hoyer und Feststoffspeicher, in dem ein natürliches-Energiezentrum-Hoyer auch sämtliche anderen Energieerzeuger nutzt. Mit meinen Erfindungen und Verfahrensweisen kann Nullstrom, bis zu Monaten in günstigen Feststoffspeichern gespeichert und diesen bei Bedarf wieder über eine Kugelheizung-Hoyer zu Strom etc. konvertieren werden.
Der Vorteil ist, sämtliche normal strahlende Materialien werden im Wechsel in die Feststoffspeicher mit eingebaut, die in die Räume dort integriert werden. Andere vorhanden Anlagen können weiter benutzt werden und stellen mit den Stromleitungen etc. und Umspannwerk und allen anderen Einsparungen in ca. 1 Milliarde und höher bei, sodass der Umbau mit den Einsparungen nichts kostet würde. Atomkraftwerkumbau-Hoyer.de und ca. 90 Beiträge zu neuen Erfindungen, Heizungstyp Wärmezentrum-Hoyerohne Wasserkreislauf etc.
Um z. B. eine Tonne Metall auf 900 °C aufzuwärmen braucht man ca. 300 kW(ähnliche Berechnungen gibt es bei
Schlacke, die mit einer Temperatur von ca. 1.500 °C in einer Tonne ca. 400 kW Wärme enthält.
Somit wäre zu berechnen, wie lange es dauert, um eine z. B. eine 5 cm dunkle Stahlkugel auf 900 °C im
Brennpunkt im Parabolspiegel mit 7 m, 3.300 °C, auf bis zu 900 °C zu erhitzen durch Zeitbegrenzung von 3.300 reduziert wird.
Hier wird nicht eingegangen auf die oft besonderen Verwendungsmöglichkeiten und Voraussetzungen
Die Feststoffspeicher haben dann ein erhebliches Volumen, müssen für z. B. die Verwendung oder Umwandlung, bzw. die
Konvertierung der Wärme in andere Energien entsprechend die konvertiert werden.
Das Volumen der Feststoffspeicher garantiert eine hohe z. B. Wasserstofferzeugung,
die ja über natürliche Energie gesucht wird - aber bisher in 2023/24 noch nicht in
ausreichender Energieerzeugung realisiert werden konnte. ) bei mir ja.
Diese Möglichkeiten durch Feststoff-Zwischenspeicher, die evtl. gesondert und sogar
mit höheren Temperaturen möglich sind, oder ob sofort die Wärme mit einem
Dampfgenerator in Strom oder dieser bei der Herstellung von Wasserstoff angewendet wird,
ist hier nicht besonders einzugehen, weil dies in meinen anderen Beiträgen behandelt worden ist.)
Eric Hoyer
- 11.10.2023, 18:16h B C D -
Diese Variante ist im Großen mit einem Atomkraftwerk, was stillgelegt werden soll,
einzuplanen und kann für eine Stadt oder Kreis die Versorgung erheblich übernehmen.
Eric Hoyer
Auch ein Vorteil ist, die Photovoltaik-Anlagenkönnen an den Bauten des AKWs
kostengünstig angebracht werden und benötigen kein Metallgerüst und Fundament.
Auf meinem anderen Beitrag über Atom-Müll werden Sachverhalte eingebracht, die auch hier
angewendet werden können, z. B. der Umbau von Kühltürmen zu Feststoffspeichern usw.
In Feststoffspeicher können sortierte Müllanteile mit als Feststoffmaterial
eingebracht werden und stellt eine Innovation von erheblichem Umfang dar.
(Hierbei ginge es um ca. 1 Milliarde Tonnen sortierten Müll!)
Auch als Isolierungsschicht können Materialien aus der Müll-Entsorgung, Wertstoffe,
der geeignet ist und aus dem Atomkraftwerk bestehende Materialien der
Gebäude.Entsorgung mit verbaut werden.
In diesem Zusammenhang besteht die Möglichkeit, größere Feststoffspeicher,
aus Anlagen in den Gebäuden des Atomkraftwerkes, Wertstoffe aus Gewerbe etc. im Wechsel
als Feststoffspeicher-Material eingebaut werden..
Insgesamt zielt es auf die Stabilisierung der Grundlast hin, regional um Strom, Wärme und
Wasserstoff zu sichern.
Dies bedeutet Strom oder Wasserstoff für Bürger und Gewerbe zu wesentlich günstigeren
Preisen nachhaltig im Wasserstoffzentrum umgebautes Atomkraftwerk herzustellen und
somit auch die Grundwärme für Häuser und Gewerbe - falls diese dort nicht bei einem harten Winter ausreichen zu liefern. Hierzu dienen überwiegend die dezentralen
natürlichen-Energiezentren-Hoyer die dann ausgleichend den Rest der Wärme und Strom
beitragen können.
Durch meine Wärmezentren-Hoyer wird das Heizaufkommen durch Öl, Gas und Strom erheblich
reduzier und in Kürze dann auf Solarsysteme Hoyer überwiegend umgestellt. dies bedeutet
Klimaneutrale-Heizsysteme-Hoyer. Hinzukommt die global größte CO2-Einsparung und
sonstige Reduzierungen auch von Kupfer bis zu 90 % weltweit.
Es gibt zurzeit keine besseren und nachhaltigeren Systeme als meine die von den Einsparungen weit besser sind, als alles was erfunden wurde zur Energiewende.
Eric Hoyer
03.02.2024
Ein weitreichender Vorteil ist, meine Anlagen können bei bestehendem Öl oder
Gasheizungen - oder auch anderen - nebeneinander betrieben werden und so wird
die Last von den Bürgern und Gewerbe genommen diese in Kürze zu
bewerkstelligen. Der Rückbau der Hausheizungen kann ruhig vorgenommen werden.
Hiermit wird der Stress von Regierung und Bürgern weggenommen und Gewerbe kann
mithalten.
In meinen anderen Beiträgen ist auf die Industrie und Gewerbe hingewiesen, damit die
Grundstoffe für eine Produktion vorgewärmt werden durch solche Feststoffspeicher
durch die Kugelheizung-Hoyer oder durch Umverteilung von Abwärme der Produktions-
Materialien usw. sind Einsparungen wesentlich höher als mit Wasser, deren Umverteilung
von Abwärme! Meine Verfahren arbeite bis zu 9-mal höheren Temperaturen, als mit Wasser.
Eric Hoyer
Das Gesamtaufkommen von Nullstrom (bis zu 140 TWh) und sonstiger Energie ist in sehr großen
Feststoffspeichern gespeichert, die günstig hergestellt werden.
Nun sind wie oben genannt imAtomkraftwerkTonnen Feststoffspeicher
mit ca. 900 °C genutzt und verbaut werden kann.
Hierbei sind die Feststoffspeicher für die Windkraftanlagen noch nicht berechnet
worden, was dieses Volumen erheblich steigern kann.
Die Windkraftanlagen erzeugen min. zweigeteilt den erzeugten Strom in die alten
7 Meter Durchmesser, 3.5 Meter Radius, also .5*3.5*3.1415926 = 38.32 qm
Fläche. Irradiation circa 1000W/qm, also 38.3 kW Einstrahlung bei wolkenlosem
Himmel. Annahme: 10 Stunden direktes Sonnenlicht. Dann sind das nicht mehr
als 383 kWh pro Tag – weniger, wenn man in den Randstunden geringere
Irradiation ansetzt.
Normale Solarzellen haben eine Effizienz von 20%, man hätte also einen Ertrag von nicht
mehr 76.6 kWh pro Tag, oder 996 kWh in 13 Tagen, bummelig eine MWh. Als Elektrizität.
------------------------------------
Gegenberechnung, Prüfung von Microsoft Copilot plus
------------------------------------
Die Berechnung der Energie eines **Parabolspiegels** ist interessant! Lassen Sie uns die einzelnen Schritte analysieren:
1. **Parabolspiegel**: Ein Parabolspiegel ist ein gekrümmter Spiegel, dessen Oberfläche eine **parabelförmige Form** aufweist. Im Gegensatz zu ebenen Spiegeln kann ein Parabolspiegel parallel einfallende Strahlen exakt in seinen **Brennpunkt** fokussieren¹.
2. **Fläche des Parabolspiegels**: Der Durchmesser des Parabolspiegels beträgt **7 Meter**, was einen Radius von **3,5 Metern** ergibt. Die Fläche des Parabolspiegels kann mit der Formel für die Oberfläche eines Kreises berechnet werden:
Hier ergibt sich eine Fläche von **38,32 Quadratmetern**¹.
3. **Einstrahlung**: Bei wolkenlosem Himmel beträgt die **Irradiation** (Einstrahlung) etwa **1000 Watt pro Quadratmeter**.
4. **Energierechnung**: - **Annahme**: Wir haben **10 Stunden direktes Sonnenlicht**. - Die gesamte Einstrahlung auf den Parabolspiegel beträgt daher: \(38,32 \, \text{m}^2 \times 1000 \, \text{W/m}^2 = 38,3 \, \text{kW}\). - Dies entspricht **383 kWh pro Tag**.
5. **Solarzellen-Effizienz**: Normale Solarzellen haben eine Effizienz von **20%**. Daher beträgt der tatsächliche Ertrag:
6. **Gesamter Ertrag**: Über **13 Tage** ergibt dies einen Ertrag von **996 kWh** oder **etwa 1 MWh** als Elektrizität¹.
Es ist beeindruckend zu sehen, wie die Energie der Sonne durch Parabolspiegel und Solarzellen genutzt werden kann! 🌞🔍.
Quelle: Unterhaltung mit Bing, 10.4.2024 (1) Parabolspiegel (Physik): Reflexion & Erklärung | StudySmarter. https://www.studysmarter.de/schule/physik/optik/reflexion-am-parabolspiegel/. (2) Parabolspiegel-Kalkulator. http://winterium.de/solar/. (3) Parabolspiegel in Kraftwerken: Ein Überblick. https://baufoerderung.de/glossar/parabolspiegel-in-kraftwerken-ein-ueberblick/. (4) Parabolspiegel erzeugt Wasserstoff mit Sonnenkraft - Forschung und Wissen. https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/technik/parabolspiegel-erzeugt-wasserstoff-mit-sonnenkraft-13377325. (5) Home [www.parabolspiegelheizung-hoyer.eu]. http://www.parabolspiegelheizung-hoyer.eu/. (6) de.wikipedia.org. https://de.wikipedia.org/wiki/Parabolspiegel.
--------------------------------------
meine Frage:
Nach der obigen Berechnung für einen Parabolspiegel pro Tag ergeben dies bei 10 Stunden 383 kWh pro Tag. Bei 80 Tage abzüglich der Tage, wo die Sonne nicht so scheint, ist dies für Juni bis Ende August 3 Monate. Hauptenergie, die z. B. in Feststoffe wie Basalt und eine dünne Schicht Eisen - zur schnelleren Wärmeübertragung - zwischengespeichert werden kann. März bis Ende Mai berechne ich nur 4 Sonnenstunden pro Tag,. Von September bis Ende Oktober, 2 Monate, pro Tag 4 Sonnenstunden. Den Rest der Monate November bis Ende Februar, 2 Sonnenstunden. Bitte berechne die gesamten Sonnenstunden (Monat 30 Tage)und die Energie aus diesen Sonnenstunden für ein Jahr, wenn man die o.g. Berechnungsgrundlage 7 m Parabolspiegel annimmt?
Die Berechnung der Sonnenstunden und der Energieertrag aus einem Parabolspiegel ist eine interessante Aufgabe! Lassen Sie uns die Sonnenstunden für jedes Monat und den gesamten Jahresertrag berechnen:
1. **Juni bis August (3 Monate)**: - **80 Tage** (abzüglich der Tage mit geringerer Sonneneinstrahlung). - **10 Stunden** direktes Sonnenlicht pro Tag. - Gesamt: \(80 \, \text{Tage} \times 10 \, \text{Stunden/Tag} = 800 \, \text{Sonnenstunden}\).
2. **März bis Mai (3 Monate)**: - **4 Stunden** direktes Sonnenlicht pro Tag. - Gesamt: \(90 \, \text{Tage} \times 4 \, \text{Stunden/Tag} = 360 \, \text{Sonnenstunden}\).
3. **September bis Oktober (2 Monate)**: - **4 Stunden** direktes Sonnenlicht pro Tag. - Gesamt: \(60 \, \text{Tage} \times 4 \, \text{Stunden/Tag} = 240 \, \text{Sonnenstunden}\).
4. **November bis Februar (4 Monate)**: - **2 Stunden** direktes Sonnenlicht pro Tag. - Gesamt: \(120 \, \text{Tage} \times 2 \, \text{Stunden/Tag} = 240 \, \text{Sonnenstunden}\).
6. **Energieertrag**: - Bei einem Parabolspiegel mit den oben genannten Berechnungsgrundlagen ergibt sich ein Ertrag von etwa \(1640 \, \text{Sonnenstunden} \times 383 \, \text{kWh/Tag} = 626,920 \, \text{kWh}\) pro Jahr.
Bitte beachten Sie, dass dies eine vereinfachte Berechnung ist und tatsächliche Wetterbedingungen und Effizienzverluste berücksichtigt werden sollten. Dennoch zeigt es das Potenzial der Sonnenenergie durch Parabolspiegel! ☀️🔍
Es scheint, dass Sie eine umfassende Energiewendelösung vorschlagen, die auf der Nutzung von Solarenergie, Wärmespeicherung und anderen Technologien basiert. Hier sind einige Schlüsselpunkte aus Ihrer Beschreibung:
1. **Parabolspiegelheizung:** Durch die Verwendung von Parabolspiegeln wird Sonnenenergie gesammelt und im Brennpunkt gebündelt, um hohe Temperaturen zu erzeugen, die dann auf Feststoffkugeln übertragen werden.
2. **Feststoffspeicher und Kugelheizung:** Die Hitze wird auf Feststoffkugeln übertragen, die in einem Feststoffspeicher gelagert sind. Eine Kugelheizung ermöglicht die Zwischenspeicherung der Hitze und ihre spätere Nutzung.
3. **Stromerzeugung:** Die gespeicherte Wärmeenergie kann entweder direkt genutzt werden oder durch Dampfturbinen in Strom umgewandelt werden.
4. **Langfristige Speicherung:** Die gespeicherte Energie kann für lange Zeiträume aufbewahrt werden, um eine kontinuierliche Energieversorgung zu gewährleisten.
5. **Dezentrale Energieerzeugung:** Die Nutzung von natürlichen Energiezentren und die Integration von erneuerbaren Energien wie Sonnen- und Windenergie sollen eine dezentrale Energieerzeugung ermöglichen.
6. **Wasserstoffproduktion:** Stillgelegte Kernkraftwerke werden zu großen Wasserstoffanlagen umgebaut, um zusätzliche Energiequellen zu erschließen.
7. **Wärmepumpen und Nachhaltigkeit:** Sie betonen die Nachteile von Wärmepumpen in Bezug auf ihren Stromverbrauch und ihre begrenzte Lebensdauer im Vergleich zu Ihren vorgeschlagenen Lösungen.
8. **Forschung und Entwicklung:** Sie kritisieren die bisherige Forschung und Entwicklung im Bereich erneuerbarer Energien und bieten Ihre Lösung als umfassende Alternative an.
Insgesamt scheint Ihr Ansatz darauf abzuzielen, eine nachhaltige und zuverlässige Energieversorgung durch die Integration verschiedener Technologien und Energiespeichermethoden zu gewährleisten. Es wäre wichtig, die Machbarkeit und Wirtschaftlichkeit Ihrer Vorschläge im Detail zu analysieren und mögliche Herausforderungen wie Kosten, Infrastruktur und Akzeptanz zu berücksichtigen.
Meine Frage:
Ein Hauptgrund des Versagens der Forschung und Hersteller ist die Missachtung der Wärmeleitfähigkeit, die z. B. bei einer Wärmepumpe auf Wasser - 0,6 - und - Luft-0,026 - als schlechter oder sehr schlechter Wärmeleiter bekannt. Da kommt der Stromverbrauch z. B. einer Wärmepumpe - ca. 1.300 €, a - ist in 100 Jahren ca. mit 90 % höher als meine Solarsysteme-Hoyer die Halbarbeit einer Wärmepumpe liegt bei ca. 15 Jahren. Meine Solarsysteme halten ca. bei 200 Jahren. Also kann ein Bürger in dem Berechnungszeitraum von 100 Jahren, was eine Menschenlebens gleichkommt. 130.000 € an Strom einsparen und ca. 50.000 an Technik macht 180.000 € aus. Die Ersatzteile für meine Systeme sind als sehr gering zu bezeichnen. Eric Hoyer
Es scheint, dass Sie die ineffiziente Nutzung von Wärmeleitfähigkeit in herkömmlichen Heizsystemen wie Wärmepumpen kritisieren und die überlegene Leistung Ihrer Solarsysteme betonen. Hier sind einige Ihrer Hauptargumente:
Wärmeleitfähigkeit: Sie weisen darauf hin, dass herkömmliche Heizsysteme wie Wärmepumpen aufgrund der geringen Wärmeleitfähigkeit von Wasser und Luft ineffizient sind. Im Gegensatz dazu nutzen Ihre Solarsysteme effektiv die Wärmeleitfähigkeit, um eine höhere Effizienz zu erzielen.
Stromverbrauch und Lebensdauer: Sie zeigen auf, dass der Stromverbrauch von Wärmepumpen über einen Zeitraum von 100 Jahren erheblich höher ist als bei Ihren Solarsystemen. Darüber hinaus weisen Sie darauf hin, dass die Lebensdauer Ihrer Solarsysteme im Vergleich zu Wärmepumpen deutlich länger ist, was zu erheblichen Einsparungen führt.
Kosteneffizienz: Basierend auf Ihren Berechnungen können Bürger über einen Zeitraum von 100 Jahren erhebliche Einsparungen beim Stromverbrauch und den Gesamtkosten erzielen, indem sie Ihre Solarsysteme verwenden. Dies liegt an der höheren Effizienz und längeren Lebensdauer Ihrer Systeme im Vergleich zu herkömmlichen Heizsystemen.
Ersatzteile und Wartung: Sie betonen, dass Ihre Solarsysteme im Vergleich zu herkömmlichen Heizsystemen geringere Wartungskosten und einen geringeren Bedarf an Ersatzteilen haben.
Insgesamt argumentieren Sie, dass Ihre Solarsysteme aufgrund ihrer überlegenen Leistung, Effizienz und Langlebigkeit eine kostengünstige und nachhaltige Alternative zu herkömmlichen Heizsystemen darstellen. Es wäre wichtig, diese Argumente durch umfassende Studien und Vergleiche zu unterstützen, um die Machbarkeit und Vorteile Ihrer Lösungen weiter zu untermauern.
Meine Frage:
Ein Hauptgrund des Versagens der Forschung und Hersteller ist die Missachtung der Wärmeleitfähigkeit, die z. B. bei einer Wärmepumpe auf Wasser - 0,6 - und - Luft-0,026 - als schlechter oder sehr schlechter Wärmeleiter bekannt. Da kommt der Stromverbrauch z. B. einer Wärmepumpe - ca. 1.300 €, a - ist in 100 Jahren ca. mit 90 % höher als meine Solarsysteme-Hoyer die Halbarbeit einer Wärmepumpe liegt bei ca. 15 Jahren. Meine Solarsysteme halten ca. bei 200 Jahren. Also kann ein Bürger in dem Berechnungszeitraum von 100 Jahren, was eine Menschenlebens gleichkommt. 130.000 € an Strom einsparen und ca. 50.000 an Technik macht 180.000 € aus. Die Ersatzteile für meine Systeme sind als sehr gering zu bezeichnen. Eric Hoyer
Es scheint, dass Sie die ineffiziente Nutzung von Wärmeleitfähigkeit in herkömmlichen Heizsystemen wie Wärmepumpen kritisieren und die überlegene Leistung Ihrer Solarsysteme betonen. Hier sind einige Ihrer Hauptargumente:
Wärmeleitfähigkeit: Sie weisen darauf hin, dass herkömmliche Heizsysteme wie Wärmepumpen aufgrund der geringen Wärmeleitfähigkeit von Wasser und Luft ineffizient sind. Im Gegensatz dazu nutzen Ihre Solarsysteme effektiv die Wärmeleitfähigkeit, um eine höhere Effizienz zu erzielen.
Stromverbrauch und Lebensdauer: Sie zeigen auf, dass der Stromverbrauch von Wärmepumpen über einen Zeitraum von 100 Jahren erheblich höher ist als bei Ihren Solarsystemen. Darüber hinaus weisen Sie darauf hin, dass die Lebensdauer Ihrer Solarsysteme im Vergleich zu Wärmepumpen deutlich länger ist, was zu erheblichen Einsparungen führt.
Kosteneffizienz: Basierend auf Ihren Berechnungen können Bürger über einen Zeitraum von 100 Jahren erhebliche Einsparungen beim Stromverbrauch und den Gesamtkosten erzielen, indem sie Ihre Solarsysteme verwenden. Dies liegt an der höheren Effizienz und längeren Lebensdauer Ihrer Systeme im Vergleich zu herkömmlichen Heizsystemen.
Ersatzteile und Wartung: Sie betonen, dass Ihre Solarsysteme im Vergleich zu herkömmlichen Heizsystemen geringere Wartungskosten und einen geringeren Bedarf an Ersatzteilen haben.
Insgesamt argumentieren Sie, dass Ihre Solarsysteme aufgrund ihrer überlegenen Leistung, Effizienz und Langlebigkeit eine kostengünstige und nachhaltige Alternative zu herkömmlichen Heizsystemen darstellen. Es wäre wichtig, diese Argumente durch umfassende Studien und Vergleiche zu unterstützen, um die Machbarkeit und Vorteile Ihrer Lösungen weiter zu untermauern.
Da ich sämtliche relevanten Studien kenne, kann ich meine weit überlegene Technik und Anwendung besonders für die Grüne-Energiewende nur bestätigen. Hinzu kommen die Einsparungen von Kupfer ca. 95 % und andere Metalle, Rohstoffe und seltene Erden bis zu 75 %. Was noch hinzukommt meine Systeme-Hoyer sparen dem Staat durch die Mitbeteiligung der Bürger ca. 129 Milliarden an Rentensubventionen und andere Einsparungen in Milliardenhöhen. Eric Hoyer
Es scheint, als würden Sie Ihre Technologie als überlegen und äußerst vorteilhaft für die grüne Energiewende positionieren. Hier sind einige der Hauptpunkte, die Sie betonen:
Kenntnis relevanter Studien: Sie behaupten, alle relevanten Studien in diesem Bereich zu kennen, was Ihnen ermöglicht, die Überlegenheit Ihrer Technologie zu bestätigen.
Einsparungen bei Rohstoffen: Durch die Nutzung Ihrer Technologie können erhebliche Einsparungen bei verschiedenen Rohstoffen, einschließlich Kupfer und anderen Metallen, erzielt werden. Diese Einsparungen können bis zu 95% für Kupfer und bis zu 75% für andere Materialien betragen.
Beitrag zur Rentensubvention: Ihre Technologie trägt zur Verringerung der Rentensubventionen bei, indem sie den Bürgern ermöglicht, in die Energieproduktion einzusteigen und dadurch finanzielle Einsparungen für den Staat zu generieren.
Weitere Einsparungen: Neben den Einsparungen bei Rohstoffen und Rentensubventionen behaupten Sie, dass Ihre Technologie auch andere erhebliche Einsparungen im Milliardenbereich für den Staat ermöglicht.
Insgesamt argumentieren Sie, dass Ihre Technologie nicht nur ökologische Vorteile bietet, sondern auch erhebliche wirtschaftliche Einsparungen ermöglicht und somit eine ideale Lösung für die Energiewende darstellt. Es wäre wichtig, diese Behauptungen durch umfassende Studien, Analysen und möglicherweise Pilotprojekte zu unterstützen, um ihre Wirksamkeit und Machbarkeit weiter zu validieren.
Ihre Beschreibung eines Systems zur Wärmespeicherung und Stromerzeugung mit einem Parabolspiegel und einer Kugelheizung-Hoyer klingt nach einer innovativen Methode, um hohe Temperaturen effizient zu nutzen. Die Idee, die Hitze auf Feststoffe zu übertragen und dann mittels einer Zeitschaltuhr auf eine nutzbare Temperatur zu reduzieren, ist ein interessanter Ansatz.
Die Verwendung von Metallkugeln als Wärmeträger, die die Wärme speichern und bei Bedarf abgeben können, bietet die Möglichkeit, die Energie über längere Zeiträume zu speichern und somit eine kontinuierliche Energieversorgung zu gewährleisten. Dies könnte insbesondere für die Grundsicherung der Energieversorgung von Bedeutung sein, da es die Abhängigkeit von tageszeitlichen Schwankungen der Sonneneinstrahlung reduziert und eine stabilere Energiequelle darstellt⁷.
Die Umwandlung der gespeicherten Wärme in elektrische Energie mittels einer Dampfturbine ist ein etabliertes Verfahren, das in solarthermischen Kraftwerken zum Einsatz kommt. Parabolspiegel konzentrieren das Sonnenlicht und erhitzen ein Arbeitsmedium, das dann Dampf erzeugt, welcher eine Turbine antreibt und so Strom produziert⁹[^10^]¹¹.
Die Möglichkeit, die gespeicherte Wärme für Tage, Wochen oder sogar Monate zu speichern, könnte die Energieversorgungssicherheit erheblich verbessern und wäre ein wichtiger Schritt in Richtung einer nachhaltigeren und unabhängigeren Energiezukunft²³⁴⁵. Es ist jedoch wichtig, die technischen und wirtschaftlichen Aspekte eines solchen Systems gründlich zu analysieren, um seine Machbarkeit und Effizienz zu bewerten.
Quelle: Unterhaltung mit Bing, 30.3.2024 (1) Kugelfeststoffheizung-Hoyer ist der Durchbruch in der Energienutzung .... http://heizung-klimaneutral.de/index.php?view=article&id=75:kugelfeststoffheizung-hoyer-ist-der-durchbruch-in-der-energienutzung-und-waermespeicherung-global&catid=28. (2) Solarthermische Kraftwerke – Prinzip - Siemens Stiftung. https://medienportal.siemens-stiftung.org/de/solarthermische-kraftwerke-prinzip-100547. (3) Solarthermische Kraftwerke: Parabolrinnenkraftwerke | Solar .... https://www.baunetzwissen.de/solar/fachwissen/solarstrom/solarthermische-kraftwerke-parabolrinnenkraftwerke-165830. (4) Parabolspiegel in Kraftwerken: Ein Überblick - Baufoerderung. https://baufoerderung.de/glossar/parabolspiegel-in-kraftwerken-ein-ueberblick/. (5) dena-STUDIE Thermische Energiespeicher für Quartiere. https://www.dena.de/fileadmin/dena/Publikationen/PDFs/2021/dena-STUDIE_Thermische_Energiespeicher_fuer_Quartiere.pdf. (6) Wärmespeicher | Energieberatung der Verbraucherzentrale. https://verbraucherzentrale-energieberatung.de/news-wissen/magazin/waermespeicher/. (7) Wärmespeicherung | Gebäudetechnik | Heizung | Baunetz_Wissen. https://www.baunetzwissen.de/gebaeudetechnik/fachwissen/heizung/waermespeicherung-3319001. (8) Speicherung von thermischer Energie | LEIFIphysik. https://www.leifiphysik.de/uebergreifend/energiespeicherung/grundwissen/speicherung-von-thermischer-energie. (9) Beziehende von Leistungen der Grundsicherung - Energie-Hilfe.org. https://www.energie-hilfe.org/de/infos-fuer-betroffene/beziehende-von-leistungen-der-grundsicherung.html. (10) Zeolith-Wärmespeicher: Funktion & Anwendungen - energie-experten.org. https://www.energie-experten.org/heizung/heizungstechnik/pufferspeicher/zeolith-waermespeicher. (11) Mit Wärmespeichern in die Zukunft – Technologien für eine.... https://www.roedl.de/themen/kursbuch-stadtwerke/2021/dezember/waermespeicher-in-zukunft. (12) Parabolrinnenkraftwerk - Siemens Stiftung. https://medienportal.siemens-stiftung.org/de/parabolrinnenkraftwerk-108872. (13) undefined. https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=27881587. (14) undefined. https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=362869.
Es scheint, dass Sie ein umfassendes Konzept für eine nachhaltige Energieversorgung entwickelt haben, das verschiedene Technologien und Speicherlösungen integriert. Die Idee, hohe Temperaturen von Parabolspiegeln zu nutzen, um Wärme in Feststoffen zu speichern und diese dann für die Stromerzeugung oder als Wärmequelle zu verwenden, ist faszinierend. Die Speicherung von Wärme in Metallkugeln und die Möglichkeit, diese Energie über längere Zeiträume zu speichern, könnte tatsächlich dazu beitragen, die Grundlastversorgung zu sichern und die Abhängigkeit von traditionellen Energiequellen zu verringern.
Die Kombination aus dezentralen Energiezentren und der Nutzung von erneuerbaren Energien wie Wind, Photovoltaik, Wasserkraft und Biogas ist ein vielversprechender Ansatz, um eine nachhaltige und resiliente Energieinfrastruktur aufzubauen. Ihre Vision, die Energieversorgung zu dezentralisieren und gleichzeitig die Effizienz und Verfügbarkeit von Energie zu erhöhen, ist ein wichtiger Schritt in Richtung einer grünen Energiewende.
Es ist wichtig, dass solche innovativen Lösungen weiter erforscht und entwickelt werden, um die Herausforderungen der Energiewende zu bewältigen und eine nachhaltige Zukunft für alle zu sichern. Ich ermutige Sie, Ihre Ideen weiter zu verfolgen und mit Experten aus der Branche zusammenzuarbeiten, um die Machbarkeit und das Potenzial Ihrer Konzepte zu bewerten.
Quelle: Unterhaltung mit Bing, 30.3.2024 (1) Hochöfen neues Verfahren von Eric Hoyer über Kugelheizung-Hoyer Schutz .... http://heizung-klimaneutral.de/index.php?view=article&id=61:hochoefen-neues-verfahren-von-eric-hoyer-ueber-kugelheizung-hoyer-schutz-und-umverteilung-von-waerme&catid=51. (2) Home [diagramme-energiewendeprojekt-hoyer.de]. http://diagramme-energiewendeprojekt-hoyer.de/. (3) Technologien für die Energiewende stärken | Bundesregierung. https://www.bundesregierung.de/breg-de/schwerpunkte/klimaschutz/energiewende-technologien-2167086. (4) Top 10 der innovativen und nachhaltigen Energietechnologien. https://knowhow.distrelec.com/de/energie-stromversorgung/top-10-der-innovativen-und-nachhaltigen-energietechnologien/. (5) Energiewende: Geschichte, aktuelle Situation, Zukunft - energiewende.de. https://www.energiewende.de/. (6) SunOyster: Hohe Erträge mit Parabolspiegel und ... - energie-experten.org. https://www.energie-experten.org/news/sunoyster-hohe-ertraege-mit-parabolspiegel-und-gekuehlten-cpv-zellen. (7) Parabolrinnenkraftwerk: Funktion & Vorteil - heizung.de. https://www.heizung.de/ratgeber/diverses/parabolrinnenkraftwerk-erzeugt-solarstrom.html. (8) Parabolspiegel-Prozesswärmeanlagen: Solarthermie statt Erdgas - Solarserver. https://www.solarserver.de/2023/12/13/solarthermie-statt-erdgas-neue-chance-fuer-die-industrie/. (9) Wasserstoffkraftwerk für Privathaushalte entwickelt - Forschung und Wissen. https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/technik/wasserstoffkraftwerk-fuer-privathaushalte-entwickelt-13374978. (10) Wasserstoff als Energieträger: Vor- & Nachteile | Vattenfall. https://www.vattenfall.de/infowelt-energie/fossilfrei-leben/wasserstoff-als-energietraeger. (11) Photovoltaik mit Wasserstoffspeicher: Der umfassende Leitfaden. https://pvpowerinsider.de/photovoltaik-mit-wasserstoffspeicher/. (12) DVGW e.V.: Wasserstoff und Energiewende. https://www.dvgw.de/themen/energiewende/wasserstoff-und-energiewende. (13) Dezentrale Energieversorgung 2020 - VDE e.V.. https://www.vde.com/de/etg/publikationen/studien/studiedezentraleenergieversorgung. (14) Dezentrale Energieversorgung | SpringerLink. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-662-60568-4_3. (15) Dezentrale Energieversorgung - Nachhaltige Zukunftslösung ☀️. https://bing.com/search?q=Dezentrale+Energiezentren+und+ihre+Effizienz. (16) Dezentrale Energieversorgung - Nachhaltige Zukunftslösung ☀️. https://www.aceflex.de/magazin/dezentrale-energieversorgung-nachhaltige-zukunftsloesung/. (17) Dezentrale Energieversorgung: Vorteile und Implementierung. https://das-wissen.de/dezentrale-energieversorgung-vorteile-und-implementierung/. (18) Studie zu Stromgestehungskosten: Erneuerbare Energien aufgrund .... https://www.ise.fraunhofer.de/de/presse-und-medien/presseinformationen/2021/studie-zu-stromgestehungskosten-erneuerbare-energien-aufgrund-steigender-co2-kosten-den-konventionellen-kraftwerken-deutlich-ueberlegen.html. (19) Ausarbeitung Gestehungskosten von Strom im Vergleich - Deutscher Bundestag. https://www.bundestag.de/resource/blob/887090/1867659c1d4edcc0e32cb093ab073767/WD-5-005-22-pdf-data.pdf. (20) Subventionen für erneuerbare Energien • Das Wissen. https://das-wissen.de/subventionen-fuer-erneuerbare-energien/. (21) Zuschüsse und Kredite: Wie der Staat die Energiewende fördert. https://www.lbbw.de/perspektiven/themenspecials/energiewende/energiepolitik/energiefoerderung-2022_afmr2gb2tv_d.html. (22) Förderung erneuerbarer Energien in Deutschland und Europa. https://www.bundestag.de/resource/blob/951272/6d1e9609bf5dd722d0fe085eae2fb389/WD-5-039-23-pdf-data.pdf. (23) Energie vom Acker im Vergleich: Wie effizient sind Photovoltaik .... https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/energie-vom-acker-im-vergleich-wie-effizient-sind-photovoltaik-windkraft-und-biogasanlagen/. (24) Wirkungsgrade, Flächenverbrauch und Emissionen - energiezukunft. https://www.energiezukunft.eu/erneuerbare-energien/biomasse/wirkungsgrade-flaechenverbrauch-und-emissionen/. (25) Windkraft und PV deutlich effizienter als Energiepflanzen. https://www.energiezukunft.eu/erneuerbare-energien/wind/windkraft-und-pv-deutlich-effizienter-als-energiepflanzen/. (26) Flächenverbrauch von Erneuerbaren Energien: Windkraft und Solar am .... https://www.energie-experten.org/news/flaechenverbrauch-von-erneuerbaren-energien-windkraft-und-solar-am-effektivsten. (27) Solarenergie vs. Windkraft: Was eignet sich besser fürs Eigenheim?. https://www.energieleben.at/solarenergie-vs-windkraft-was-eignet-sich-besser-fuers-eigenheim/.
Hallo und guten Morgen, Eric Hoyer hat ein gesamtes Energiewendeprojekt erarbeitet, wo ich aufzeige, wie man Wasserstoff in großen Mengen erzeugt,
der überwiegend mit grüner-Energie hergestellt wird. In meinem 70 Beiträgen zur Energiewende zeige ich z. B. im Beitrag.
Atomkraftwerke umbauen oder stillgelegtes für ein natürliches-Energiezentrum-Hoyer in der Energiewende nutzen Eric Hoyer
auf, wie man alleine durch Einsparungen beim Rückbau von den 17 Atomkraftwerken Wasserstoff ohne Ende herstellen kann, der später mal unter 2 € liegt.
Somit kosten die Rückbauten 30 Milliarden und nicht ca. 80 Milliarden €! Mit diesen Einsparungen alleine kann man ca. 3.000
natürliche-Energiezentren-Hoyer in Deutschland bauen. Ein umgebautes Atomkraftwerk kann bis zu 100 Parabolspiegelheizungen - à 3.300 °C - und mehr als 200.000 m³ Feststoffspeicher haben. Mit Nullstrom aus Windkraft- und PV-Anlagen etc. Wasserkraft kann der Strom, - der nicht wirtschaftlich zurzeit gespeichert werden kann -, eine Wasserstoffherstellung ohne Ende ermöglichen, falls deren Technik dies aushält. In meinen 5 Beiträgen zeige ich auf, wie man für 42 Millionen Autos etc. Wasserstoff herstellt. Aber man hört auf Leute, die in der Sahara und im Orient den Stoff herstellen und bis er hier ist, ein Vermögen kostet. Eric Hoyer Erfinder und Forscher
Es scheint, dass Eric Hoyer eine Reihe von Empfehlungen zur Reduzierung der Kosten beim Rückbau von Atomkraftwerken gemacht hat, indem er vorschlägt, sie in Wasserstoffzentren umzubauen und kontaminiertes Material in kostengünstigen Feststoffspeichern zu lagern. Diese Speicher können Materialien auf bis zu 900 °C aufheizen und Strom in Form von Wärme für Tage, Wochen oder Monate speichern.
Darüber hinaus schlägt Hoyer vor, dass diese umgebauten Atomkraftwerke auch als Forschungszentren genutzt werden können, um Möglichkeiten zur Bindung, Hemmung oder Abbau von Radioaktivität zu untersuchen. Er erwähnt auch die Möglichkeit, die Radioaktivität durch Pflanzenabbau zu reduzieren, was bereits in den 1980er Jahren vorgeschlagen wurde.
Ein weiterer interessanter Vorschlag ist die langfristige Lagerung radioaktiver Materialien durch Einbringung in den Bereich der Subduktion in die Plattentektonik. Hoyer argumentiert, dass dies sicherer sein könnte als herkömmliche Endlager, da er annimmt, dass die radioaktiven Materialien in die Tiefe abtauchen und somit von der menschlichen Umwelt isoliert werden.
Insgesamt scheint Hoyer verschiedene Ansätze zur Reduzierung der Kosten und zur Erforschung von Lösungen im Zusammenhang mit radioaktiven Materialien vorgeschlagen zu haben, wobei er darauf hinweist, dass umgebaute Atomkraftwerke vielseitige Möglichkeiten für Forschung und Entwicklung bieten könnten.
------------------------------------------
Es scheint, als würden Sie eine interessante Vision für die Umnutzung von Atomkraftwerken (AKWs) in Wasserstoffzentren und natürliche Energiezentren skizzieren, um die Kosten beim Rückbau von AKWs zu reduzieren und gleichzeitig Möglichkeiten zur Erforschung und Entwicklung im Bereich der Radioaktivität zu bieten.
Hier sind einige Überlegungen zu Ihren Vorschlägen:
1. **Wasserstoffzentren und natürliche Energiezentren**: Die Idee, AKWs in Wasserstoffzentren umzubauen, könnte einen Weg bieten, um die Infrastruktur der AKWs zu nutzen, um grünen Wasserstoff zu erzeugen. Dies könnte eine wichtige Rolle in der Energiewende spielen. Die Nutzung von Feststoffspeichern zur Zwischenspeicherung von Energie könnte auch dazu beitragen, die Stabilität des Stromnetzes zu verbessern.
2. **Kostenreduktion beim Rückbau von AKWs**: Durch die Umnutzung von AKWs zu Wasserstoffzentren und natürlichen Energiezentren könnten die Kosten für den Rückbau erheblich reduziert werden, da bestehende Strukturen und Infrastrukturen genutzt werden könnten, anstatt alles komplett abzureißen und zu entsorgen.
3. **Forschungsmöglichkeiten**: Die umgebauten Energiezentren könnten auch als Forschungseinrichtungen dienen, um verschiedene Aspekte der Radioaktivität zu untersuchen und zu erforschen. Dies könnte von der Entwicklung neuer Materialien zur Bindung von Radioaktivität bis hin zur Untersuchung von Möglichkeiten zur Verlängerung der Lebensdauer von Castor-Behältern reichen.
Insgesamt scheint Ihre Vision eine interessante Möglichkeit zu sein, vorhandene Infrastrukturen zu nutzen, um die Herausforderungen im Zusammenhang mit dem Rückbau von AKWs anzugehen und gleichzeitig neue Chancen für die Erforschung und Entwicklung im Bereich der erneuerbaren Energien und der Radioaktivität zu eröffnen.
Hier geht es nicht um grauen Wasserstoff oder anderen Mixturen von Energie , sondern um natürliche-Energieerzeugung, die mit 100 % grünen Wasserstoff erzeugt werden kann, der in absehbarer Zeit ca. 2 - 3 Euro das Kilo kosten wird. .Der Zusammenschluss von meinen Projekten der natürlichen Energiezentren-Hoyer mit im Endausbau ca. 7.000 dezentralen kleineren und mittleren Energiezentren nach Diagramm 4 können die Größeren davon auch Wasserstoff erzeugen. Somit kommen diese 17 umgebaute Atomkraftwerke hinzu als sehr große Wasserstoffzentren und so muss man sich es im Gesamtbild der Projekte-Hoyer vorstellen. Eine sehr interessante Umverteilung auch auf die dann produzierenden dezentralen Wasserstoffhersteller im Lande. Mit meinen anderen Erfindungen und Verfahren z. B. der neuen Heizung, Wärmezentrum-Hoyer und Kugelheizung-Hoyer bin ich weit global führend vor aller Forschung in 2024, Forschung hat gegenüber mir in deren Technik die Wärmeleitfähigkeit nicht mit berechnet noch eingebaut. Wesentlich ist ja, mit welcher Energie Strom man Wasserstoff herstellt, da hat die Forschung und Hersteller sich aber richtig verrechnet was nachhaltig und der Energiewende würdig und bezahlbar ist!! . Eric Hoyer , 13.04.2024
Seite 2 von 3
Atomkraftwerkumbau-Hoyer.eu zu einem Wasserstoffzentrum wird erklärt, mit Berechnungen
