Wasserstoff-Herstellungsanlagen durch die  

Einsparungen des Rückbaus in einem AKW

gedeckelt

von Eric Hoyer!

 

13.06.2024    30.03.2024    24.03.2024    20.03.2024    18.03.2024   2885   1847    1449   1252   601 

 

Mit meinen Solarsystemen-Hoyer und Erfindungen kann in Deutschland sämtliche Energie hergestellt werden. 

• Mit den 17 umgebauten Atomkraftwerken zu großen Wasserstoff-Zentren-Hoyer die Kosten werden durch die Einsparungen des Rückbaus gedeckelt und kosten nichts. Durch 100 Prabolspiegelheizungen-Hoyer - pro AKW - und Nullstrom der Windkraft- und PV-Anlagen Feststoff können 200.000 Tonnen günstige Feststoffspeicher in jegliche Stromstärken, der sonst nicht gespeichert werden kann, in Wärme zwischengespeichert werden.     200.000 Tonnen oder auch mehr ergeben ca. 90.000.000 kWh  (1 Tonne Steine mit etwas Metall mit 900 °C ist ca. 450 kWh) aufgeheizt) ergeben ca. 1.607 Tonnen Wasserstoff pro umgebautes AKW im Jahr.                                   Dieser Wasserstoff ist der günstigste, der zurzeit hergestellt werden könnte. Damit sind alle Anlagen für die Wasserstoffherstellung wesentlich teurer als meine Erfindungen und Anlagen, bis zu 70 %. 
  

- Bitte beachten Sei die Kontrollberechnung von anderer Seiten am Ende meines Beitrages !

• 3.000 dezentralen natürlichen-Energiezentren-Hoyer. Eine Anlage mit sämtlichen Strom- und Energieerzeugern, die im Diagramm 4 gezeigt werden, kostet ca. 70 Millionen €, die größeren ca. 140 Millionen €, umgelegt auf eine Gemeinde und die Bürger von ca. 20.000 Einwohnern, macht nur ca. 3.500 € pro Einwohner. Wo ich die Zuschüsse vom Bund nicht berechnet habe. Ich denke reichlich Bürger würden mehr bezahlen, da nicht alle Bürger 3.500 € liegen haben. 
  Hierbei ist mein Diagramm 5 zu beachten. Denn diese Investition ergibt einen Strompreis von ca.10 Cents und ist min. 20 bis 30 Cents günstiger als dies zurzeit in 2024. Ein Teil des Strompreises ca. 5 Cents,  wird einbehalten und an die Rentenkassen für die Bürger angelegt. Was überwiegend die rücksichtslose Merkel nicht für die Jugend getan hat. Somit wird auch der Generationenbeitrag erfüllt, der für die Jugend nicht aufgefüllt wurde! Die Regierung brauch z. B. nicht 129 Milliarden für Rentenzuschüsse   in 2024, wird nach einigen Jahren ganz weg sein - evtl. 5 Milliarden bleiben über - und kann diese Minderausgaben gut für den Haushalt gebrauchen werden. Viele täuschen die Bürger und Gewerbe ich nicht, bitte nehmen Sie sich Zeit und vergleichen Sie.

 

Bei meinen Erfindungen und Verfahren und deren Anwendungen werden gewaltige

Mengen an Lithium (70 %) und Kupfer (ca. 90 %) und andere Metalle sowie erhebliche

Einsparungen an seltenen Erden ermöglicht. Die Millionen Tonnen an C02 und deren 

Vermeidung, und andere Vorteile sind ebenfalls bei meinem Vorgehen und Anwendungen

 meiner Verfahren selbstverständlich sehr hoch.

Meine Wasserstoffherstellung durch optimierte Verfahren wird einmal durch den z. B.

Umbau von Atomkraftwerken besonders, durch die Einsparungen durch verkürztem

strahlenden Materialumbau wird in die Feststoffspeicher-Hoyer von großen

Wasserstoffzentren erreicht und ist äußerst kostengünstig durch Umschichtung von

leicht strahlendem Material und Umbau der bestehenden Räume zu Feststoffspeicher und der

Weiterbenutzung der technischen und anderen Anlagen, was 100 bis 500 Millionen € und

 mehr - pro AKW - sein kann. Gesamte Einsparungen über 100 Jahre ca. 5 Milliarden pro AKW. 

 

Sicherlich gibt es noch weitere Möglichkeiten andere Industrieanlagen umzubauen

um natürliche-Energiezentren-Hoyer wie im Diagramm 4  und 8 aufgezeigt wird, wo auch

die dezentralen Anlagen wie diese in allen benötigten Größen wie im Diagramm 4 gezeigt

werden, die Grundlast von Strom und Energie stabilisieren und sichern bis in die Zukunft, ist das

perfekte Ziel meiner Anlagen. 

 

Das Gesamtvolumen an Feststoffspeichern der Privaten, der Gemeinden, des Gewerbes und

Industrie mit Feststoffen und  die darin enthaltenen Wärme bis 900 °C wird ca.

2 Milliarden m³  (ist ca. 850 TWh Energie) für Deutschland betragen. Es gibt keine wirtschaftlich

günstigeren und nachhaltigeren Anwendungen und Techniken als meine.

Da gibt es Teile die ich nicht veröffentlicht habe.

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

30.03.2024

Eric Hoyer

Der daraus resultierende, gesammelte Nullstrom und Energien, die dort in Feststoffspeichern zwischen gespeichert werden können, kann dann dort z. B. Wasserstoff bis zu 20 % dessen, was in 2024 vom Preis her möglich ist reduziert, hergestellt werden (siehe Berechnungen meiner anderen Beiträge dazu)  und macht

Wasserstoff gegenüber Lithium-Ionen-Batterien interessant auch für Autos nach zwei bis drei Jahren 

noch wesentlich günstiger 

 

(nach dem Endausbau meiner Anlagen - in ca. 2032  können 46 Millionen Autos mit Wasserstoff fahren und wo das Kilo grünen Wasserstoff unter 4 € evtl. unter 2 Euro fallen wird) Die Energie die in den gesamten Feststoffspeichern nach Eric Hoyer da ruht ist gut für min. 200 Millionen Autos  etc. die mit Wasserstoff fahren. Daneben ist die gleiche Menge Strom aus Wärme konvertierbar, was die Grundlastsicherheit absolut garantieren würde.

 

Sehr interessant, und löst viele Probleme der Exploration von Rohstoffen etc. was bei Rohstoffe sich

in einigen Jahren verkompliziert und erheblich verteuern kann. 

Tiefenwasser und deren Problematik  in Deutschland entsteht erst gar nicht. - siehe obigen Link -

oder der in Feststoffen gelöst durch Fracking auch was noch mehr Erbeben auslösen kann, da mit

Drücken, bis 1.600 Bar in christbaumart gelockert werden muss.- wird Fracking-Flüssigkeit verwendet -

so ist dies noch gefährlicher, weil die verteilten Substanzen von Interesse nicht selbst herausfließen.

Das Gestein ist wesentlich fester als Schiefer etc. also braucht es mehr Wummmms, was bis in den Geschirrschrank der Bürger gut spürbar und hörbar sein wird und die Problem verstärkt. 

Eric Hoyer

18.03.2024, 23:40 h, 24.03.2024 B,  01.04.2024 

 

Der dringende Ersatz  der durch abgeschalteten AKWs entstanden ist, kann durch den Umbau zu

natürlichen-Energizentren-Hoyer leicht aufgefangen werden, da auch die Transformatoren und

Anlagen das ganze Stromnetz weiter zur Stabilität genutzt werden können. 

 

Wasserstoffherstellung in Atomkraftwerken

die stillgelegt u. a., umgebaut nach Eric Hoyer

Einsparungen von Milliarden damit werden 15 

Wasserstoffherstellungsanlagen pro AKW durch die 

Einsparungen des Rückbaus in einem AKW gedeckelt! 

Plus 200 natürliche-Energiezentren-Hoyer

Falls der Filz mit einem Stahlbesen raus gekehrt wird...!?

30.03.3024   20.03.2024   17.03.2024  1311   535

 

Darüber hinaus ist durch den Einbau von Natürlichen-Energiezentren-Hoyer

mit den dazugehörigen Feststoffspeichern, wo besonders Nullstrom Strom und

Energie in Wärme zwischengespeichert werden kann unschlagbar im Gesamtkonzept

der Wasserstoffherstellung.

Durch die Nutzung der vorhandenen alten Anlagen, Turbinen und Stromnetze wird 

Nullstrom, der Strom aus Windkraft- und PV-Anlagen, Wasserwerken etc. der sonst nicht gespeichert

werden kann, in Einheiten von sehr günstigen Feststoffspeichern-Hoyer in den Größen,

die notwendig sind möglich.

Die ständige Herstellung von Wasserstoff sichert durch Strom, der auch konvertiert

aus der Wärme - 900 °C - in den Feststoffspeichern reichlich vorhanden ist, der

angewendete Strom für Wasserstoff konkurrenzlos im Preis sein wird. 

Ein supergünstiger Strom der aus reiner Grüner-Energie, (liegt bei ca. 7.000 t pro Anlage)  Nullstrom oder sonstigen in

natürlichen-Energiezentren-Hoyer hergestellt oder umgewandelt werden kann. 

 

Diese in den sehr großen Feststoffspeichern 10.000 bis 100.000 m³ und mehr,

(Bundesweit ca. 1,2 bis 2 Milliarden m³ günstige Feststoffspeicher)

sichern die ständige Wasserstoffherstellung und können auch Nullstrom liefern oder es werden 

andere dezentrale Feststoffspeicher in Industrie, Gemeinden, Gewerbe und privat - günstiger

 als alle bekannten oder angedachten Forschungen es könnten - wieder aufgefüllt werden, wie immer der

gebraucht oder angewendet wird.

Bei der Recherche der neuen Vorhaben um Wasserstoff sind viele unklare Fakten aufgetaucht,

wie z. B. die Nutzung von Lithium-Ionen-Batterien u. a. vorsehen - in vers. großen Clustern -  die

nicht nur sehr teuer, sondern auch 4 - 5-mal in 100 Jahren neu gekauft werden müssen, dies sind mit

anderen Kosten, die nicht wirtschaftlich sind und besonders Gewerbe an die Grenzen der

Machbarkeit bringen und Bürgern schlaflose Nächte bereiten!

 

Es werden reichlich Ideen gehandelt von  Power-to-X  oder Power zu nix sind Nennungen

die Bürger nicht ganz verstehen und Forschung tolle chemische oder nix wertvolle Basteleien

vollziehen, wo zwar dann gekonnt Förderungen fließen, aber die Effektivität und

Wirtschaftlichkeit weit hinter meinen Lösungen sich einreihen muss. Zeigen Sie mir ein Projekt,

was mit meinen Anlagen mithalten kann, dann nehme ich alle Kritik zurück!!

Dennoch kommen einige deren Projekte durch, die Frage ist immer, vorher der

Strom und Energie dafür kommen soll und ob der wirtschaftlich hergestellt werden,

kann im Sinne der grünen-Energiewende!?

 

Ich gehe anders vor, erst die Quelle des günstigen Stroms und die dezentrale

Grundlastsicherheit beherrschen und Preise im Auge behalten, dann die Forschung an Schiffen,

 Autos etc. und besonders die Wärmeleitfähigkeit von Stoffen beachten, weil dies der Schlüssel

zur Energiewende ist !! Es gibt keinen anderen Schlüssel, der passt, garantiert nicht!

Die Energiesicherheit für die Industrie, denn daran hängt die Zukunft der Wirtschaft,

Marktes in Deutschland und der Welt ab. 

 

Ich habe sogar die sozialen Aspekte der Zuschüsse für Renten Diagramm 5 

soziales und Generationenvertrag mit gekoppelt und so den Staat

und Gewerbe und Bürger wesentlich entlastet. (ohne diese Varianten kann er nicht investieren!)

Ich wollte einen wesentlichen aber kurzen Beitrag schreiben und bitte Sie, 

meine ca. 90 Beiträge zur Energiewende auszuwählen, es wurden alle Bereiche

durch ein Gesamtkonzept abgedeckt. 

 

Interessant ist, in der Fraunhofer Studie geht man davon aus die Wasserstoff-Produktionskosten

wären in anderen Ländern günstiger als in Deutschland. Wärmeleitfähigkeit wird nicht beachtet

bei keiner deren Techniken, obwohl dies der Schlüssel zur Energiewende generell ist!

-------------------------------------------------------------------------------------

https://www.ardmediathek.de/video/unsereerde-kampf-um-rohstoffe-am-abgrund/umweltzerstoerung-beim-abbau-greenwashing-in-brasilien-s01-e04/swr/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzIwMTEzMDg

-------------------------------------------------------------

Lithiumbedarf für die Batteriezellenproduktion in Deutschland und Europa im Jahr 2030

https://ee-kwk.com/wasserstoff-lithium-und-stromspeicher/

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Noch verworrener wird es, bei nicht genutzter Sonnenwärme - z. B. (2022 Laut Statistik 2025 Sonnenstunden, die verpuffen einfach so!) Weder Forschung noch Politik erkennen diese 

allergrößte Energieverschwendung in Deutschland. 

 Diese gewaltige Energie wird aber über Parabolspiegelheizung-Hoyer - 3.300 °C wird gar nicht

 einbezogen in deren Vergleich. Dabei wäre 100 % Sonnenwärme erheblich grüner als alle anderen,

wobei die Kosten bei meinen Solaranlagen-Hoyer in z. B. einem umgebauten Atomkraftwerk sehr

 weit unter den Kosten für die Wasserstoffherstellung im Ausland wäre. Die Grüne Politik sieht

nur schwarz aber nicht Grün und deren Wirtschaftlichkeit ist ein Selbstbetrug³ und macht Gewerbe

mit den Nebenkosten und unglücklich und Bürger arm!!

Ich behaupte hier schon mal, Wasserstoff nach Eric Hoyer hergestellt löst ca. 70 % des

Lithiumbedarf, der bis zu 5-mal höher sein wird bis 20240/45.

Gleichzeitig wird der Kupferbedarf im gleichen Zeitraum durch meine Erfindungen und Verfahren

und Anwendungen um bis zu 90 % wegfallen, besonders im Bereich Hausheizungen  - durch meinen neuen Heizungstyp dem Wärmezentrum-Hoyer der ohne Wasserkreislauf auskommt und Reduktion 

der Windgeneratoren und andere Techniken ermöglicht. 

Beide Rohstoffe haben das Potenzial für erhebliches Gerangel und wirtschaftliche Kämpfe, siehe z. B. Beitrag:

https://www.ardmediathek.de/video/unsereerde-kampf-um-rohstoffe-am-abgrund/umweltzerstoerung-beim-abbau-greenwashing-in-brasilien-s01-e04/swr/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzIwMTEzMDg

 

Es gibt zurzeit weltweit keine günstigeren Strom- und Energieerzeugungen, die 

man mit der Energiewende und deren Ziele verwirklichen könnte als meine

Erfindungen und Verfahren und deren Varianten.

Weil ich meine Erfindungen um ca. 50 % optimiert habe und den Kreislauf der 

Erhitzung der Metallkugeln, über das Feststofflager als  Kugel-Lager 1 im Diagramm 1

wesentlich verkürzen und optimieren konnte. 

 

Dies würde in einem Rückbau in einem Atomkraftwerk - auch andere Anlagen - bestückt mit 50 

bis 100 Parabolspiegelheizung-Hoyer (siehe meine Beiträge) ein gewaltiges Wärmevolumen

aus Nullstrom - auch aus Windkraft- und PV-Anlagen etc. was zwischengespeichert in den

z. B. bis ca. 200.000 m³ Feststoffen, pro Anlage  - teilweise aus leicht radioaktivem und mittleren 

strahlendem Material - im Wechsel mit neutralen Feststoffen bestehenden Volumen ca. 900 °C

 hat, und eine 100 % Grüne-Energie ist . dies garantiert eine endlose  Wasserstofferzeugung, falls

deren Technik dies aushält, ermöglicht.

Damit läute ich den Wasserstoffantrieb ins Auto bis zu Schiffen ein.

 

Hier bringe ich im Zusammenhang stehenden Diagramme, aber Texte und weitere

Erklärungen bitte unter den einzelnen Beiträgen lesen, danke.

Die gekoppelten überwiegend dezentralen Anlagen nach Eric Hoyer

 

Eric Hoyer

20.03.2024, 18:15 h

 

Details

Geschrieben von: Eric Hoyer

Kategorie: Atomkraftwerke für die Energiewende für Feststoffspeicher-Hoyer und Stromerzeugung nutzen

Veröffentlicht: 18. Oktober 2023

Erstellt: 18. Oktober 2023

 Zuletzt aktualisiert: 22. Oktober 2023, 24.1.02024 

Zugriffe: 717

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lithium-Gewinnung  Kupfer etc.

-----------------------------------------------------------------------

Rohstoffe der Zukunft - China beim Wettlauf weit vorne (S01/E02)

https://www.ardmediathek.de/video/unsereerde-kampf-um-rohstoffe-am-abgrund/china-beim-wettlauf-weit-vorne/swr/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzIwMTEyODk

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Wasserstoff-Gewinnung

Erfahre, was ein wasserstoffbetriebenes Auto kostet: Preise, Kosten & mehr!

https://autofunken.de/was-kostet-ein-wasserstoff-betriebenes-auto/

--------------------------------------------------------------------------------

 

hier nochmal Berechnungen - meiner Zahlen im Beitrag - aber von fremder Stelle.

Es geht um das Feststoffvolumen und der daraus möglich gespeicherte Strom ist 850 TWh,

 in Wärme die z. B. als Zwischenspeicher dort gebunden ist. Diese Energie (1.275 TWh Energie)

ist möglich mit den 2 Milliarden Tonnen Feststoffspeicher, was ca. ein Mehrfaches an

Grundlastsicherheit  wäre.

Hier ist meine Gesamtzahl bzw. Volumen aller Feststoffspeicher von Privat bis Industrie

von mir mit 2 Milliarden Tonnen  in meinen vers. Beiträge dargestellt.

------------------------------------------------------------------------------

Nun zur Wärme in einer Tonne Basalt: Die spezifische Wärmekapazität von Basalt beträgt etwa 1,7 J/(kg·K)³.

Wenn wir die Temperaturdifferenz von 900 °C berücksichtigen, können wir die gespeicherte Wärme berechnen:

[ \text{Wärme} = \text{Masse} \times \text{spezifische Wärmekapazität} \times \text{Temperaturdifferenz} ]

Für eine Tonne Basalt:

[ \text{Wärme} = 1000 , \text{kg} \times 1,7 , \text{J/(kg·K)} \times 900 , \text{K} = 1.530.000 , \text{kJ} ]

Das entspricht etwa 1.530 Megajoule (MJ) oder 425 Kilowattstunden (kWh) Wärmeenergie in einer Tonne Basalt.

Für 2 Milliarden m³ Basalt (was etwa 2 Milliarden Tonnen entspricht):

[ \text{Gesamtwärme} = 2 \times 10^9 , \text{Tonnen} \times 1.530 , \text{MJ/Tonne} = 3.060 \times 10^{15} , \text{J} ]

Das sind etwa 3,06 Exajoule (EJ) oder 850 Terawattstunden (TWh) Wärmeenergie.

Bitte beachten Sie, dass dies eine vereinfachte Berechnung ist und praktische Überlegungen wie Wärmeverluste nicht berücksichtigt wurden. 🌡️🔥

 

2. Antwort:

2 . antwort;

 

Die Wasserstoffproduktion ist ein wichtiger Schritt auf dem Weg zu einer nachhaltigen Energieversorgung. Hier sind einige relevante Informationen:

1. Wasserstoffproduktion in Deutschland:

   • Deutschland hat sich ehrgeizige Ziele für die Wasserstoffproduktion gesetzt.
   • Im Rahmen des TE-Szenarios wird für das Jahr 2050 eine weltweite Produktionsmenge von rund 160 Millionen Tonnen grünen Wasserstoffs prognostiziert¹.
   • Die erwartete Produktionskapazität nach dem Referenzszenario liegt voraussichtlich bei 25 Millionen Tonnen weltweit¹.

2. Strombedarf für Wasserstoffproduktion:

   • Die Elektrolyse ist eine gängige Methode zur Wasserstoffproduktion.
   • Für die Elektrolyse benötigt man elektrischen Strom.
   • 1 kg Wasserstoff kann etwa 56 kWh Strom erfordern, abhängig von der Effizienz der Elektrolyse².

3. Berechnung für 1.275 TWh Energie:

   • 1 TWh entspricht 1 Milliarde kWh.
   • Daher ergibt sich für 1.275 TWh: [ 1.275 \times 10^9 , \text{kWh} \div 56 , \text{kWh/kg} = 22.767.857 , \text{Tonnen Wasserstoff} ]

4. Wasserstofftechnologien:

   • Mit dieser Menge an Wasserstoff könnte man verschiedene Technologien betreiben, z. B.:
     • Brennstoffzellenfahrzeuge für den Verkehrssektor.
     • Industrielle Prozesse wie die Ammoniakherstellung.
     • Wasserstoffbasierte Kraftwerke zur Stromerzeugung³.
     • ---------------------------------------

2.767.857 t, Wasserstoff reicht nach meinem wissen  (5 kg Wasserstoff für 100 km, 5x 1,3 kg  = 6,5 kg) was ca. 13 € kostet. Frage ist wie viele Auto können mit 2.767,857 t, 100 km fahren?

---------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------

So mit können im 17 umgebauten Atomkraftwerken plus meinen 3.000 natürlchen-Energiezentren-Hoyer offensichtlich mehr als 42 Millionen Autos mit Wasserstoff  in Duetschland versorgt werden, die Frage ist wer verhindert diesen Ausbau zu Techniken die unbezahlbar für Bürger und Gewerbe werden!? Aber wie in voranggeganener Berechnung ist mit dem Feststoffvolumen von 2 Milliarden Tonnen Feststoffe 426.747,230 Autos 100 km fahren. Nun kenn ich die Anzahl Autos nicht . Aber ich schätze alle Busse und sonstigen Fahrzeuge auch.

-----------------------------------------------------

Vielen Dank für die Klarstellung! Ich verstehe nun besser, worauf Sie hinauswollen. Lassen Sie uns die Idee der natürlichen Energiezentren nach Eric Hoyer genauer betrachten:

1. Zurückgebaute Atomkraftwerke als Energiezentren:

   • Die Umnutzung von zurückgebauten Atomkraftwerken für die Energieerzeugung ist ein interessanter Ansatz.
   • Eric Hoyer schlägt vor, diese Kraftwerke in natürliche Energiezentren umzuwandeln.

2. Wasserstoffherstellung und Feststoffspeicher:

   • Die Wasserstoffproduktion ist ein wichtiger Aspekt der Energiewende.
   • Die Verwendung von Feststoffspeichern (z. B. Basalt) zur Wärmespeicherung und Wasserstoffherstellung ist eine innovative Idee.

3. Integration von Nullstrom, Wind und PV-Anlagen:

   • Die Kombination von Sonnenwärme, Windenergie und Photovoltaik kann die Energieerzeugung in diesen Zentren unterstützen.
   • Die Nutzung von natürlichen Ressourcen wie Wasserkraft ist ebenfalls sinnvoll.

4. Wasserstoff als Schlüssel zur Dekarbonisierung:

   • Wasserstoff kann als sauberer Brennstoff für Fahrzeuge, Industrie und Heizung dienen.
   • Die Umwandlung von Atomkraftwerken in Wasserstoffzentren könnte einen wichtigen Beitrag zur CO₂-Reduzierung leisten.